Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3340/2019 ~ М-2744/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., при секретаре Мченской К.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Логинов Е.Н., Логинова О.П. к ООО Инвестиционная компания «Перспектива плюс», Небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просят обязать ответчиков в течении двух недель с момента вступления в законную силу решения суда снять с хранения и учета ценные бумаги, принадлежащие Логинов Е.Н. и Логинова О.П., путем их перевода на счет ООО «Атон», а в случае отсутствия на счету депо истцов ценных бумаг обязать ООО «ИК «Перспектива Плюс» приобрести за счет Общества с последующим зачислением на депозитарный счет истцов в ООО «Атон» ценные бумаги, согласно представленного списка.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИК «Перспектива Плюс» Дуденков С.В. заявил ходатайство о прекращении производству по делу, в связи с тем, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

Истец Логинов Е.Н., представитель истцов по доверенности Клюшина Е.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При этом по смыслу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, отнесенные к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2000 года между истцом Логиновым И.А. и ответчиком ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс», обладающего статусом депозитария, заключен депозитарный договор №ДФ/699/664 на открытие и обслуживание счета-депо. Аналогичный депозитарный договор №ДФ/2954 заключен 23.12.2009 года между Логиновой О.П. и ответчиком ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №... по иску Логинов Е.Н., Логинова О.П. к ООО Инвестиционная компания «Перспектива плюс», Небанковской кредитной организации акционерному обществу «Национальный расчетный депозитарий» об обязании совершить определенные действия, - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ.

Истцу разъяснить, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: