Приговор по делу № 1-183/2015 от 05.06.2015

Дело № 1-183-2015

№ 15140648

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.О.,

подсудимого Кравцова М.В.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 июня 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Кравцова М.В., <...> не судимого.

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов Кравцов М.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств-<...>, не имея на то специального разрешения, пришел на <...>, находящийся в <...> метрах от <...>. Путем <...> Кравцов М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-<...>, в крупном размере, массой не менее <...> гр. Данное наркотическое средство-<...> в крупном размере массой не менее <...> гр. Кравцов, не имея специального разрешения, стал незаконно без цели сбыта хранить в <...>, где проживает, до изъятия сотрудниками полиции. <...> в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят <...> с веществом <...>- наркотическим средством <...> массой не менее <...> гр. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кравцов М.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Кравцов М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кравцова М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кравцову М.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кравцова М.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Кравцова М.В., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить Кравцову М.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Кравцову М.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Кравцову М.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Кравцовым М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.,ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Кравцова М.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Кравцову М.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 07.07.2015 года

СОГЛАСОВАНО:Судья-___________________________________Л.Г.Кралинова

1-183/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Осипов Д.О.
Другие
Смакотина Г.В.
Кравцов Михаил Владимирович
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Судья
Кралинова Лариса Гарольдовна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
mariinsky--kmr.sudrf.ru
05.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2015Передача материалов дела судье
11.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Провозглашение приговора
26.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015Дело оформлено
20.08.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее