Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-59/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 г.                                                                         г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого - Алиева Т.М.о.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Низам» г. Грозный Чеченской Республики Землянского В.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Т.М.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Т.М.о. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 15 мин., на <адрес> Алиев Т.М.о., управлявший автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, за административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову М.А.В. и Т.А.Н., которыми в ходе досмотра указанного транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и два патрона, которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются обрезом охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья, отечественного производства, ИжК 16 калибра № <данные изъяты>, обрез находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов пригоден, два патрона, изъятые в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства и один патрон, извлеченный из патронника обреза при проведении баллистической экспертизы, являются боеприпасами к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию, охотничьим ружьям отечественного и иностранного производства 16 калибра. Данный обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья Алиев Т.М.о. незаконно приобрел в неустановленном дознанием месте и времени, и незаконно хранил в своем автомобиле.

Кроме того, в ходе производства досмотра инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову М.А.В. и Т.А.Н. транспортного средства <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, которым управлял Алиев Т.М.о., с водительской стороны за обшивкой панели печки отопления, расположенной по центру кузова, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кустарным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составляет на момент исследования <данные изъяты> граммов, которое в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся значительным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которое Алиев Т.М.о. незаконно приобрел в неустановленном дознанием месте и времени, и незаконно хранил в своем автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Алиев Т.М.о. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания (т.1лд.189-192, 212-216; т.2 лд.157-159), согласно которых Алиев Т.М.о., допрошенный в качестве обвиняемого показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года по нотариальной доверенности приобрел на автомобильном рынке автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данной автомашиной управляет только он и никто больше ей не пользуется. В свободное от работы время он занимается частным извозом в г. Лермонтове. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час., он забрал свою супругу с работы. У супруги сломался ее мобильный телефон, в связи с чем, он поехал с ней в мастерскую по ремонту телефонов, расположенную по <адрес>, при этом, свой автомобиль он припарковал около магазина среди автомобилей такси. Почти всех таксистов города он знает, так же все знают его. Поэтому автомобиль он не закрыл на ключ. Ценного в автомобиле ничего не было. В магазине пробыли длительное время, после поехали домой, по <адрес> повернули на <адрес>. В 50 метрах от <адрес> его автомобиль был остановлен инспектором ДПС в форменной одежде. У обочины находился служебный автомобиль ДПС, где так же был еще один инспектор ДПС и двое молодых людей в гражданской одежде. Сотрудников ДПС он так же видел не в первый раз, знает, что это сотрудники полиции г. Лермонтова. По какой именно причине его остановили не знает, какие-либо правила ПДД он не нарушил. Сотрудник полиции не представился, попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал. Подошел второй сотрудник, и оба ничего не поясняя, скрутили ему руки за спиной и надели наручники. Жена вышла из машины и подошла к нему. Один из сотрудников, который выше, стал лазить в машине, а второй охранял его. Стекла в автомобиле не затемненные. Что именно нашли в автомобиле, он не знает, ничего не видел, ничего ему не предъявляли. Он не помнит, что бы ему предлагали что-либо выдать добровольно, какие-либо наркотические средства, либо оружие. В дальнейшем его доставили в отдел полиции г. Лермонтова. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его квартире с его участием был произведен сотрудниками полиции обыск, в ходе которого было изъято: ноутбук, флешкарта, три диска, фотоаппарат и 2 мобильных телефона с симкартами и стрелянная гильза. Флешкарта, ноутбук, диски и фотоаппарат принадлежит его сыну и племяннику. Гильза никому не принадлежит. Ее обнаружили и изъяли в шкафу в прихожей комнате, от входа с левой стороны. Откуда могла взяться данная гильза, он не знает. Дома он никогда никакого оружия и их частей не хранил. Каких-либо конфликтов у него ни с кем за последние несколько лет проживания в городе Лермонтове не происходило и лично он ни к кому неприязненных отношений не испытывает. Свою вину в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признает. ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле он подвозил двоих парней кавказской национальности в г. Пятигорск, которые могли оставить в его машине обрез огнестрельного ружья, а так же гильзу, которую могли положить в его пакет с инструментами, которая в дальнейшем выпала в шифоньере в прихожей его квартиры. Кроме того, он подозревает, что обрез ему могли подкинуть в автомобиль сотрудники ГИБДД, которые производили его досмотр.

Несмотря на не признание вины Алиевым Т.М.о., его вина полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Непризнание вины Алиевым Т.М.о. суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову. С 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по г. Лермонтову совместно с инспектором ДПС Т.А.Н. Они следили за соблюдением Правил дорожного движения в г. Лермонтове. Во время несения службы на маршруте патрулирования <адрес> в 17 час. 15 мин. был выявлен факт нарушения ПДД, управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В связи с чем, данный автомобиль был им остановлен, так как в данном нарушении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Водитель припарковал свой автомобиль у обочины с правой стороны по ходу движения с <адрес>. После чего он подошел к автомобилю, представился, объяснил причину остановки автомобиля, попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель передал ему необходимые документы из которых следовало, что водителем являлся Алиев Т.М.о. В это время инспектор Т.А.Н. находился около патрульного автомобиля на расстоянии 3 метров от него, так что мог слышать и наблюдать все происходящее. При проверке документов Алиев Т.М.о. проявил излишнее беспокойство, стал нервничать, лицо его было беспокойное, при передаче документов его руки дрожали. Своим поведением Алиев Т.М.о. вызвал у него подозрение, в связи с чем, Алиеву Т.М.о. им было объявлено намерение произвести досмотр транспортного средства. Проходящих мимо двух молодых людей, как позже выяснилось, Б.А.А. и Д.В.Э., пригласили участвовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства Алиева Т.М.о. Перед началом досмотра транспортного средства понятым и Алиеву Т.М.о. был разъяснен порядок производства досмотра, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, со слов Алиева Т.М.о., его супруга. Перед проведением досмотра он попросил женщину выйти из автомобиля, что она и сделала. Находилась она около автомобиля на расстоянии 1 метр, напротив двери автомобиля, из которого вышла, и видела весь досмотр транспортного средства. Алиеву Т.М.о. перед началом досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион было предложено выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, транспорте, предметы и вещества, запрещенные к хранению, либо являющиеся непосредственным объектом и предметом преступления или правонарушения, а равно приобретенные преступным путем, или запрещенные частично или полностью к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, а так же огнестрельное оружие. На что он пояснил, что таковых не имеет, при этом Алиев Т.М.о. загородил спиной водительскую дверь, придерживая ее плечом, находился лицом к нему, препятствовал при этом его законным требованиям предоставить транспортное средство для производства досмотра. Он попросил отойти от водительской двери Алиева Т.М.о. для производства досмотра транспортного средства. Алиев Т.М.о. замешкался, сначала не отходил от водительской двери, но после отошел, встал рядом с автомобилем и внимательно наблюдал за происходящим. Он начал досмотр транспортного средства со стороны водительской двери, присел на карточки около автомобиля, поднял резиновый коврик, осмотрел водительское сиденье и заметил, что из - под обшивки панели печки отопления автомобиля, где педаль газа, выглядывает уголок полимерного прозрачного пакета с веществом зеленого цвета. При этом, он указал на данный пакет понятым и Алиеву Т.М.о. пояснив, что он его обнаружил. Он отодвинул обшивку панели печки отопления и достал прозрачный полимерный пакет примерно размером 10 см Х 5 см с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, закрытый сверху на пластмассовый замок-молния. Данный пакет он положил на крышу автомобиля, задав при этом вопрос Алиеву Т.М.о.: «что это за пакет и кому это принадлежит?». При этом жена Алиева Т.М.о. подбежала к Алиеву Т.М.о. и стала у него спрашивать, что это за пакет и что в нем. Алиев Т.М.о. отвел ее рукой от себя, сказав ей, что бы она уходила домой, что он сам во всем разберется, затем развернулся и пошел в сторону <адрес> вместе с супругой, пояснив, что ему нечего делать при досмотре транспортного средства. Он попросил Алиева Т.М.о. вернуться к автомобилю, так как производится досмотр. На что Алиев пояснил, что ему делать при досмотре нечего и продолжал движение в сторону п<адрес>. Он потребовал еще трижды чтобы Алиев вернулся к автомобилю, но Алиев Т.М.о. на его требования не отреагировал. В связи с чем, на основании Закона «О полиции» он и инспектор Т.А.Н. применили в отношении Алиева Т.М.о. спецсредства - наручники. Алиева Т.М.о. подвели к автомобилю, пояснили, что досмотр автомобиля еще не закончен, что далее автомобиль будет досматриваться так же при нем. Алиев Т.М.о. находился все время около автомобиля, а он обошел автомобиль и стал досматривать его салон со стороны переднего пассажирского сиденья, понятые так же прошли вместе с ним. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет внешне похожий на обрез ружья неизвестной марки с двумя патронами, обвернутый в ткань желтого цвета. Он положил его на крышу автомобиля. Ткань развернул, показал обрез и 2 патрона понятым, до предмета, напоминающего обрез и 2 патронов он не дотрагивался, после их снова завернул в ткань. Алиев Т.М.о. с каждой минутой все более становился нервным, начал кричать, что все подстроено, что ему все подкинули, что он ничего подписывать не будет. Супруга Алиева Т.М.о. все время была рядом и видела все происходящее, говорила в основном только на иностранном языке на повышенных тонах. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, был изъят и упакован в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства обрез и два патрона, завернутые в ткань желтого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о. Все проведенные в ходе досмотра транспортного средства действия, последовательно вносились им в протокол досмотра транспортного средства, который по окончанию был зачитан вслух, а затем, также заверен подписями участвующих лиц. Алиев Т.М.о. от подписи отказался. При проведении досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Изъятый обрез был от охотничьего ружья, но так как он не охотник, то мог перепутать его калибр, и калибр изъятых патронов, указав в протоколе досмотра 12 калибр, вместо 16 калибра.

Свидетель Т.А.Н. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову. С 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по г. Лермонтову совместно с инспектором ДПС М.А.В. Они следили за соблюдением Правил дорожного движения в г. Лермонтове. Во время несения службы на маршруте напротив <адрес>, в 17 час. 15 мин., был выявлен факт нарушения ПДД, а именно управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности водителем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В связи с чем, данный автомобиль был остановлен инспектором М.А.В., так как в данном нарушении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Водитель припарковал свой автомобиль у обочины с правой стороны по ходу движения с <адрес>. После чего инспектор М.А.В. подошел к автомобилю, а он в это время находился около патрульного автомобиля на расстоянии 3-х метров от М.А.В., таким образом видел и слышал все происходящее. М.А.В. представился водителю, остановленного им автомобиля, объяснил причину остановки автомобиля, попросил водителя предъявить все необходимые документы на право управления транспортным средством, водитель передал ему необходимые документы, согласно которым, как он узнал в последующем, это был Алиев Т.М.о. При проверке документов Алиев Т.М.о. нервничал, его руки дрожали, в его действиях проявлялось беспокойство. Своим поведением Алиев Т.М.о. вызвал у него и у М.А.В. подозрение. В связи с чем, Алиеву Т.М.о. М.А.В. было объявлено намерение произвести досмотр его транспортного средства. В связи с чем, он обратил внимание, что на тротуаре стоят два раннее ему незнакомых молодых человека, которые наблюдают за происходящим. Он и М.А.В. одновременно окликнули данных молодых людей, попросили их подойти к ним, спросив у них, видели ли они, что водитель остановленного ими автомобиля управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, на что молодые люди пояснили, что заметили данное правонарушение. Он и М.А.В. попросили их быть свидетелями совершенного Алиевым Т.М.о. правонарушения, а так же присутствовать в качестве понятых при производстве досмотра автотранспортного средства, которым управлял Алиев Т.М.о. Молодые люди представились - Б.А.А. и Д.В.Э., с ними он раннее не был знаком, видел их впервые. Перед началом досмотра транспортного средства Алиева Т.М.о. понятым и Алиеву Т.М.о. был разъяснен порядок производства досмотра транспортного средства, а так же права и обязанности. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, со слов Алиева Т.М.о. он понял, что это его супруга. Перед проведением досмотра транспортного средства он попросил женщину выйти из автомобиля, что она и сделала, встала она около автомобиля на расстоянии 1 метр напротив передней пассажирской двери автомобиля, и видела весь процесс досмотра автотранспортного средства. Алиеву Т.М.о. М.А.В. было предложено выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, транспорте, предметы и вещества, запрещенные к хранению, либо являющиеся непосредственным объектом и предметом преступления или правонарушения, а равно приобретенные преступным путем, или запрещенные частично или полностью к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, а так же огнестрельное оружие. Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеет. При этом Алиев Т.М.о. загородил спиной водительскую дверь, придерживая ее плечом, находился лицом к М.А.В., чем препятствовал предоставить транспортное средство для производства его досмотра. Он и М.А.В. попросили отойти от водительской двери Алиева Т.М.о. для производства досмотра транспортного средства. Алиев Т.М.о. сначала не отходил от водительской двери, но после отошел, встал рядом с автомобилем внимательно наблюдал за происходящим. М.А.В. начал досмотр транспортного средства со стороны водительской двери, присел на корточки около автомобиля, поднял резиновый коврик, осмотрел водительское сиденье и указал понятым и Алиеву Т.М.о., что из под обшивки панели печки отопления автомобиля, где педаль газа, выглядывает уголок полимерного прозрачного пакета с веществом зеленого цвета. Он, Алиев Т.М.о. и понятые заглянули в салон автомобиля, и увидели уголок данного пакета. Алиев Т.М.о. на вопрос М.А.В., что это такое ответил, что не знает. М.А.В. отодвинул обшивку панели печки отопления и достал прозрачный полимерный пакет примерно размером 10 см Х 5 см с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, закрытый сверху на пластмассовый замок-молния. Данный пакет М.А.В. положил на крышу автомобиля, задав при этом вопрос Алиеву Т.М.о., что это за пакет и кому это принадлежит. Жена Алиева Т.М.о. подбежала к Алиеву Т.М.о. и стала у него спрашивать, что это за пакет и что в нем, что происходит. Алиев Т.М.о. отвел ее рукой от себя, сказав ей, что бы она уходила домой, что он сам во всем разберется, что это не его, что все подстроено. Повторил это несколько раз и стал уходить в сторону п<адрес> вместе с супругой, пояснив, что ему делать при досмотре транспортного средства нечего, отошел он примерно на 5 метров от автомобиля. М.А.В. и он попросили Алиева Т.М.о. вернуться к автомобилю, так как производится досмотр его автотранспортного средства. На что Алиев пояснял, что ему делать при досмотре нечего и продолжал движение в сторону п<адрес>. М.А.В. потребовал еще трижды, чтобы Алиев вернулся к автомобилю, но тот не отреагировал. В связи с чем, он и М.А.В. применили в отношении Алиева Т.М.о. спецсредства - наручники и Алиева Т.М.о. подвели к автомобилю, пояснили, что досмотр автомобиля еще не закончен, что далее автомобиль будет досматриваться так же при нем. Алиев Т.М.о. находился все время около автомобиля, таким образом видел всю процедуру досмотра его автотранспортного средства. М.А.В. обошел автомобиль и стал досматривать его салон со стороны переднего пассажирского сиденья. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет внешне похожий на обрез ружья неизвестной марки с двумя патронами, обвернутый в ткань желтого цвета, который М.А.В. положил так же на крышу автомобиля. Ткань развернул, показал обрез и 2 патрона понятым и Алиеву Т.М.о., после снова завернул в ткань. Алиев Т.М.о. с каждой минутой все более становился нервным, начал кричать, что все подстроено, что ему все подкинули, что он ничего подписывать не будет. Супруга Алиева Т.М.о. все время была рядом, видела все происходящее. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о., который отказался поставить подпись. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства обрез и два патрона, завернутые в ткань желтого цвета, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которого скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о. Все проведенные в ходе досмотра транспортного средства действия, последовательно вносились М.А.В. в протокол досмотра транспортного средства, который по окончанию был зачитан вслух всем участвующим лицам, а затем, также заверен подписями участвующих лиц. Алиев Т.М.о. от подписи отказался. При проведении досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Так же в дальнейшем в отношении Алиева Т.М.о. был составлен административный протокол о совершенном им административном правонарушении, предусмотренным п.п.2.1.2 ПДД РФ - Управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности. Где Алиев Т.М.о. от подписи отказался. Затем Алиева Т.М.о. он на служебном автомобиле отвез в отдел МВД России для дачи объяснений по данному факту. Изъятый обрез был от охотничьего ружья, но так как он не охотник, то мог перепутать его калибр, и калибр изъятых патронов, указав в протоколе досмотра 12 калибр, вместо 16 калибра.

Свидетель Б.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где договорился о встрече с Д.В.Э. по личному вопросу. Неподалеку от них находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову на своем служебном автомобиле. Примерно в 17 час. 15 мин. сотрудники ДПС остановили автомобиль марки <данные изъяты> за то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Он и Д.В.Э. находились рядом и видели все происходящее. Инспектор М.А.В. подошел к водительской двери автомобиля, что-то сказал водителю, как он понял, представился и еще что-то сказал, что именно, он не расслышал, водитель передал ему документы. При проверке документов водитель, как в последующем он узнал от сотрудников ДПС - это был Алиев Т.М.о., вел себя беспокойно, при передаче документов инспектору М.А.В. его руки дрожали. Как он понял, своим поведением Алиев Т.М.о. вызвал у сотрудников полиции подозрение. После чего оба инспектора попросили его и Д.В.Э. присутствовать при досмотре автомобиля Алиева Т.М.о. понятыми. Он и Д.В.Э. согласились, наблюдали за всем происходящим. Алиеву Т.М.о. иснпектором М.А.В. было объявлено намерение произвести досмотр транспортного средства под его управлением. Перед началом досмотра ему и Д.В.Э., а так же и Алиеву Т.М.о. был разъяснен порядок производства досмотра транспортного средства, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась женщина, со слов Алиева Т.М.о. он понял, что это его супруга. Инспектор М.А.В. попросил её выйти из автомобиля, что она и сделала. Встала она около автомобиля напротив передней пассажирской двери и видела весь досмотр автотранспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства Алиеву Т.М.о. инспектором М.А.В. было предложено выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, транспорте, предметы и вещества, запрещенные к хранению, либо являющиеся непосредственным объектом и предметом преступления или правонарушения. Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеет. При этом Алиев Т.М.о. препятствовал требованиям предоставить транспортное средство для производства его досмотра, и сотрудники ДПС попросили его отойти от водительской двери для производства досмотра транспортного средства. Алиев Т.М.о. замешкался, но после отошел, встал неподалеку от автомобиля и наблюдал за происходящим. Инспектор М.А.В. начал досмотр транспортного средства со стороны водительской двери. Присел на корточки около автомобиля, поднял резиновый коврик, осмотрел водительское сиденье и указал ему и Д.В.Э., а так же Алиеву Т.М.о., что из - под обшивки панели печки отопления автомобиля, где педаль газа, выглядывает уголок полимерного прозрачного пакета с веществом зеленого цвета. Инспектор Т.А.Н., Алиев Т.М.о., он и Д.В.Э. заглянули в салон автомобиля, где увидели уголок данного пакета. Алиев Т.М.о. на вопрос М.А.В., что это такое ответил, что не знает. М.А.В. отодвинул обшивку панели печки отопления и достал прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, закрытый сверху на пластмассовый замок-молния. Данный пакет М.А.В. положил на крышу автомобиля, задав при этом вопрос Алиеву Т.М.о., что это за пакет и кому это принадлежит. При этом жена Алиева Т.М.о. подбежала к Алиеву Т.М.о. и стала у него спрашивать, что это за пакет и что в нем, что происходит. Алиев Т.М.о. отвел ее рукой от себя, сказав ей, что бы она уходила домой, что он сам во всем разберется. Затем пошел от машины вместе с супругой, пояснив, что ему делать при досмотре транспортного средства нечего. При этом сотрудники ДПС попросили Алиева Т.М.о. вернуться к автомобилю, так как производится досмотр его автотранспортного средства. На что Алиев пояснял, что ему делать при досмотре нечего и продолжал уходить. М.А.В. потребовал еще несколько раз, что бы Алиев Т.М.о. вернулся к автомобилю, но Алиев Т.М.о. на его требования не отреагировал. После чего сотрудники ДПС догнали Алиева Т.М.о. и применили в его отношении наручники. Затем сотрудники ДПС подвели Алиева Т.М.о. к автомобилю, пояснили, что досмотр автомобиля еще не закончен, что далее автомобиль будет досматриваться так же при нем. Потом инспектор М.А.В. обошел автомобиль и стал досматривать его салон со стороны переднего пассажирского сиденья. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет внешне похожий на обрез ружья неизвестной марки с двумя патронами, обернутый в ткань, который инспектор М.А.В. положил так же на крышу автомобиля рядом с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Ткань развернул, показал обрез и 2 патрона. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» отдела МВД России по г. Лермонтову, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица кроме Алиева Т.М.о., который отказался поставить подпись. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства обрез и два патрона, завернутые в ткань, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о. Затем Алиева Т.М.о. сотрудники полиции на служебном автомобиле отвезли в отдел МВД России для дачи объяснений по данному факту, он и Дутаев тоже проследовали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

Свидетель Д.В.Э. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов, он находился в <адрес>, где договорился о встрече с Б.А.А. по вопросу продажи автомобиля. Около 10 метров от них находились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову на своем служебном автомобиле. Сотрудники ДПС остановили автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, так как на момент остановки автомобиля водитель не был пристегнут ремнем безопасности. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина, в последующем он узнал, что это была супруга водителя. Водитель остановленного автомобиля нервничал. Он непроизвольно стал наблюдать за действиями сотрудников ДПС, один из них подошел к водительской двери автомобиля, что-то сказал водителю, как он понял, представился и еще что-то сказал, что именно, он не расслышал, водитель передал ему документы. После чего оба инспектора подозвали его и Б.А.А. подойти к ним. Сотрудники полиции представились Т.А.Н. и М.А.В. Инспектор М.А.В. пояснил им, что они приглашены в качестве свидетелей и понятых при составлении административного протокола в отношении Алиева Т.М.о. и досмотре автомобиля под его управлением. Он и Б.А.А. согласились, так как наблюдали за всем происходящим. Алиеву Т.М.о. инспектором М.А.В. было объявлено намерение произвести досмотр транспортного средства под его управлением. Перед началом досмотра транспортного средства, ему и Б.А.А., как понятым, а так же и Алиеву Т.М.о. был разъяснен порядок производства досмотра транспортного средства, а так же права и обязанности. Перед проведением досмотра транспортного средства супругу Алиева Т.М.о. попросили выйти из автомобиля, что она и сделала. Встала она около автомобиля напротив передней пассажирской двери автомобиля, и видела весь досмотр автотранспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства Алиеву Т.М.о. было предложено выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, транспорте, предметы и вещества, запрещенные к хранению, либо являющиеся непосредственным объектом и предметом преступления или правонарушения. Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеет. Алиев Т.М.о. загородил спиной водительскую дверь, препятствовал при этом требованиям предоставить транспортное средство для производства досмотра. Сотрудники ДПС попросили отойти от водительской двери Алиева Т.М.о. для производства досмотра транспортного средства. Алиев Т.М.о. замешкался, но после отошел. Инспектор М.А.В. начал досмотр транспортного средства со стороны водительской двери. Присел на корточки около автомобиля, поднял резиновый коврик, осмотрел водительское сиденье и указал ему и Б.А.А., а так же и Алиеву Т.М.о., что из - под обшивки панели печки отопления автомобиля, где педаль газа, выглядывает уголок полимерного прозрачного пакета с веществом зеленого цвета. Алиев Т.М.о. на вопрос М.А.В., что это такое ответил, что не знает. М.А.В. достал прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, закрытый сверху, который положил на крышу автомобиля, задав при этом вопрос Алиеву Т.М.о., что это за пакет и кому это принадлежит. Алиев стал уходить от машины вместе с супругой, пояснив, что ему делать при досмотре транспортного средства нечего. При этом сотрудники ДПС попросили Алиева Т.М.о. вернуться к автомобилю, так как производится досмотр его автотранспортного средства. На что Алиев пояснял, что ему делать при досмотре нечего и продолжал уходить. Инспектор М.А.В. потребовал еще несколько раз, чтобы Алиев Т.М.о. вернулся к автомобилю, но Алиев Т.М.о. на его требования не отреагировал. После чего сотрудники ДПС догнали Алиева Т.М.о. применили в его отношении наручники. Затем сотрудники ДПС подвели Алиева Т.М.о. к автомобилю, пояснили, что досмотр автомобиля еще не закончен, что далее автомобиль будет досматриваться так же при нем. Алиев Т.М.о. находился все время около автомобиля, видел всю процедуру досмотра его автотранспортного средства. После этого инспектор обошел автомобиль и стал досматривать его салон со стороны переднего пассажирского сиденья. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет внешне похожий на обрез ружья неизвестной марки с двумя патронами, обвернутый в ткань желтого цвета, который инспектор положил так же на крышу автомобиля рядом с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Ткань развернул, показал обрез и 2 патрона, после их снова завернул в ткань. Алиев Т.М.о. и его супруга все время были рядом. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, поместили в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати отдела МВД России по г. Лермонтову, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, кроме Алиева Т.М.о., который отказался поставить подпись. Изъятые в ходе досмотра транспортного средства обрез и два патрона, завернутые в ткань, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица кроме Алиева Т.М.о. Затем Алиева Т.М.о. сотрудники полиции на служебном автомобиле отвезли в отдел МВД России для дачи объяснений по данному факту, он и Б.А.А. то же проследовали в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту.

Свидетель Б.О.А. показал, что он состоит в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., он по указанию <данные изъяты> о задержании подозреваемого Алиева Т.М.о, в качестве конвоира прибыл по адресу: <адрес>. В связи с производством обыска были приглашены понятые, граждане, проживающие в соседних квартирах, адвокат Козлова И.А. Алиеву Т.М.о. был вручен протокол о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, а так же ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. В квартире так же была и супруга Алиева Т.М.о. - А.З.А. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, а так же права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего Алиеву Т.М.о. в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеется, участковый инспектор А.Р.И. все фиксировал в бланке протокола обыска, а обыск проводил майор Э.А.И. Он находился с подозреваемым Алиевым Т.М.о., так как тот был уже задержан в коридоре между кухней и комнатой. Участковые с понятыми проводили обыск, где и что они обнаружили и изъяли он не знает.

Свидетель Э.А.И. пояснил, что он состоит в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению дознавателя Т.И.В. о производстве обыска в жилище, занимаемом подозреваемым Алиевым Т.М.о., по адресу: <адрес>, прибыл по указанному адресу. Совместно с ним так же были и другие сотрудники ОМВД России по г. Лермонтову, а именно: дознаватель Т.И.В., участковый А.Р.И., начальник ОУР З.Е.А, сотрудники ИВС К. и Б.О.А., а так же адвокат Козлова И.А. В связи с производством обыска были приглашены понятые, граждане, проживающие в соседних квартирах. Кроме того, присутствовала родственница Алиева Т.М.о. Алиеву Т.М.о. дознавателем Т.И.В. был вручен протокол о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, а так же ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. В квартире так же была и супруга Алиева Т.М.о. - А.З.А. После чего дознаватель Т.И.В. уехала, а остальные сотрудники полиции и понятые остались для производства обыска в жилище, занимаемым Алиевым Т.М.о. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, а так же права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего Алиеву Т.М.о. в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеется. Участковый инспектор А.Р.И. все фиксировал в бланке протокола обыска, а обыск проводил он. Во время обыска с ним ходили два понятых, супруга Алиева Т.М.о. - А.З.А. , которая постоянно была за его спиной и смотрела, что он делает. Обыск проводился по часовой стрелке от коридора, затем ванная, туалет, детская комната, зал, кухня, лоджия, спальня и дальше к выходу. В ходе производства обыска обнаружил и изъял: в прихожей комнате в шкафу на 3-й полке сверху обнаружена и изъята гильза зеленого цвета 16 калибра, так же была изъята вся электронная техника, на которой могут храниться сведения о совершенном преступлении. В ходе проведения обыска проводилась фотосъемка. Аудио, видеозапись не производились. Перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц, понятых, Алиева Т.М.о. и его защитника Козловой И.А. заявления не поступили. Более в ходе обыска указанного жилища ничего не изымалось. По окончанию проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим вслух А.Р.И., замечаний в ходе проведения обыска от участвующих лиц, понятых, Алиева Т.М.о. и защитника Козловой И.А. не поступило, после чего данный протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

Свидетель А.Р.И. пояснил, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. он по поручению дознавателя Т.И.В. о производстве обыска прибыл по адресу: <адрес>. Совместно с ним так же были и другие сотрудники ОМВД России по г. Лермонтову, а именно: старший участковый Э.А.И. , начальник ОУР З.Е.А, сотрудники ИВС К. и Б.О.А., а так же адвокат Козлова И.А. В связи с производством обыска были приглашены понятые. Кроме того присутствовала родственница Алиева Т.М.о. и его супруга А.З.А. Алиеву Т.М.о. был вручен протокол о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, а так же ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. С данным постановлением Алиев Т.М.о. был лично ознакомлен. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, а так же права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего Алиеву Т.М.о. в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеется. Он все фиксировал в бланке протокола обыска, а сам обыск проводил майор Э.А.И. Обыск проводился по часовой стрелке, начиная с ванной комнаты. Рядом с Э.А.И. во время обыска находились все лица указанные в протоколе и они смотрели за ходом обыска. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: в детской комнате - флэшкарта, во второй комнате в зале - ноутбук, в спальне - цифровой фотооппарат. В прихожей комнате обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона, в шкафу на 3-й полке сверху обнаружена и изъята гильза зеленого цвета 16 калибра. Все предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска <адрес>, где проживает Алиев Т.М.о., были по отдельности помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены бумажными бирками с оттисками печати с подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска проводилась фотосъемка. Перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц, понятых, Алиева Т.М.о. и его защитника Козловой И.А. заявления не поступили. Более в ходе обыска указанного жилища ничего не изымалось. По окончанию проведения обыска протокол был зачитан всем присутствующим вслух, замечаний в ходе проведения обыска от участвующих лиц, понятых, Алиева Т.М.о. и его защитника Козловой И.А. не поступило, после чего данный протокол был заверен подписями всех участвующих лиц.

Свидетель А.З.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по нотариальной доверенности супруг Алиев Т.М.о. приобрел на её имя на автомобильном рынке г. Пятигорска автомобиль марки <данные изъяты>. Данной автомашиной управляет только супруг Алиев Т.М.о. и никто больше ей не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час., Алиев Т.М.о. забрал её с работы, как это делал обычно. У нее сломался мобильный телефон, в связи с чем, они поехали в мастерскую по ремонту телефонов, расположенную по ул. <адрес>», при этом свой автомобиль Алиев Т.М.о. припарковал около магазина среди автомобилей такси. В магазине пробыли длительное время, после поехали домой, по дороге автомобиль под управлением ее супруга был остановлен инспектором ДПС в форменной одежде. У обочины находился служебный автомобиль ДПС, где так же был еще один инспектор ДПС и двое молодых людей в гражданской форме, которых они позвали чуть позже. По какой именно причине остановили, она не знает, на Алиева Т.М.о. сотрудники полиции сразу надели наручники и попросили её выйти из машины. Затем в автомобиле нашли пакет с травой и под сиденьем нашли завернутый в желтую занавеску предмет, похожий на ружье. В дальнейшем все найденное куда то поместили, а ее супруга, Алиева Т.М.о. доставили в отдел полиции г. Лермонтова. Она была сильно напугана происходящим, так как впервые с таким столкнулась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их квартире был произведен сотрудниками полиции обыск. В связи с производством обыска были приглашены понятые, кроме того присутствовала сестра Алиева Т.М.о. Алиев Т.М.о. во время обыска находился вместе с конвоирами в кухне, еще двое сотрудников полиции стояли в прихожей, где обнаружили гильзу. В ходе обыска из квартиры никто не выходил и не заходил, и было изъято: ноутбук, фотоаппарат, 2 мобильных телефона и стрелянная гильза. Гильза никому не принадлежит. Ее обнаружили и изъяли в шкафу в прихожей комнате, где она хранит стеклянные банки с вареньем. Когда она примерно ДД.ММ.ГГГГ складывала туда банки, то гильзы там не было. Откуда могла взяться данная гильза, она не знает. Дома она никогда никакого оружия и их частей не хранила, так же и ее супруг и их дети. По окончанию обыска от А.З.А. и других участвующих лиц, в том числе Алиева Т.М.о. и его защитника Козловой И.А. заявления не поступили. Более в ходе обыска указанного жилища ничего не изымалось. По окончанию проведения обыска протокол был зачитан всем присутствующим вслух сотрудником полиции, замечаний в ходе проведения обыска ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе.

Свидетель Г.Л.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Лермонтову для того, чтобы принять участие в качестве понятой в проведении обыска жилища у ее соседа Алиева Т.М.о. В качестве понятого так же был уже приглашен и ее сосед К.В.А. Совместно с ними были и другие сотрудники полиции: участковый, девушка-дознаватель и девушка адвокат. Она вместе со всеми присутствующими прошла в квартиру Алиева Т.М.о. В присутствии всех девушка - дознаватель Алиеву Т.М.о. предъявила постановление о производстве обыска в жилище. В квартире так же была супруга Алиева Т.М.о. - А.З.А. и его родственница. После дознаватель ушла. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам участковыми был разъяснен порядок производства обыска, а так же права и обязанности понятых. После чего Алиеву Т.М.о. в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеется, так же в протоколе обыска поставил свою подпись. Майор полиции проводил обыск, вслух комментировал все свои действия и обращал внимание участвующих при каждом обнаружении какого-либо предмета. Обыск проводился по часовой стрелке начиная с ванной комнаты и туалета. Во время обыска два сотрудника полиции стояли в коридоре, остальные участники обыска ходили по комнатам. В ходе обыска было обнаружено и изъято: флэш. карта, ноутбук. В прихожей комнате обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона, в шкафу на 3-й полке сверху, среди банок с вареньем, кастрюль обнаружена и изъята гильза зеленого цвета. По окончанию обыска от участвующих лиц, в том числе Алиева Т.М.о. и его защитника адвоката Козловой И.А. заявления не поступили. По окончанию проведения обыска протокол был зачитан всем присутствующим вслух сотрудником полиции, замечаний в ходе проведения обыска ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе.

Свидетель К.В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым полиции отдела МВД России по г. Лермонтову для участия в проведении обыска жилища в качестве понятого у его соседа Алиева Т.М.о. После чего сотрудники полиции пригласили для участия в производстве обыска еще одну женщину, соседку с их дома Г.Л.И. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру Алиева Т.М.о. В квартире так же была и супруга Алиева Т.М.о. - А.З.А. и его родственница. В присутствии всех девушкой дознавателем в форме Алиеву Т.М.о. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. С данным постановлением Алиев Т.М.о. был лично ознакомлен. После дознаватель ушла. Перед началом проведения обыска всем участвующим был разъяснен порядок производства обыска, а так же права и обязанности понятых. После чего Алиеву Т.М.о. в присутствии всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Алиев Т.М.о. пояснил, что таковых не имеется. Майор полиции Э.А.И. проводил обыск, обращал внимание понятых при каждом обнаружении какого-либо предмета. Обыск проводился начиная с ванной комнаты, туалет и дальше по квартире. В ходе обыска обнаружено и изъято: флэш. карта, ноутбук, цифровой фотоаппарат, 2 мобильных телефона, в шкафу на 3-й полке сверху, среди банок с вареньем, кастрюль обнаружена и изъята гильза зеленого цвета 16 калибра. По окончанию обыска от участвующих лиц, в том числе Алиева Т.М.о. и его защитника, заявления не поступили. По окончанию проведения обыска протокол был зачитан всем присутствующим вслух сотрудником полиции, замечаний в ходе проведения обыска ни от кого не поступило, после чего все расписались в протоколе обыска.

Согласно показаниям свидетеля А.Э.М.о., оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 2, лд. 20-22), он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако много его родственников проживают в <адрес>, в связи с чем, он часто выезжает за пределы территории РФ. В настоящий момент он пенсионер, уволен по организационно штатным мероприятиям из МО РФ в ДД.ММ.ГГГГ. Его родной брат Алиев Т.М.о. так же проживает в г. Лермонтове по соседству с ним. Алиев Т.М.о. так же был уволен с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>, которая находилась в распоряжении 58 армии. Алиев Т.М.о. наркотических средств не употребляет. По роду своей служебной деятельности он и брат Алиев Т.М.о. были знакомы со всеми видами боевого огнестрельного оружия, принятого на вооружение Российской армией. Разрешение на ношение, либо хранение огнестрельного оружия на данный момент они не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ года по нотариальной доверенности Алиев Т.М.о. приобрел на автомобильном рынке г. Пятигорска, у кого именно не знает, автомобиль марки <данные изъяты>, р\з <данные изъяты> регион. На кого оформлен автомобиль он не знает. На данном автомобиле брат подрабатывал таксистом, то есть в свободное время занимался частным извозом в г. Лермонтове. Со слов А.З.А. - супруги брата, которая позвонила ему на мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что брата задержали сотрудники полиции, по какой именно причине, она не пояснила. Со слов А.З.А. позже он узнал, что сотрудники полиции в автомобиле брата нашли пакет с травой и под сиденьем нашли обрез, завернутый в занавеску. Откуда взялись данные предметы в автомобиле у Алиева Т.М.о. ни его супруга, ни он не знают. Так же он от нее узнал, что при обыске их квартиры была обнаружена гильза. Он никогда у брата не видел ничего запрещенного в гражданском обороте, в том числе оружия и наркотических средств. Каких-либо конфликтов у Алиева Т.М.о. ни с кем в городе Лермонтове не происходило.

Согласно показаниям свидетеля А.И.Т.о., оглашенным с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (том 2 лд.26-29), он проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года со своим отцом Алиевым Т.М.о., матерью А.З.А. и двоюродным братом А.М.Э.о. Его отец является пенсионером МО РФ. Какого-либо оружия у отца он никогда не видел. В ДД.ММ.ГГГГ года по нотариальной доверенности отец приобрел на автомобильном рынке г. Пятигорска, у кого именно он не знает, автомобиль марки <данные изъяты>, р\з <данные изъяты> регион. На кого оформлен автомобиль он не знает. На данном автомобиле отец подрабатывал таксистом, то есть в свободное время занимался частным извозом в г. Лермонтове. Со слов родителей, вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что сотрудники полиции в автомобиле отца нашли обрез и пакет с травой, так же он от матери ДД.ММ.ГГГГ вечером узнал, что дома сотрудники полиции нашли гильзу. Данных предметов он никогда не видел.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рукоятке представленного на экспертизу обреза охотничьего ружья, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алиева Т.М.о., обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, данный след оставлен указательным пальцем правой руки Алиева Т.М.о. Представленный на экспертизу предмет похожий на обрез охотничьего ружья, является обрезом охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья, отечественного производства, ИжК, 16 калибра, № №. Представленный обрез находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов пригоден. Два патрона изъятые в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением Алиева Т.М.о. и один патрон, извлеченный из патронника обреза, являются боеприпасами к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию, охотничьим ружьям отечественного и иностранного производства 16 калибра (том 1 лд.35-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на отрезке ленты типа «скотч», размером 57х49 мм, изъятом в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется след ногтевой фаланги пальца руки, данный след оставлен указательным пальцем правой руки Алиева Т.М.о. (Том 2, лд.102-106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный на экспертизу предмет похожий на обрез охотничьего ружья, является обрезом охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья, отечественного производства, ИжК 16 калибра №. Представленный обрез кустарного производства, находится в технически исправном состоянии и для производства выстрелов пригоден. Один патрон, изъятый в ходе досмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под управлением Алиева Т.М.о., является боеприпасом к охотничьему огнестрельному длинноствольному оружию, охотничьим ружьям отечественного и иностранного производства 16 калибра (том 2, лд.85-89).

Изложенные в экспертных заключениях выводы полностью подтвердил в судебном заседании эксперт К.С.Г., пояснив, что он является <данные изъяты> МЭКО г. Пятигорска ЭКЦ ГУ МВД России по СК, стаж работы в должности составляет 11 лет. В его должностные обязанности входит проведение различных видов экспертиз по имеющимся у него нормам допуска, в том числе баллистических и дактилоскопических. Так, начальником МЭКО г. Пятигорск ему было поручено проведение комплексных экспертиз на основании постановлений о назначении баллистической экспертизы и ФЗ № 73 ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В связи с чем, им были даны заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, согласно проведенным им исследованиям он указал, что представленный на экспертизу предмет является обрезом длинноствольного охотничьего ружья. Так же к нему имелись боеприпасы в количестве 3 штук - охотничьи патроны 16 калибра. Так же при проведении дактилоскопического исследования представленного на экспертизу обреза, на его рукоятке был обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки пригодный для идентификации личности. При его сравнительном исследовании с оттисками пальцев рук Алиева Т.М.о., также представленных ему для сравнения, было установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки на обрезе охотничьего ружья оставлен указательным пальцем правой руки Алиева Т.М.о. Все выявленные в ходе проведения экспертиз обстоятельства были им отражены в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в приложенных к ним фототаблицах. Эксперт К.С.Г. так же пояснил, что экспертиза начинается с изучения постановления, в котором указан объект исследования, исследуется и фотографируется упаковка с биркой, на которой описывается содержимое упаковки. Затем упаковка вскрывается и проверяется соответствие содержимого упаковки тому, что указано в постановлении, при этом если при вскрытии упаковки обнаружено не соответствие содержимого тому, что указано в постановлении, то эксперт отражает это в заключении. После проверки соответствия содержимого постановлению, объект фотографируют, затем с целью установления наличия следов рук на поверхности предмета его помещают в цианокриалитную камеру, затем обрабатывают дактилоскопическим магнитным порошком. После снятия отпечатков рук проводится непосредственно баллистическая экспертиза и выясняется, является ли проверяемый объект огнестрельным оружием, в том числе выясняется экстракторный или эжекторный механизм используется в объекте. При этом визуальных отличий у данных механизмов нет, различаются они только способом извлечения гильзы. Указание в его заключения на то, что в объекте используется эжекторный, вместо экстракторного, механизм для извлечения и выброса гильзы и патронов является технической ошибкой, допущенной им в связи с большим объемом работы и сжатыми сроками на проведение экспертиз. Однако данная ошибка не влияет на выводы отраженные им в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Названные экспертные заключения является одним из доказательств виновности Алиева Т.М.о. в совершении преступлений.

Кроме перечисленных доказательств вина Алиева Т.М.о. подтверждается:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Лермонтову М.А.В. и Т.А.Н. в ходе производства досмотра транспортного средства <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, под управлением Алиева Т.М.о., в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с водительской стороны за обшивкой панели печки отопления, расположенной по центру кузова автомобиля, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, а под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и два патрона 16 калибра (том 1, лд.11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства а/м <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Алиева Т.М.о. является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования <данные изъяты> граммов. Масса изъятого наркотического средства на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> у Алиева Т.М.о. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма (том 1, лд.209-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства а/м <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением Алиева Т.М.о. является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования <данные изъяты> г.(том № 1, лд.28-29);

       - протоколом обыска в жилище, занимаемом Алиевым Т.М.о. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в прихожей комнате в шкафу на 3-й полке сверху была обнаружена и изъята гильза зеленого цвета 16 калибра (том 1, лд.115-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности гильзы изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина Алиева Т.М.о. по адресу: <адрес> следов рук пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Гильза, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства гражданина Алиева Т.М.о. по адресу: <адрес> стреляна в обрезе ружья № № (том 1, лд.173-179);

- вещественными доказательствами: ткань желтого цвета, размером 110 х150 см, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по г. Лермонтову с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» и подписью участвующих лиц (том № 1, лд.241-243), и обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья, отечественного производства, ИжК 16 калибра № №, 1 патрон и 2 гильзы 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного досмотра транспортного средства <данные изъяты> р\з <данные изъяты>, помещенные в полимерный пакет темного цвета, перевязанный скотчем, который опечатан печатью № для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК с подписью эксперта и пояснительной запиской: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Вещественные доказательства по уголовному делу №: обрез охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья, отечественного производства, ИжК 16 калибра № №, 3 гильзы 16 калибра, 1 патрон 16 калибра» (том 1, лд.237-240, том 2, лд.115), осмотренными с участием сторон в судебном заседании.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина Алиева Т.М.о. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия полностью установлена. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист - Х.Л.А., которая пояснила, что она работала экспертом криминалистом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. является индивидуальным предпринимателем. Ею были изучены ксерокопии экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Данные экспертизы выполнены, по её мнению, с нарушениями, что подвергает сомнению обоснованность сделанных выводов. Эксперту ставились однотипные вопросы, им не выясняется кинетический заряд энергии пули, в связи с признанием предмета похожего на обрез огнестрельным оружием, заключение делается только по наличию деталей и частей, то есть только по материальной части. В обрезе использовался экстракторный механизм выталкивания гильзы, а не эжекторный механизм, как указано в заключении, при этом, не выяснялся вопрос о подлоге вещественных доказательств или ошибке.

Оценивая показания специалиста Х.Л.А., суд не находит оснований подвергать сомнению заключения эксперта К.С.Г., поскольку её показания не влияют на существо и достоверность выводов, изложенных в указанных заключениях экспертиз. Кроме того, эти доказательства оспаривались стороной защиты, однако судом признаны допустимыми, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что исследованными доказательствами вина Алиева Т.М.о. в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, а так же в незаконном приобретении, хранении в без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью установлена. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого Алиева Т.М.о. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Алиев Т.М.о. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиева Т.М.о., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка - А.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Т.М.о., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Алиева Т.М.о. возможно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление.

Оснований для назначения Алиеву Т.М.о. более мягкого наказания или применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алиеву Т.М.о. назначается в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Т.М.о виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиеву Т.М.о окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Алиеву Т.М.о. исчислять с 03 октября 2013 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Алиева Т.М.о. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 октября 2013 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Т.М.о. оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу направить Алиева Т.М.о. в колонию - поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, и по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                            Ю.В. Курдубанов

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 ноября 2013 г. приговор Лермонтовского городского суда от 03 октября 2013 г., в отношении Алиева Т.М.о. - оставлен без изменения, а жалоба Алиева Т.М.о. - без удовлетворения..

Приговор суда вступил в законную силу.