Решение по делу № 2-111/2017 (2-2422/2016;) ~ М-1728/2016 от 23.08.2016

Дело № 2 - 111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11    мая    2017г.                                                                                                  п.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                        председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Захаровой В. В. в интересах Дегтяревой Т. С. к Администрации Войковского сельского поселения, Бежко С. В. о признании права собственности в порядке наследования и по иску Бежко С.В. к Харченко Л. В., третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В. о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

    Захарова В.В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском в интересах Дегтяревой Т.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1 и после смерти которой осталось наследное имущество в жилого дома и земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома по <адрес>. При своей жизни наследодатель оставила завещание, в соответствии с которым оставила всё своё имущество Харченко Л.В. и Бежко С.В., которые в свою очередь отказались от наследства в пользу истицы. Право собственности на дом за ФИО1 зарегистрировано не было. Просит признать за нею право собственности на домовладение.

    Бежко С.В. обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1 и после смерти которой осталось наследное имущество в жилого дома по <адрес> <адрес>. При жизни ФИО1 право собственности на дом за собой не зарегистрировала. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по наследству, но ему было отказано в связи с пропуском срока.

    Дегтярева Т.С. в судебном заседаниисвои требования поддержала в полном объеме, а требований Бежко С.В. не признала. Она приняла наследство в соответствии с законодательством Украины. А Бежко С.В.. был на похоронах и уехал.

Представитель Дегтяревой Т.С. в судебном заседании исковые требования доверительницы поддержала в полном объёме, а в требованиях Бежко С.В. просила отказать и по существу заявила, что спорные правоотношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ. и на тот момент действовало законодательство Украины. В соответствии с ГК Украины Дегтярёва Т.С. приняла наследство. Бежко С.В. наследство не принимал, прав на обязательную долю не имеет и пропустил срок на обращение в суд. Им брался «Новый завет», а не «Ветхий завет», но считает, что это не свидетельствует о принятии наследства, а только как память о матери.

    Представитель ответчика – Администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крыма в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. От ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием с исковыми требованиями Дегтярёвой Т.С.

    Бежко С.В. в судебном заседании свои требования поддержал и пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не обращался – находился в <адрес>. Участия в расходах, связанных с наследственным имуществом не принимал. Считает, что наличие у него книги «Ветхий завет» является доказательством того, что он принял наследство.

    Представитель Бежко С.В. – Богданова Е.Г. исковые требования Бежко С.В. поддержала в полном объёме, а в удовлетворении требований Дегтярёвой Т.С. просила отказать и по существу дополнила, что её доверитель Бежко С.В. является наследником первой очереди. Считает, что Бежко С.В., подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, совершил действия, свидетельствующие о том, что он наследство принял. Кроме того он принял наследное имущество – книгу «Ветхий завет»

    Ответчик Харченко Л.В. в судебном заседании исковые требования Дегтяревой Т.С. признала и просила удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований Бежко С.В. просила отказать.

    Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования сторон удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии «№ / л.д. 6/. При жизни ФИО1 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. была собственником <адрес> ( в последствии присвоен новый № ) по <адрес> / л.д. 12/. При своей жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. оставила завещание, согласно которого завещала всё своё имущество дочери Харченко Л.В. и сыну Бежко С.В. Согласно справки Администрации Войковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в спорном доме одна / л.д. 14/. Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась истица Дегтярева Т.С. / л.д. 110/.От имени Бежко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Паниной О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности обратился Белоцкий Н.А. / л.д. 55/.

Как установлено судом Дегтярева Т.С. является внучкой наследодателя ФИО1 и может быть призвана к наследству по праву представления, т.е. в случаях предусмотренных ст. 1146 ГК РФ, из которой следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Аналогичные требования содержит ст.1266 ГК Украины, которая действовала на момент открытия наследства. Наследником по завещанию так и наследником первой очереди по закону является мать Дегтяревой Т.С. – Харченко Л.В. – ответчик по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины, которая действовала на момент открытия наследства – правом на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в ст. ст. 1261-1265 ГК Украины ( ст. ст. 1142-1146 ГК РФ ).

Таким образом при наличии наследника первой очереди и одновременно наследника по завещанию, который не отказался от наследства - Дегтярёва Т.С. не может быть призвана к наследству, хотя она и совершила действия, которые попадают под признаки принятия наследства – вступила во владение и управление имуществом, а следовательно её требования о признании права собственности не подлежат удовлетворению.

Из ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), однако материалы настоящего гражданского дела и материалы наследственного дела не содержат документов подтверждающих факт отказа от наследства со стороны наследников по завещанию Бежко С.В. и Харченко Л.В. в пользу Дегтярёвой Т.С.

Также судом не устанавливался, а сторонами не заявлялись требования о признании факта не принятиялибо признания факта принятия наследства кем либо из наследников – сторон по настоящему делу.

Так из п. 37 Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ срок на принятие наследства составляет шесть месяцев.Как следует из п. 38 Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после датывступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Из материалов дела усматривается, что с момента смерти наследодателя прошел срок более десяти лет, т.е. прошел общий срок исковой давности. Бежко С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности, полагая, что является лицом, принявшим в установленный срок и способ наследство после смерти своей матери. В подтверждение своих действий Бежко С.В. ссылается на то, что распорядился имуществом – пользовался книгой матери, однако данный довод судом не может рассматриваться как действия направленные на распоряжением имуществом, поскольку его действия, по мнению суда, попадают под признаки предусмотренные ст. 5 ГК РФ ( ст. 7 ГК Украины ) как действия предусмотренные обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. В обычай входит пользованием мелкими предметами, вещами ( книгами, фотографиями, мелкими предметами обихода и т.п. ) наследодателя – как памятью о покойном.

Сам Бежко С.В. к нотариусу либо иным, установленным законом способом, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обращался. Т.е. считается таким, что не принял наследство. С заявлением о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства – как предусматривалось законодательством Украины, либо с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в суд не обращался.

На основании ст. ст. 5, 191, 1110-1115, 1146-1156 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

        Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Дегтяревой Т. С. к Администрации Войковского сельского поселения, Бежко С. В. о признании права собственности в порядке наследования и по иску Бежко С.В. к Харченко Л. В., третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

             Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2017 года.

Судья                                                                                             Ю.Л. Трубников