Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2248/2020 ~ М-1050/2020 от 12.02.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-001403-08

Дело № 2-2248/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            19 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/2020 по исковому заявлению АО «СУЭНКО» к Лобановой Еве Самсоновне о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, пени, судебных расходов,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Лобановой Е.С. о взыскании суммы основного долга за коммунальный ресурс в размере 52 803,49 рубля за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; пени в размере 59 800,83 рублей за период с 21.01.2016 по 07.11.2019; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 52 803,49 рубля, начиная с 08.11.2019 и по день фактической оплаты долга; расходов по оплате госпошлины в размере 3 452,09 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «СУЭНКО» и Лобановой Е.С. заключен договор теплоснабжения № от 01.01.2015. Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ истец обязан предоставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязуется оплачивать истцу потребленный коммунальный ресурс. Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект по адресу: <адрес> нежилое помещение ответчика, ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись ответчику также ежемесячно, согласно действующим тарифам. За май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму в размере 106 529,77 рублей. Сумма долга ответчика перед истцом за указанный период составляет 52 803,49 рубля. Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № от 12.09.2018, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 28.06.2019 судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца Колкунова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчик могла получить судебные повестки о вызове в судебное заседание, однако распорядилась предоставленными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 11 ст. 2 Закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ о плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, между АО «СУЭНКО» и Лобановой Е.С. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставлять ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а ответчик обязался оплачивать потребленный коммунальный ресурс. Отпуск коммунального ресурса производился истцом на объект по адресу: <адрес> нежилое помещение ответчика, ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись ответчику также ежемесячно, согласно действующим тарифам.

За периоды май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму в размере 106 529,77 рублей. Сумма долга ответчика перед истцом за указанный период, согласно расчета истца, составляет 52 803,49 рубля.

Ответчик, в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № от 12.09.2018, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

ПАО «СУЭНКО» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с Лобановой Е.С., 09.11.2018 был вынесен судебный приказ. 28.06.2019 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, судебный приказ от 09.11.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

Нормы, обязывающие собственника - участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей (статья 249 Гражданского кодекса РФ, часть 1 и часть 2 статья 39 Жилищного кодекса РФ, часть 11 статья 155 Жилищного кодекса РФ, часть 1 статья 158 Жилищного кодекса РФ) носят императивный характер.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей за полученную и использованную тепловую энергии за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года образовалась задолженность в размере 52 803,49 рубля.

Поскольку ответчиком не производилась своевременно оплата за поставленный коммунальный ресурс, истцом обоснованно были начислены пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой на имеющуюся задолженность начисляется пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 21.01.2016 по 07.11.2019 составляет 59 800,83 рублей. Представленный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчикам не были предоставлены доказательства, свидетельствующих о том, что им истцом услуги не предоставляются, что оплата услуг была произведена в установленные законодательством сроки, что задолженности перед истцом не имелось, возражений относительно суммы задолженности также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания ответчика в пользу истца задолженности по оплате суммы основного долга за коммунальный ресурс в размере 52 803,49 рубля за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года; пени в размере 59 800,83 рублей за период с 21.01.2016 по 07.11.2019; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 52 803,49 рубля, начиная с 08.11.2019 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 452,09 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 98, 197 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования АО «СУЭНКО» – удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Евы Самсоновны в пользу АО «СУЭНКО» задолженность по оплате суммы основного долга за коммунальный ресурс в размере 52 803,49 рубля за период май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, пени в размере 59 800,83 рублей за период с 21.01.2016 по 07.11.2019, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 52 803,49 рубля, начиная с 08.11.2019 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,09 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 марта 2020 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев