Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2012 от 22.10.2012

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 01 ноября 2012 года

    

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Стрежевого Герасимова В.Н.,

подсудимого Сысуева О.Б.,

подсудимой Таракановой О.Н.,

защитника - адвоката Пушкаревой Ж.Е., представившей ордер № 158 от 01.11.2012, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002,

защитника - адвоката Столбова Н.И., представившего ордер № 234 от 01.11.2012, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таракановой О.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Сысуева О.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова О.Н. и Сысуев О.Б. совершили содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Тараканова О.Н. и Сысуев О.Б. в конце июня 2012 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель получение постоянного источника наркотических средств для личного потребления, обладая возможностью создать комфортные и безопасные условия для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, проживая совместно по указанному адресу, вступили в предварительный сговор, распределив действия, связанные с содержанием притона для потребления наркотических средств по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в конце июня 2012 года Тараканова О.Н. сообщила знакомым потребителям наркотических средств, пользующихся доверием, о возможности посещения квартиры по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, обязуясь предоставить место для комфортного и безопасного употребления наркотика по указанному адресу за вознаграждение в виде предоставления части изготовленного наркотического средства для употребления ей и Сысуеву О.Б.

В целях конспирации и защиты от правоохранительных органов, Сысуев О.Б. ограничивал доступ посторонних лиц в притон, осматривал подъезд и прилегающую к дому территорию, проверяя там нахождение сотрудников правоохранительных органов, обеспечивая безопасность функционирования притона для потребления наркотических средств, а также оказывал помощь Таракановой О.Н. в сокрытии следов преступной деятельности, наводя порядок в квартире и убирая предметы, используемые для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

Тараканова О.Н., действуя по предварительному сговору и совместно с Сысуевым О.Б., соблюдая меры конспирации, оборудовав вместе с Сысуевым О.Б. помещение кухни указанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приглашала лиц, обладающих навыками изготовления наркотического средства дезоморфин, затем скрывала следы преступной деятельности, наводя порядок в квартире и убирая предметы, используемые для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в целях конспирации и защиты от правоохранительных органов, Сысуев О.Б., действуя по предварительному сговору и совместно с Таракановой О.Н., соблюдая меры конспирации, после 05.07.2012 оборудовал вместе с Таракановой О.Н. помещение кухни квартиры, принадлежащей его родственникам по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, в которой никто не проживал, для изготовления и потребления наркотических средств, и совместно с Таракановой О.Н. пригласил в указанную квартиру лиц, обладающих навыками изготовления наркотического средства дезоморфин, в дальнейшем намереваясь скрывать следы преступной деятельности, наводя порядок в квартире и убирая предметы, используемые для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

Кроме того, в период с начала июля 2012 года до 31 июля 2012 года Тараканова О.Н., действуя по предварительному сговору и совместно с Сысуевым О.Б., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, систематически предоставляли Ф.С.П., П.П.И., Ф.А.В. специально приспособленное помещение квартиры Таракановой О.Н., расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства дезоморфин, которое изготавливалось приглашенными лицами. При этом Сысуев О.Б. обеспечивал безопасность и конспирацию в жилом помещении. После потребления наркотического средства Тараканова О.Н. и Сысуев О.Б. убирали помещение квартиры.

Также Тараканова О.Н., действуя по предварительному сговору и совместно с Сысуевым О.Б., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, 09 июля 2012 года предоставили Ф.С.П., Г.В.И., К.В.А. специально приспособленное помещение квартиры родственников Сысуева О.Б., расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, для употребления наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Таракановой О.Н. и Сысуевым О.Б. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тараканова О.Н. и Сысуев О.Б. вину признали полностью, с обвинением согласились и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Таракановой О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сысуева О.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания Таракановой О.Н. суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у психиатра не состоит, с сентября 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», привлекалась к административной ответственности, совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимой Таракановой О.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым с целью исправления подсудимой, для осуществления над ней контроля, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё определенные обязанности.

Также суд считает возможным не назначать Таракановой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимой.

При назначении наказания Сысуеву О.Б. суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, с сентября 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная зависимость», привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления подсудимого Сысуева О.Б. возможно без изоляции от общества и считает возможным ему назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Также суд считает возможным не назначать Сысуеву О.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения при назначение наказания Таракановой О.Н. и Сысуеву О.Б. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что их судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимых Таракановой О.Н. и Сысуева О.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тараканову О.Н. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение, пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Признать Сысуева О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сысуева О.Б. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Таракановой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Сысуеву О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Освободить Тараканову О.Н. и Сысуева О.Б. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три полимерных пакета с находящимися внутри предметами и веществами, используемыми для изготовления наркотического средства дезоморфин, находящиеся в камере хранения Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья (подпись) Е.Н. Кураш

Верно. Судья Е.Н. Кураш

Секретарь с/з М.П. Григорьева

1-180/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Герасимов Владимир Николаевич
Ответчики
Сысуев Олег Борисович
Тараканова Ольга Николаевна
Другие
Пушкарева Жанна Евгеньевна
Столбов Николай Иванович
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Статьи

ст.232 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
22.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.10.2012Передача материалов дела судье
23.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.11.2012Судебное заседание
01.11.2012Провозглашение приговора
07.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее