Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-91/2020 от 10.01.2020

                                                                                  Дело № 2-1622/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике                           Зориковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Серебрянскому Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Серебрянскому С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 26.11.2015г., в сумме 1 072 310 руб. 65 коп., из которых: 554 534 руб. 13 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 362 706 руб. 13 коп. – суммы начисленных и неуплаченных процентов, 155 070 руб. 39 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561 руб. 55 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 26.11.2015 года между ПАО «МКБ» и Серебрянским С.И. был заключен кредитный договор №. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и согласно материалами дела, между ПАО «МКБ» и Серебрянским С.И. 26.11.2015 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 569 034 руб. 62 коп. сроком на 120 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,00% годовых. Срок возврата кредита – 21.11.2025г. Сумма ежемесячного платежа – 15 201 руб. 53 коп.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) - взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, задолженность ответчика по состоянию на 04.10.2019 составляет 1 072 310 руб. 65 коп., из которых: 554 534 руб. 13 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 362 706 руб. 13 коп. – суммы начисленных и неуплаченных процентов, 155 070 руб. 39 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 561 руб. 55 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Серебрянскому Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрянского Сергея Ивановича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по договору займа № от 26.11.2015г., в сумме 1 072 310 руб. 65 коп., из которых: 554 534 руб. 13 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 362 706 руб. 13 коп. – суммы начисленных и неуплаченных процентов, 155 070 руб. 39 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина