Приговор по делу № 01-0002/2021 от 29.01.2020

1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «29» марта 2021 года

Щербинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания: Барановой Ю.А., Карповой Е.В., Москвичевой Н.И., Бакаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО города Москвы Волковой С.А., Нагасова Г.В., Каунина А.А., Лебедевой Е.В.,

подсудимого Клименко Р.С. и его защитников - адвокатов Савиных Н.Ю., представившей удостоверение № ***и ордер № ** от **, Лукмановой О.С., представившей удостоверение № ** и ордер № ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/2021 в отношении:

Клименко Р*** С***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, женатого, имеющего малолетних детей *** годов рождения, с высшим образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Р***С*** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, Клименко Р.С. незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в действующей редакции), хранил при себе приобретенное не позднее ** часов ** минут ***года в неустановленном месте и у неустановленного источника приобретения, вещество содержащее вещество общей массой 71,8 г., которое согласно заключениям экспертов №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также вещество общей массой 15,2 г., которое согласно заключению эксперта №*** от *** является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составит 14,898 г.), вплоть до *** года, когда в ** часов ** минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования жилища Клименко Р.С. по адресу: *** в период времени с ** часов **минут ***года по ** час ** минут *** года были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: 2 весов, канцелярский нож и наркотические средства, а именно: на столе, расположенном на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы – канцелярский нож и двое электронных весов, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; в коробке белого цвета на столе, расположенном на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,2 г. (масса после высушивания составляет 14,898 г.); в бумажном свертке на столе, расположенном на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,1 г.; в мусорном пакете, расположенном в ванной, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 70,6 г (по 16,1 г. и 54,5 г. соответственно); в пластиковой банке, найденной на земле на заднем дворе вблизи дома, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,1 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 71,8 г. образует крупный размер, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы 14,898 г., образует значительный размер.

Подсудимый Клименко Р.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 66-69, 74-77, т.2 л.д. 48-51, 137-140, т.3 л.д.20-23), в которых также подтвердил незаконное хранение по месту жительства наркотических средств марихуаны и гашиша для личного использования. Кроме того указал о несогласии с квалификацией его действий, как покушение на сбыт наркотических средств,сообщил, что все обнаруженные у него наркотические вещества приобрел для личного употребления, раскаялся в незаконном хранении наркотических средств. Сообщил о том, что к сбыту наркотических веществ отношения не имеет, никогда этим не занимался, при этом не отрицал употребление наркотических средств с *** года. Сообщил, что хранил и употреблял марихуану, откуда взялся обнаруженный при обыске гашиш, ему не известно. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и матери, ***года рождения и ее состояние здоровья, наличие 2х малолетних детей, отметил, что является единственным кормильцем в семье.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого Клименко Р.С., сопоставив показания подсудимого, и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, в том числе:

-показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля К*** Н.С., согласно которым он в *** года со своим братом – Клименко Р.С. и с его (Клименко Р.С.) дочерью находились в дачном доме по адресу: ***. Вечером они услышали выстрел, увидели на заборе сотрудника правоохранительных органов, который целился в собаку. Клименко Р.С. пошел открывать калитку, сотрудники полиции предъявили документы, с ними были также понятные. После сотрудники прошли в дом, на Клименко Р.С. надели наручники, когда К*** Н.С. стал снимать происходящее, у него отобрали телефон и тоже надели на него наручники. Далее они поднялись на второй этаж и начали проводить обыск, в ходе обыска поднялись на третий этаж, где в кабинете обнаружили «бульбулятор», также в кабинете был обнаружен пистолет ****, сломанные весы и марихуана, на этом же этаже в ванной комнате находилось два мусорных пакета, сотрудники полиции вытряхнули два пакета мусора на плитку, после прошли в гостиную комнату и через некоторое время примерно минуты через 2-3 один из сотрудников полиции позвал всех обратно в ванную комнату и показал, что в разбросанном мусоре лежит спрессованное вещество, зафиксировав этот факт, прошли далее в гостиную комнату, где имеется кладовая, в соседней комнате, где находится спальная, в комоде нашли препарат спортивного питания для набора веса. После чего они спустились вниз для осмотра первого этажа и гаража где осмотрели две автомашины марки «***». После осмотра сотрудниками полиции выше перечисленное было изъято. О том, что у К*** Р.С. в доме находятся наркотики он (Клименко Н.С.) не знал. В отношении Клименко Н.С., какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось;

-показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля П*** И.П., согласно которым он работал в должности оперуполномоченного 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД по г. Москве с ***, в настоящее время работает старшим оперуполномоченным 5 отдела УМК ГУ МВД России по г. Москве. С *** года в это подразделение поступила оперативно-значимая информация в отношении Клименко Р*** С*** о том, что он причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, более точно он не помнит.

Из показаний свидетеля П*** И.П. от *** (том №1, л.д. 56-59), данных им при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что П**** И.П. работает в должности оперуполномоченного 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД по г. Москве с *** года. С **** года в это подразделение поступила оперативно-значимая информация в отношении Клименко Р*** С*** и его брата К*** Н** С**, о том, что они причастны к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, а именно: гашиш, кокаин и амфетамин на территории г. Москвы. Из поступившей информации стало известно, что Клименко Р.С. и К***Н.С. осуществляют хранение наркотических средств, в целях последующего сбыта по адресу фактического места жительства обоих братьев, а именно: ***. Дом, в котором фактически проживали братья К*** является собственностью Р***Клименко. С целью проверки причастности братьев Клименко к незаконному обороту наркотиков (далее – НОН), руководством ГУ МВД России по г. Москве было утверждено мотивированное постановление в Московский городской суд о проведении в отношении братьев К*** ОРМ «***». *** года судьей Московского городского суда Г*** Н.А. вынесено постановление за № **** о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследования жилого помещения» по адресу: ***. *** года в период времени **часов **минут по *** года ** час ** минут, по адресу: *** были проведены оперативно - розыскные мероприятия «обследование жилого помещения». Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий братьям Клименко было предъявлено вышеуказанное постановление судьи Московского городского суда, в котором они расписались. В ходе обследования на втором этаже изъято: паспорт Клименко Р.С., свидетельство о регистрации ***., водительское удостоверение на имя Клименко Р.С., удостоверение Клименко Р.С., на третьем этаже, в комнате, находящейся слева от лестницы, на столе изъяты предметы для курения наркотических смесей, с остатками вещества темного цвета, две записные книжки, где содержались записи о весе и именах, заграничный паспорт Клименко Р.С., три печати юридических фирм, один штамп, двое электронных весов, два мобильных телефона Нокиа, один телефон Билайн, два телефона Айфон, два телефона Самсунг, планшет Самсунг, предмет, похожий на пистолет; бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, объемом примерно около половины 200 граммового стакана; канцелярский нож. В ванной комнате, в мусорном пакете обнаружены два куска неправильной формы вещества растительного происхождения. В комнате, на комоде, расположенной справа от лестницы, обнаружены восемь ампул с жидкостью с надписью «***» четыре блистера с таблетированным веществом розового цвета с надписью «***», всего 78 (семьдесят восемь) таблеток. Далее в ходе осмотра дворовой территории, на заднем дворе вблизи дома, на земле, обнаружена пластиковая банка с веществом неправильной формы растительного происхождения. Также, в прихожей изъят паспорт на имя К*** Н.С. Предметы для употребления наркотических средств упакованы в полимерный пакет, весы упакованы в два полимерных пакета планшет и семь мобильных телефона упакованы в коробку, восемь ампул, четыре блистера упакованы в полимерный пакет, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, удостоверение, заграничный паспорт, паспорт упакованы в полимерный пакет, три печати один штамп, упакованы в полимерный пакет, два куска неправильной формы растительного происхождения помещены в белый бумажный конверт, вещество растительного происхождения упаковано в белый бумажный конверт, вещество, канцелярский нож упакован в белый бумажный конверт, вещество растительного происхождения упакованы в коробку, пластиковая коробка с веществом помещена в полимерный пакет, две записные книжки помещены в полимерный пакет, предмет похожий на пистолет помещен в зеленую коробку. Все вышеперечисленное опечатано надлежащим образом. Кроме того, для участия в вышеуказанном оперативно- розыскном мероприятии были приглашены понятые, а именно: Г*** К.Г. и С*** Д.С., которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным кодексом. Был составлен акт обследования жилого помещения по указанному выше адресу, в котором расписались понятые и Клименко Р.С. По окончании оперативно-розыскного мероприятия Клименко Р.С. и К*** Н.С. были доставлены в МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы;

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля М*** Р.Б., согласно которым он в настоящее работает в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы. В *** года М***Р.Б. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы. М*** Р.Б. для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ поступил материал проверки, по итогам рассмотрения которого им было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Клименко Р.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее М*** Р.Б. были проведены неотложные следственные действия, после чего были назначены судебные экспертизы: по канцелярскому ножу; наркотическим средствам; двоим весам; пистолету. Далее после проведения неотложных следственных действий и назначения указанных экспертиз он передал уголовное дело со всеми предметами, своему непосредственному руководителю – начальнику СО МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы капитану юстиции Е*** О.Ю., для передачи другому следователю, так как на тот момент М*** Р.Б. расследовал уголовные дела неочевидной направленности. Из показаний свидетеля М*** Р.Б. от *** (том №2, л.д. 29-31), данных им при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что М*** Р.Б. в настоящее работает в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы. В обязанности М*** Р.Б. входит расследование уголовных дел, подследственных в соответствии со ст. 151 УПК РФ следователям органов внутренних дел. ***года он (М*** Р.Б.) находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы. Примерно в ** часов ** минут М*** Р.Б. для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №*** от *** г. По итогам рассмотрения данного материала М***Р.Б. было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Клименко Р.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Далее М*** Р.Б. были проведены неотложные следственные действия, после чего были назначены судебные экспертизы: по канцелярскому ножу; по веществу растительного происхождения, упакованному в сверток; по веществу неправильной формы растительного происхождения, находящемуся в пластиковой банке; по веществу растительного происхождения, упакованному в бумажный сверток; по двоим весам; по веществу растительного происхождения, упакованному в коробку белого цвета; по пистолету. Далее после проведения неотложных следственных действий и назначения указанных экспертиз М*** Р.Б. передал уголовное дело со всеми предметами, в том числе и полимерный пакет с восемью ампулами с жидкостью с надписью «***» и четырьмя блистерами с веществом в виде таблеток розового цвета с надписью «***», (всего 78 таблеток), своему непосредственному руководителю – начальнику СО МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы капитану юстиции Е*** О.Ю., для передачи другому следователю, так как на тот момент М***Р.Б. расследовал уголовные дела неочевидной направленности;

-показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Т*** Я.Ф., согласно которым в период событий, описанных в обвинительном заключении она находилась в должности следователя 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД по г. Москве. В начале *** года ей поступило указанного уголовное дело в производство. В начале *** года в связи с её переводом в другой отдел, дело было изъято из её производства и дальнейшая его судьба ей не известна. По данному уголовному делу ей были сданы в камеру хранения вещественных доказательств наркотические средства: каннабис, гашиш, а также она выносила ходатайство руководителю следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Указанные действия были выполнены ею в рамках действующего законодательства. Перед тем, как сдать переданные ей от Е*** О.Ю. предметы в камеру хранения, они были переданы по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств в УВД ТиНАО. Дальнейшая судьба вещественных доказательств ей не известна, поскольку она была переведена в другой отдел и дело было изъято из её производства, акт приема-передачи был ею передан начальнику.

Также вина Клименко Р.С. подтверждается оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей:

- С*** Д.С. от *** (том 2 л.д. 32-34), согласно которым работает в ООО ЧОО «ЮГ» в должности охранника. Место его работы находится в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) «***» поселения ***. ***года С*** Д.С. находился на своем рабочем месте. В вечернее время, примерно в ** часов ** минут к С*** Д.С. обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», на что С*** Д.С. дал свое добровольное согласие. Далее С*** Д.С. вместе с сотрудниками полиции и с еще одним понятым проследовали к дому ***. Предъявив гражданину Клименко Р.С., который проживал в указанном доме постановление судьи о проведении данного оперативного розыскного мероприятия, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и цель проводимого мероприятия, после чего сотрудники полиции стали проводить обследование жилища Клименко Р.С. В ходе проведения обследования сотрудником полиции на втором этаже были обнаружены и изъяты: паспорт на имя Клименко Р.С., свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Клименко Р.С., удостоверение на имя Клименко Р.С. Далее на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы на столе изъяты предметы, приспособленные для курения, две записные книжки, заграничный паспорт на имя Клименко Р.С., три печати, один штамп, двое электронных весов, два мобильных телефона Нокиа, один телефон Билайн, два телефона Айфон, два телефона Самсунг, планшетный компьютер Самсунг, предмет, похожий на пистолет, коробка белого цвета с веществом растительного происхождения, канцелярский нож, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ванной комнате, в мусорном пакете были обнаружены два куска неправильной формы вещества растительного происхождения. В комнате на комоде, расположенной справа от лестницы были обнаружены восемь ампул с жидкостью, а также блистеры с веществом в виде таблеток. Далее в ходе осмотра дворовой территории на заднем дворе около дома на земле обнаружена пластиковая банка с веществом неправильной формы растительного происхождения. В прихожей осматриваемого дома был изъят паспорт на имя К*** Н.С. Указанные предметы, изъятые сотрудником полиции, были в присутствии С*** Д.С. и в присутствии второго понятого, а также в присутствии Клименко Р.С. упакованы в различные упаковки (какие именно, С*** Д.С. не помнит, это были коробки, пакеты и конверты), и опечатаны способом, исключающие вскрытие без нарушения целостности упаковки;

- Г*** К.Г. от *** (том 2 л.д. 35-37), аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля С*** Д.С. об обстоятельствах обнаружения наркотических средств у Клименко Р.С.

Кроме того, вина Клименко Р.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом обследования жилого помещения от *** года, предоставленным на основании постановления начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по городу Москве от *** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 41-48), проведенного на основании постановления судьи Московского городского суда от *** года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении Клименко Р.С. и Клименко Н.С.- «обследование жилого помещения по адресу: ***»; из акта следует (т.1 л.д. 46-48), что сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве в ходе обследования жилого помещения – дома, принадлежащего Клименко Р.С. по адресу: ***, было изъято: на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы, на столе – 2 электронных весов, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы, на столе – канцелярский нож, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; на третьем этаже в комнате, находящейся слева от лестницы, на столе вещество растительного происхождения массой 14,8 г; в мусорном пакете в ванной – вещество растительного происхождения общей массой 70,2 г.; на заднем дворе вблизи дома на земле вещество растительного происхождения массой 1,0 г., по результатам которого, с учетом результатов проведенного исследования обнаруженных в ходе осмотра наркотических веществ, был составлен **** года рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 39) о наличии в действиях Клименко Р.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов от *** с приложениями (том 2 л.д. 20-23), согласно которому осмотрены:

Бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «… канцелярский нож…» и нечитаемые подписи. Клапан осматриваемого конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на конверте не обнаружено;

бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «… конверт №*…» и нечитаемые подписи. Клапан осматриваемого конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «***…», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на конверте не обнаружено;

бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «… канцелярский нож…» и нечитаемые подписи. Клапан осматриваемого конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на конверте не обнаружено;

пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезком бумаги с пояснительными надписями: «пакет №*** пластиковая банка». Также данный пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный пакет не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на пакете не обнаружено;

бумажный конверт белого цвета, на одну из боковых сторон осматриваемого конверта наклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском штампа: «***…». Клапан осматриваемого конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный конверт не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на конверте не обнаружено;

пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезком бумаги с пояснительными надписями: «****…». Также данный пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «**** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный пакет не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на пакете не обнаружено;

пакет из бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезком бумаги с пояснительными надписями: «***…». Также данный пакет опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанный пакет не вскрывался, следов вскрытия, а также повреждений на пакете не обнаружено;

коробка из картона белого цвета, опечатанная отрезком бумаги посредством клейкой ленты типа «Скотч», на котором имеются пояснительные рукописные надписи: «***…». Также данная коробка опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «*** …», с надписью: «***». В ходе осмотра указанная коробка не вскрывалась, следов вскрытия, а также повреждений на коробке не обнаружено;

- при первоначальном исследовании изъятого в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: **** вещества растительного происхождения, согласно справки об исследовании № *** от *** года (том 1 л.д. 55) следует, что спрессованные в виде двух кусков вещества растительного происхождения общей массой 70,6 г. является наркотическим средством – гашиш;

первоначальные выводы о характере изъятых *** года в ходе обследования жилого помещения веществ и предметов подтверждены заключениями:

- эксперта № *** от *** года (том 1 л.д. 152-154) согласно которому вещество растительного происхождения массой 0,1 г. из свертка, изъятого в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства);

- эксперта № *** от *** года (том 1 л.д. 170-172), согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,1 г. из банки, изъятое в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства);

- эксперта № *** от **** года (том 1 л.д. 188-190), согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 70,4 г. из свертка, изъятые в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства);

- эксперта № *** от *** года (том 1 л.д. 206-208), согласно которому на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания вещества на поверхностях представленного объекта;

- эксперта № **** от *** года (том 1 л.д. 224-226), согласно которому вещество растительного происхождения массой 15,2 г. из коробки, изъятое в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит 14,898 г. (расчетная величина);

- эксперта № *** от **** года (том 1 л.д. 13-136), согласно которому поверхностях канцелярского ножа, изъятого в ходе обследования жилого помещения у Клименко Р.С. и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания вещества на поверхностях представленного объекта.

Данные заключения экспертов составлены компетентными экспертами без нарушений норм УПК РФ, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложных заключений, экспертизы проведены в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы экспертов не содержат противоречий. Экспертизы проведены на основании постановлений следователя о назначении экспертизы. Постановления вынесены следователем, в чьем производстве находилось уголовное, в рамках возбужденного уголовного дела, в период предварительного следствия, с постановлениями Клименко Р.С. и его защитник ознакомлены, а также ознакомлены и с заключениями экспертов, что подтверждается протоколами ознакомления с заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд признает указанные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Указанные наркотические средства в ходе предварительного следствия осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 24-26).

Суд считает предоставленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания свидетелей Клименко Н.С., П*** И.П., М*** Р.Б., Т****Я.Ф., данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей С***Д.С., Г*** К.Г., оглашенные на основании п.1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого показания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Суд доверяет показаниям подсудимого в части признания им своей вины в хранении наркотических средств в значительном и крупном размере, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимого в указанной части согласуются с вышеприведенными показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения и с вышеприведенными объективными доказательствами.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, показаниям подсудимого Клименко Р.С., свидетелей Клименко Н.С., П*** И.П., М***Р.Б., Т*** Я.Ф., данные ими в ходе судебного следствия, и оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей С***Д.С., Г*** К.Г., допрошенных в ходе предварительного расследования, письменным доказательствам, положенным в основу приговора, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части. Доводы Клименко Р.С. о том, что к обнаруженному в ходе обследования жилого помещения гашишу он отношения не имеет и не знает, как он появился, суд относится критически, поскольку в ходе предварительного следствия Клименко Р.С. в присутствии защитников давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что гашиш и марихуана, обнаруженные по месту его жительства, им приобретены и хранились для личного использования, поскольку он является активным потребителем наркотических веществ. Аналогичные сведения о себе он сообщил и экспертам и в ходе амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, а именно о том, что три года назад начал курить гашиш, и подтвердил, что обнаруженные у него наркотические средств и приобрел для личного употребления (т.2 л.д.1-18). При этом обстоятельства, указывающие на самооговор Клименко Р.С., в материалах дела не содержатся и не установлено их в судебном следствии. В связи с чем показания Клименко Р.С. данные в ходе судебном заседании о неосведомленности о том, каким образом гашиш оказался в его жилом помещении, суд расценивает как линию защиты, направленную на уклонение от ответственности за совершенное противозаконное деяние. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, и положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, и, учитывая, что время, место и способ приобретения наркотических средств Клименко Р.С. предварительным расследованием не установлены, незаконное приобретение наркотических веществ органами предварительного расследования инкриминируется Клименко Р.С. в неустановленные месте и время, у неустановленного лица при неизвестных обстоятельствах, суд, исходя из направленности умысла подсудимого, учитывая требования ст. 14 УПК РФ, пришел к выводу о том, что Клименко Р.С. не может нести ответственность за незаконное приобретение наркотических веществ, в связи с этим указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного Клименко Р.С. обвинения.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и признанные судом относимыми, допустимыми и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит полностью доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия Клименко Р*** С**** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Клименко Р.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размере.

По смыслу уголовного закона, к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, относятся действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение считается оконченным в момент пресечения или явки лица с повинной.

О совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер действий Клименко Р.С., которые совершались последовательно с целью совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического вещества, количество изъятого наркотического средства. Безусловных доказательств подтверждающих совершение подсудимым Клименко Р.С. действий, направленных на сбыт наркотических веществ, изъятых в ходе обследования его жилого помещения и прилегающего земельного участка, в судебном следствии не получено. Кроме того суд принимает во внимание, что согласно копии акта медицинского освидетельствования № *** от *** года (том 2 л.д. 66) в организме Клименко Р.С. на момент проведения медицинского освидетельствования обнаружены каннабиноиды; также из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый является активным и постоянным потребителем наркотических средств. Согласно заключению эксперта у Клименко Р.С. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.2), с учетом которого Клименко Р.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (том №2, л.д. 17-18). Данное обстоятельство также подтверждает довод подсудимого об употреблении наркотических средств и их хранении по месту проживания в целях личного использования.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления), гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), общая масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 71,8 г., образует крупный размер, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенная до постоянной массы 14,898 г., образует значительный размер.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», по результатам которого составлен акт (т.1 л.д.46-48), проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности либо понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, надлежащими должностными лицами, являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по делу, не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Клименко Р.С. на учет к психиатру, а также заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от *** года № ***, согласно которому Клименко Р.С. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим, психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, и учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что Клименко Р.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Клименко Р.С. и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери, **** года рождения, и супруги, и их состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей *** г.р.

Не доверять показаниям Клименко Р.С., касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств отягчающих Клименко Р.С. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и поведение подсудимого во время и после совершения преступления.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Клименко Р.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному подсудимому Клименко Р.С. наказанию положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Р***С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Клименко Р.С. считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Предупредить Клименко Р.С. о предусмотренных ч.ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Клименко Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

******************************************************

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Р. Айнетдинова