Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2021 от 01.04.2021

К делу №2-742/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диджи Финанс Рус» Солониченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Тихорецкого городского суда от 27.08.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Диджи Финанс Рус» к Солониченко Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования.

Определением Тихорецкого городского суда от 01.04.2021 заочное решение от 27.08.2019 отменено, дело к слушанию назначено на 14.04.2021 в 17-00 часов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судебной повесткой, о причинах неявки не сообщено.

Ответчик Солониченко Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 указанного Кодекса иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Солониченко Е.В. с 20.03.2018 снята с регистрационного учета по месту жительства: Краснодарский край, <адрес>.

Судом установлено, что Солониченко Е.В. с 20.03.2018 зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 108 г.Тихорецка от 19.06.2019 был отменен судебный приказ от 30.01.2019 о взыскании с Солониченко Е.В. в пользу ООО «Диджи Финанс Рус» задолженности по договору микрозайма. Отменяя судебный приказ мировой судья указал, что Солониченко Е.В. в адрес ООО «Диджи Финанс Рус» 22.03.2017 были направлены сведения об изменении ее места жительства.

Кроме того, копия данного определения приложена представителем истца к исковому заявлению, что подтверждает вывод суда о том, что истец знал о месте проживания и регистрации ответчика Солониченко Е.В. в <адрес>.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диджи Финанс Рус» Солониченко Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма в связи с уступкой права требования, в Центральный районный суд <адрес>, по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья