Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2015 ~ М-1445/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1604/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,

ответчика – Вишняковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Вишняковой О. В. кредитный договор № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9% годовых на срок до 08 апреля 2018 года на потребительские нужды. Согласно п.1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно оплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Заемщик с июля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. На 05 марта 2015 года рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 275705 руб. 81 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам - 35942 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 500 руб. Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 315148 руб. 37 коп. На основании изложенного Банк просил суд взыскать с Вишняковой О. В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года в размере 315148 руб. 37 коп., том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, начисленные на 05 марта 2015 года, проценты начиная с 06 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых, расторгнуть кредитный договор № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года, взыскать с Вишняковой О. В. расходы по уплате госпошлины в размере 6351 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом в исковом заявлении представитель Банка Борисова О.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Вишнякова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом все документы и судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Все извещения были направлены по единственному известному адресу проживания ответчика: <адрес>. Иные адреса жительства ответчика суду не известны.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Вишнякова О.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2013 года ОАО «АК БАРС» БАНК заключило с Вишняковой О. В. кредитный договор № 1870201080989006, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых на срок до 08 апреля 2018 года на потребительские нужды (л.д.4-5).

Согласно пунктам 1.3., 2.2.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства своевременно оплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером (л.д.15).

Заемщик с июля 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего Банк воспользовался своим правом досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 6,7).

Таким образом, в настоящее время Вишнякова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 марта 2015 года рассчитанная задолженность Заемщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга - 275705 руб. 81 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам - 35942 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 500 руб.

Общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 315148 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору начиная с 06 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9 % годовых, поскольку в этот период Заемщик продолжает пользоваться суммой займа.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, истцом не получен ответ на претензионное письмо, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6351 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 261 от 11 марта 2015 года (л.д.2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 6351 руб. 48 коп., согласно расчету: 5200 руб. + (315148 руб. 37 коп. – 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой О. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по состоянию на 05 марта 2015 года по кредитному договору № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года в общей сумме 315148 рублей 37 копеек (триста пятнадцать тысяч сто сорок восемь рублей тридцать семь копеек), в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга - 275705 рублей 81 копейка (двести семьдесят пять тысяч семьсот пять рублей восемьдесят одна копейка), задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам - 35942 рубля 56 копеек (тридцать пять тысяч девятьсот сорок два рубля пятьдесят шесть копеек), штраф за возникновение просроченной задолженности - 3 500 рублей (три тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с Вишняковой О. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты, начиная с 06 марта 2015 года по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор № 1870201080989006 от 09 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Вишняковой О. В..

Взыскать с Вишняковой О. В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 рублей 48 копеек (шести тысяч трехсот пятидесяти одного рубля сорока восьми копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 20 мая 2015 года.