Определение по делу № 2-623/2016 ~ М-420/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-623/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Чернушка

Пермский край                 19 мая 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С.Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда при секретаре ФИО3

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Блиц Финанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Блиц Финанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа не действительными.

Стороны в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчикак уведомил суд о том, что ответчик ликвидирован. (л.д. 22)

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Блиц Финанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Реестр внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. (л.д. 23-26)

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица, которое по своим правовым последствиям аналогично ликвидации, то есть предполагает его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

С этой нормой связано положение п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку правоспособность ООО «Блиц Финанс» исходя из приведенных выше положений закона прекратилась, оно в силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком по иску.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае из материалов дела не усматривается данных о наличии правопреемника ООО «Блиц Финанс».

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращение производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Учитывая, что ООО «Блиц Финанс» как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ликвидировано по решению учредителей (участников), и правоспособностью больше не обладает, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Блиц Финанс» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными - прекратить.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при прекращении производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья                 О.С.Лупенских