Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2012 ~ М-3054/2012 от 01.11.2012

Дело № 3169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 20 декабря 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Черкашиной Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику Черкашиной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57816 рублей 45 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 1934 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Черкашина Г.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Данное обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняется. Последний платеж по уплате процентов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенными нарушениями кредитного договора истец вправе требовать его расторжения, досрочного возврата долга. Просит взыскать с Черкашиной Г.В. задолженность по кредиту в размере 57816,45 рублей, в том числе основной долг 52921,70 рублей, проценты 3895,80 рублей, неустойку 998,95 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1934,49 рублей (л.д.2)

В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С., действующий на основании доверенности (л.д. 14-16), исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчика Черкашиной Г.В., так согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> гр. Черкашина Г.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, аналогичный адрес указан истцом вы исковом заявлении; согласно Акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ Черкашина Г.В. по данному адресу не проживает; служебным извещение почтового отделения.

Таким образом, суд располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Участники судебного заседания против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и с участием адвоката в качестве представителя Черкашиной Г.В. не возражали.

Назначенный в качестве представителя ответчика адвокат Кудрявцева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что исковые требования не признает, так как ей не известна позиция ответчика относительно расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Черкашиной Г.В. кредитный договор № (л.д. 8-10), согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.

Обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.1-3.2 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности, составленному с учетом требований ст.319 ГК РФ (л.д.4-5), платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Черкашиной Г.В. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 4.2.4 кредитного договора), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57816,45 рублей, в том числе основной долг 52921,70 рублей, проценты 3895,80 рублей, неустойка 998,95 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1934,49 рублей (л.д. 3) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка к Черкашиной Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и Черкашиной Г.В..

Взыскать в пользу Банка с Черкашиной Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, 57816 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 45 копеек задолженность по кредитному договору, а также 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2012 года.