Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2014 ~ М-3832/2014 от 23.05.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Проняхиной ФИО12 к Галимовой (Проняхиной) ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Проняхина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что Проняхина Л.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Проняхин М.С., Федосеева Н.А., Проняхин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ

С 2007г. брачные отношения между Проняхиным М.С. и Проняхиной Р.Н. были прекращены, Галимова (Проняхина) Р.Н. с ребенком Проняхиным Д.М. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей ребенка в квартире нет.

В связи с чем, истица просила суд обязать ОУФМС России по Промышленному району г.о.Самара снять Проняхина Д.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Впоследствии уточнила заявленные требования просит суд признать Проняхина Д.М. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по Промышленному району г.о.Самара снять Проняхина Д.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены Проняхин М.С., Федосеева Н.А., УФМС России по Промышленному району г.Самары.

В судебном заседании истица Проняхина Л.В. исковые требования поддержала, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

    Ответчица Галимова (Проняхина) Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Проняхин М.С., Федосеева Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Представитель 3 лица УФМС России в Промышленном районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной.

Нанимателем спорной квартиры является Проняхина Л.Ю., кроме нее, в спорной квартире зарегистрированы Проняхин М.С., Федосеева Н.А., Проняхин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Проняхиным М.С. и Проняхиной Р.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., сын оставлен на воспитание матери.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ – местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14, - признается место жительства их законных представителей – родителей.

    В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что - местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как следует из пояснений истицы в ДД.ММ.ГГГГ году Галимова (Проняхина) Р.Н., забрав все свои вещи и вещи ребенка Проняхина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры выехала, в настоящее время они проживают по адресу: <адрес>

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Проняхиной Р.Н. в отношении сына Проняхина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворены. Проняхин Д.М. вселен в 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> по месту жительства его отца Проняхина М.С., на нанимателя квартиры Проняхину Л.В. возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В иске Проняхиной Р.Н. о признании за ней права пользования квартирой по адресу: <адрес> о включении ее в договор найма этого жилого помещении, о вселении, устранений препятствий в пользовании квартирой отказано.

Галимова (Проняхина) Р.Н. в судебном заседании имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. подтвердила, что исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Галимова (Проняхина) Р.Н. не получала, вселить ребенка не пыталась, в правоохранительные органы не обращалась. Она с ребенком Проняхиным Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> В дальнейшем приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает с ребенком. Галимова (Проняхина) Р.Н. является собственником данного жилого помещения, ребенок приобрел право пользования данным жилым помещением. Проживать в спорной квартире ответчица, действующая в интересах Проняхина Д.М. намерения не имеет. Просит сохранить формальную регистрацию. Расходы по содержанию спорного имущества Галимова (Проняхина) Р.Н. не несет с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, судом установлено, что регистрация несовершеннолетнего Проняхина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ., в квартире № дома № по <адрес> носит формальный характер, понятие и сохранение которого действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно справке заверенной РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ., Проняхин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу<адрес> выехал совместно с матерью Проняхиной Р.Н., забрав принадлежащее им имущество, не проживает до настоящего времени.

Проняхиной Л.В. в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Галимова (Проняхина) Р.Н., действующая в интересах Проняхина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., участия в несении расходов за спорное жилое помещение не несет.

Галимова (Проняхина) Р.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 86 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, этот договор считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При наличие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Проняхиной ФИО15 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Проняхиной ФИО16 - удовлетворить.

Признать Проняхина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Проняхина ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.    

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014г.

Председательствующий: М.В. Левина