Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 (2-3027/2014;) от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 13 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/15 по иску ООО «Коммунальная система» к Минахметову М. М., Минахметовой Н. Г., Минахметову Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальная система» обратилось в суд с иском к Минахметову М.М., Минахметовой Н.Г., Минахметову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70321<данные изъяты> Ответчики являются нанимателями квартиры по указанному адресу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Минахметов М.М., Минахметова Н.Г., Минахметов Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела без их участия не просили.

    Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Минахметов М.М., Минахметова Н.Г., Минахметов Ю.М., что подтверждается справкой Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира не приватизирована.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ООО "Коммунальная система". Задолженность образовалась более чем за 6 месяцев, оснований не доверять представленным в суд расчетам о задолженности ответчиков не имеется.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ООО "Коммунальная система" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола конкурса № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором управления многоквартирным домом ООО "Коммунальная система" обеспечивает предоставление коммунальных услуг, согласно п.3.1.5 договора в случае невнесения собственниками и нанимателями платы за жилищно-коммунальные услуги принимает меры по взысканию задолженности.

    В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО «Коммунальная система» к Минахметову М. М., Минахметовой Н. Г., Минахметову Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Минахметова М. М., Минахметовой Н. Г., Минахметова Ю. М. в пользу ООО «Коммунальная система» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Минахметова М. М. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Минахметовой Н. Г. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Минахметова Ю. М. в пользу ООО «Коммунальная система» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:           А.В.Бредихин