Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2012 от 02.04.2012

Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Шулеповой В.А., представившей удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Степанов А.Ю., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Степанов А.Ю. обвиняется в том, что в нарушение правил установленных законодательством РФ, а именно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, вступившего в силу 01.07.1997 года, а именно: статьи 13 п.1 «Право на приобретение оружия … имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18 - летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», ст. 22 п.1 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается … гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношения оружия» совершил преступления в сфере незаконного оборота оружия при следующих обстоятельствах:

    Так, в <Дата обезличена> более точная дата и время не установлены, Степанов А.Ю. собирая принадлежащие ему вещи для переезда на другое место жительства в <адрес>, в кладовой, находящейся в <адрес>, обнаружил находящиеся на полке две металлические банки, в которых находится пригодный к применению, промышленно изготовленный охотничий дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, общей массой 253 грамма, а также ствол от ружья, который является самодельно изготовленным стволом (основной частью огнестрельного оружия) с самодельно изготовленными правонаклонными нарезами, предназначенный для стрельбы нарезными патронами калибра 7,62*54 мм и не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения и хранения взрывчатого вещества метательного действия, и основной части к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, взял вышеуказанный порох и ствол, принес их в <адрес>, где незаконно хранил ствол в прихожей на шкафу, а порох в спальне под кроватью, пока они в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 40 минут <Дата обезличена> не были изъяты сотрудником полиции.

В судебное заседание подсудимый Степанов А.Ю. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым (ст. 222 ч.1 УК РФ) относится к преступлениям средней тяжести и закон, ст. 247 ч.4 УПК РФ, допускает судебное разбирательство в отсутствии подсудимого, удовлетворил ходатайство Степанова А.Ю. и судебное разбирательство осуществлял в его отсутствие, по представленным стороной обвинения и защиты доказательствам. При этом, подсудимый Степанов А.Ю. указал о деятельном раскаянии, не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитником Шулеповой В.А. заявлено ходатайство об освобождении Степанова А.Ю. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного преследования Степанова А.Ю. по указанному основанию. Деятельное раскаяние Степанова А.Ю. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, способствовании предварительному следствию. Степанов А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Степанова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что указанные защитой обстоятельства имеют место, стороной обвинения не оспариваются.

    Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

    Степанов А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершении преступления. Кроме того, суд учитывает и обстоятельства совершенного им преступления.

    Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, установлены.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство защиты.

    Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч.4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования Степанова А.Ю. подлежит прекращению и уголовное дело.        

Вещественные доказательства: промышленно изготовленный охотничий дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, в двух банках общей массой 253 грамма; ствол с самодельно изготовленными правонаклонными нарезами, предназначенными для стрельбы нарезными патронами калибра 7,62*54 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), подлежит передаче ГУ МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате за счёт средств федерального бюджета труда защитника, разрешён отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное преследование Степанов А.Ю. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: промышленно изготовленный охотничий дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия, в двух банках общей массой 253 грамма; ствол с самодельно изготовленными правонаклонными нарезами, предназначенными для стрельбы нарезными патронами калибра 7,62*54 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), передать ГУ МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий