Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2019 ~ М-950/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1359/2019

                                                                                           24RS0035-01-2019-001257-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Беспрозванному В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что 16.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беспрозванным был заключен кредитный договор № 13/0920/00000/401217, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 98462,92 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору № 13/0920/00000/401217 от 16.09.2013 года в размере 134065,15 руб., в том числе: 88982,64 руб. - задолженность по основному долгу, 45082,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3881,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований по основному долгу в сумме 88982,64 руб., а также процентов сумме 18645,4 руб. в остальной части исковые требования не признал просил применить пропуск срока исковой давности.

              Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска в указанной в заявлении части.

              Рассматривая исковые требования в оставшейся части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что16.09.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Беспрозванным был заключен кредитный договор № 13/0920/00000/401217, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 98462,92 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем уплаты ежемесячных платежей в порядке и на условиях установленных Договором и графиком гашения. Однако указанный график гашения кредитного договора истцом в суд представлен не был.

       Вместе с тем в материалы дела представлен не кредитный договор, а по сути договор кредитной карты – смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого вид кредита – кредитная карта Персональная (INSTANT), в рублевой валюте, с номером счета м4081781079200008360, лимитом кредитования – 10000 рублей; сроком возврата кредита – довостребования; срок действия лимита кредитования – довостребования; ставкой 11 % годовых; полная стоимость кредита 0,82% годовых; платежный период 23 дня; дата платежа согласно счету-выписке; дата начала платежного периода 17.10.2013 г.; льготный период 56 дней. Максимальный процент от лимита кредитования 10 % от суммы полученного и использованного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей от суммы лимита 20000 рублей до 50000 рублей и не менее две тысячи рублей при сумме лимита от 60000 рублей до 100000 рублей. Максимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 1) процент от лимита кредитования; 2) сумма начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) сумма просроченной задолженности по кредиту технического овердрафта; 5) пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; сумма начисленных штрафов (при наличии). Пеня на сумму неразрешенного технического овердрафта – 50 %; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 390 руб. за факт образования просрочки; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах - 29 5, минимальная сумма 299 руб. (л.д.14).

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         При указанных выше обстоятельствах, суду не предоставляется возможным, проверить правильность произведенного истцом расчета суммы процентов указанных в исковом заявлении, а также проверить обоснованность заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

        Учитывая все указанные обстоятельства, противоречивость доводов истца и представленных им в суд документов, суд не находит возможным удовлетворить исковые требования истца в сумме превышающей признание иска.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный к Беспрозванных В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Беспрозванных В.А. задолженность по кредитному договору № 13/0920/00000/401217 от 16.09.2013 года 88982 рубля 64 копейки задолженность по основному долгу, 18645 рублей 40 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и 3881 рубль 30 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Председательствующий                        В.М. Царев