Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-6864/2021 от 30.12.2021

Дело № 2-1472/2022

УИД 66RS0005-01-2021-009151-08

Определение

14 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Малышевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор № ******-АК/5, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 566 525 рублей сроком на 72 месяца, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Заемщик надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 284 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15102 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика ФИО1 банкротом и введении в отношении неё процедуры банкротства - реструктуризации долга.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, либо уважительности причин неявки не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор № ******-АК/5, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 566 525 рублей сроком на 72 месяца, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (пп. 1, 2, 4.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), полная стоимость кредита 16,991 % годовых.

По условиям договора заемщик обязалась вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно согласно графику платежей и п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с графиком, сумма ежемесячного платежа составляет 12 608 рублей (кроме последнего).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк СОЮЗ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 566 525 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № ******-АК/50 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590284 рубля 84 копейки, из которых: основной долг в размере 552 520 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 34 062 рубля 68 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2 855 рублей 87 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 845 рублей 64 копейки.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А60-65947/2021 признано обоснованным заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Банк СОЮЗ (АО) подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк СОЮЗ (АО) могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем имеются основания для оставления без рассмотрения гражданского дела по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Ермолаева