Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2013 ~ М-388/2013 от 26.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«19» сентября 2013 года с. Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием истца: Селютина С.М.,

при секретаре: Михайловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Селютина С.М. к Селютину В.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Селютин С.М. обратился в суд с иском к Селютину В.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он проживает в <адрес> №, в <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, где зарегистрированы в миграционной службе и проживают он, его жена - ФИО2 и совершеннолетние сыновья - ФИО1 иСелютин В.С..

Его сын - Селютин В.С., зарегистрирован по адресу жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты Селютин В.С. проживал и был зарегистрирован по месту жительства его мамы - в <адрес>. В связи с недостойным поведением, заключающемся в регулярном употреблении спиртных напитков, пребывании в состоянии опьянения, регулярным возникновении скандалов с неоднократными вызовами полиции, Селютин В.С. по заявлению владельца дома в судебном порядке был признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета в домовладении по <адрес> №, <адрес> и выселен.

Учитывая, что Селютин В.С. остался без жилья, истцом последнему было предоставлено свое жилье, в связи с чем, он был зарегистрирован по адресу нахождения его недвижимости. Однако, через некоторое время Селютин В.С. вновь стал регулярно употреблять спиртные напитки и устраивать истцу и своей маме скандалы, которые почти всегда прекращали вызванные ими сотрудники полиции.

Являясь отцом Селютина В.С. истец осознает, что при дальнейшем продолжении указанного поведения последнего, ему и членам его семьи покоя не будет, постоянно будут страдать его жена - ФИО2 и второй сын. Кроме того указанное поведение Селютина В.С. также может повлечь привлечение как самого Селютина В.С. к уголовной ответственности, так и спровоцировать его или членов его семьи на совершение криминальных деяний. На его неоднократные требования о снятии с регистрационного учета и выселении из его домовладения на жительство в наемную квартиру или иное место жительства Селютин В.С. не реагирует.

Просит суд признать Селютина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Селютин С.М. заявил отказ от иска, в связи, с чем просит прекратить производство по настоящему делу. С последствиями отказа от заявления ознакомлен и предупрежден, который был рассмотрен и принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Ответчик Селютин В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, согласно представленного в суд заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации, предусматривающей порядок и последствия прекращения производства по делу, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Селютина С.М. от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принят судом, необходимо производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Селютина С.М. к Селютину В.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете по тем же основаниям, не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Т.В. Самойлова