Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2018 от 17.10.2018

                                                                                               Дело № 1 – 32/ 2018

                                                   П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                    7 декабря 2018 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области     Копченкина Н.В.,

при секретаре                                                                               Авдюховой Т.М., Деминой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района                                                                 Сотниковой М.С.,

подсудимых Басенцян Цолака Левоновича,

Маренкова Виктора Ивановича,

Невежина Александра Сергеевича,

защитников Тюрина Н.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Загвозкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

      Басенцяна Цолака Левоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

Маренкова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>:

     1. 02.11.2015 мировым судом Мордовского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

     2. 30.08.2017 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; к назначенному наказанию на основании ч.5 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 2 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и 2 дня; назначенное наказание в части лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2018 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 5 сентября 2018 года.

     3. 19.09.2017 Мордовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден 05.03.2018 по отбытии срока. Судимость не погашена.

     4. 19.12.2017 мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

Невежина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

1. 15.09.2016 Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 29.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                У С Т А Н О В ИЛ:

     Подсудимые Басенцян Цолак Левонович, Маренков Виктор Иванович, Невежин Александр Сергеевич совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Также Басенцян Цолак Левонович и Маренков Виктор Иванович совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 08 июля 2018 года Басенцян Цолак Левонович, находясь на <адрес>, предложил своему знакомому Маренкову Виктору Ивановичу совершить хищение крупного рогатого скота у населения близлежащих населенных пунктов. На предложение Басенцян Ц.Л., Маренков В.И. ответил согласием и тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Маренков В.И. и Басенцян Ц.Л. на автомобиле последнего «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № около 23 часов 08 июля 2018 года прибыли в <адрес>, где согласно заранее распределённым ролям Басенцян Ц.Л. остался в своем автомобиле около старого здания церкви с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Маренков В.И. подошел к лугу, расположенному в 8 метрах в восточную сторону от домовладения № <адрес>, откуда путем свободного доступа, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 теленка возрастом 9 месяцев весом 160 килограммов стоимостью 25 000 рублей, отцепив его от привязи и переведя его к автомобилю Басенцян Ц.Л.

После чего, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, Басенцян Ц.Л. и Маренков В.И. погрузили похищенное животное в салон автомобиля с отсутствующим задним сидением, беспрепятственно скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

    24 июля 2018 года около 09 часов Басенцян Цолак Левонович, находясь на <адрес> около домовладения Маренкова В.И., предложил последнему совершить хищение баранов из загона фермерского хозяйства, расположенного на окраине <адрес>, принадлежащего Толмачеву А.Ф. На предложение Басенцян Ц.Л. Маренков В.И. ответил согласием и тем самым вступил с ним в предварительный сговор. При этом, в целях облегчить совершение указанного преступления, Маренков В.И. предложил принять в нем участие своему знакомому Невежину А.С., который ответил согласием и также вступил с ними в предварительный сговор.

24 июля 2018 года около 00 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно Невежин А.С., Маренков В.И. и Басенцян Ц.Л. на автомобиле последнего «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № прибыли к неохраняемой территории КФХ <данные изъяты> расположенной на окраине с. <адрес>, где, согласно заранее распределённым ролям Басенцян Ц.Л. остался в своем автомобиле около лесопосадок с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а Маренков В.И. и Невежин А.С. подошли к загону, где содержатся овцы, расположенному на территории КФХ <данные изъяты> открыв руками запорное устройство на входных воротах, проникли в него и совершили хищение принадлежащих ФИО2. двух баранов возрастом 7 месяцев весом 40 килограммов каждый общей стоимостью 9 600 рублей, перенеся их к автомобилю Басенцян Ц.Л.

       После чего, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, Басенцян Ц.Л., Маренков В.И. и Невежин А.С. погрузили похищенных животных в багажник автомобиля, беспрепятственно скрылись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

       28 июля 2018 года около 20 часов Басенцян Цолак Левонович, позвонив по мобильному телефону своему знакомому Маренкову Виктору Ивановичу, предложил ему совершить хищение крупного рогатого скота у населения близлежащих населенных пунктов. На предложение Басенцян Ц.Л. Маренков В.И. ответил согласием и тем самым вступил с ним в предварительный сговор. При этом, в целях облегчить совершение указанного преступления, Маренков В.И. предложить принять в нем участие своему знакомому Невежину А.С., который ответил согласием и также вступил с ними в предварительный сговор.

       Около 01 часа 29 июля 2018 года, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Невежин А.С., Маренков В.И. и Басенцян Ц.Л. на автомобиле последнего «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № прибыли в <адрес>, где согласно заранее распределённым ролям, Басенцян Ц.Л. остался в своем автомобиле на территории колхозного сада с целью убоя и последующей перевозки похищенного животного, а Маренков В.И. и Невежин А.С. подошли к лугу, расположенному на расстоянии 91 м в северо-восточную сторону от <адрес>, откуда путем свободного доступа, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершили хищение принадлежащего Потерпевший №3 быка возрастом 1 год 2 месяца весом 200 килограммов стоимостью 50 000 рублей, отцепив его от привязи и переведя его к автомобилю Басенцян Ц.Л.

           Далее, Басенцян Ц.Л. осуществил убой животного и вместе с Невежиным А.С. и Маренковым В.И. разделил тушу на части, погрузил мясо в салон и багажник своего автомобиля. После чего они беспрепятственно скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

       Подсудимые Басенцян Ц.Л., Маренков В.И., Невежин А.С. с предъявленным обвинением полностью согласны и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Басенцян Ц.Л., Маренков В.И., Невежин А.С. пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений признают полностью, с обвинением согласны полностью и просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они в полном объеме осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого Басенцян Ц.Л. Тюрин Н.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

     Защитник подсудимого Маренкова В.И. Загвозкина О.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

     Защитник подсудимого Невежина А.С. Ефимкин Г.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

     Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

     Потерпевшие ФИО1., ФИО2 ФИО3. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Крысанов С.П. просил взыскать солидарно с Маренкова В.И. и Басенцян Ц.Л. материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №3 просила взыскать солидарно с Басенцяна Ц.Л. и Маренкова В.И. материальный ущерб в сумме 19300 рублей.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самими подсудимыми своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих их в совершении преступлений.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

      Действия подсудимого Басенцяна Ц.Л. и Маренкова В.И. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №1), по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение у Потерпевший №2), по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №3).

     Действия подсудимого Невежина А.С. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение у Потерпевший №2), по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №3).

      Преступления совершены именно Басенцяном Ц.Л., Маренковым В.И., Невежиным А.С., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые совершили преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которыми они согласились обоснованно.

    При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Басенцяну Ц.Л., Маренкову В.И., Невежину А.С. наказания по предъявленному обвинению.

     В соответствии со ст.15 УК РФ Басенцян Ц.Л., Маренков В.И., Невежин А.С. совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

     При определении вида и размера назначаемого наказания суд в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

      Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Басенцяна Ц.Л.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины; обстоятельствами, смягчающие наказание Маренкова В.И. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), обстоятельствами, смягчающими наказание Невежина А.С. являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения у Потерпевший №3), явка с повинной (по эпизоду хищения у Потерпевший №2), а также наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

     В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Басенцяна Ц.Л. и Невежина А.С., не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Маренкова В.И., является рецидив преступлений.

    Басенцян Ц.Л.,    Маренков В.И.,    Невежин А.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоят.

         Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

     Учитывая категории совершенных Басенцяном Ц.Л., Маренковым В.И., Невежиным А.С. преступлений, окончательное наказание должно быть им назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

     Поэтому, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление осужденного Басенцяна Ц.Л. возможно без реального отбывания наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. Оснований для применения в отношении Басенцяна Ц.Л. ст.64 УК РФ не имеется.

    Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, являющегося ветераном боевых действий, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление осужденного Невежина А.С. невозможно без реального отбывания наказания.

    Суд принимает во внимание, что Невежин А.С. был осужден 15 сентября 2016 года Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто. Данные преступления он совершил в период испытательного срока.

    Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения Невежину А.С. согласно ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает, его характеристику по месту жительства, а также тот факт, что он совершил два повторных преступления через небольшой промежуток времени после осуждения. В период отбытия условного осуждения допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения.

    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности первого и вторых преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд считает, что имеются основания для отмены условного осуждения, в силу ст.74 УК РФ.

Поэтому, принимая во внимание устойчивое антиобщественное поведение подсудимого Невежина А.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено, в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять. Оснований для применения в отношении Невежина А.С. ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

          В соответствии со ст.58 УК РФ Невежину А.С. необходимо назначить отбывание наказания в колонии поселении, как лицу, совершившему умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

          Приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 30.08.2017 Маренков В.И. был осужден ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ и ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и 2 дня.

       Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2018 года условное осуждение Маренкову В.И. было отменено и он направлен для отбытия наказания в колонию общего режима. Данное постановление вступило в законную силу.

Поэтому, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, совершение им преступлений в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ не применять.

    Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого Маренкова В.И., степени тяжести совершенных преступлений, не достигнет цели перевоспитания осужденного. По мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

    Оснований для применения ст.73 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

     В соответствии со ст.58 УК РФ Маренкову В.И. необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

     По настоящему уголовному делу Маренков В.И. находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем, в соответствии со ст.72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом должно быть засчитано в срок лишения свободы.

     Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых Басенцяна Ц.Л. и Маренкова В.И. стоимости похищенного: у Потерпевший №3 на сумму 19300 рублей, у Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей.

         В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Невежина Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

     - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Невежину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

     На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2016 года.

     На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2016 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        После вступления приговора в законную силу осужденному Невежину Александру Сергеевичу к месту отбытия наказания, в колонию- поселение, следовать самостоятельно.

     Срок отбытия наказания Невежину Александру Сергеевичу исчислять со дня прибытия в колонию поселение, засчитав ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

     Меру пресечения Невежину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Басенцяна Цолака Левоновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Крысанова С.П.), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Толмачева А.Ф.), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Басенцяну Цолаку Левоновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Обязать Басенцяна Цолака Левоновича без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

    Меру пресечения Басенцяну Ц.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-3 ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░