Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2015 ~ М-638/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-586/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Горина А.А. действующего в интересах Апарей В.В. к Хачатурян Ф.И. Илал кызы о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Горин А.А. действующий в интересах Апарей В.В., обратился в Сердобский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Хачатурян Ф.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просили суд признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Гориным А.А. действующем по доверенности от Апарей В.В. и Хачатурян Ф.И. недействительной, применить последствия недействительности сделки, путем возврата имущества, а именно квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, установить в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии право собственности, за предыдущим собственником данного имущества, а именно Апарей В.В..

В целях рассмотрения указанного выше иска дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Участники процесса о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец Горин А.А. действующий в интересах Апарей В.В., Апарей В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой Апарей В.В. и Горина А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 16 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в указанное время истец Апарей В.В. и Горин А.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик по делу - Хачатурян Ф.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «Поместье», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.