Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 28.01.2021

УИД 66RS0050-01-2021-000121-75

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 21 мая 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко СБ.,

при секретаре судебного заседания Кормышаковой A.M.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В., помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Богатырева О.А.-М.,

подсудимой - Кочетковой О. А.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЧЕТКОВОЙ О. А., <данные изъяты>, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимости не имеющей,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.

158, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кочеткова О.А. совершила 2 эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Она же, похитила чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Кочетковой О.А., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет чужих денежных средств, Кочеткова О.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения денежных средств путем обмана, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei Honor 7c» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером № и к которому имеется подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью введения в заблуждение граждан о наличии у нее щенков породы «йоркширский терьер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, разместила на сайте «Авито» объявление о продаже щенков данной породы, указав в объявлении контактный номер своего телефона.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., и будучи введенным в заблуждение последней, о том, что Кочеткова О.А. осуществляет реализацию щенка породы йоркширский терьер, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и стал выяснять стоимость, способ оплаты и доставки щенка породы йоркширский терьер.

В продолжение своего преступного умысла, Кочеткова О.А., находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора представилась Потерпевший №2 своим именем О. и путем обмана убедила Потерпевший №2 в достоверности представленной ею информации, не имея при этом намерений и возможностей предоставить последнему щенка породы йоркширский терьер. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, Кочеткова О.А. в мессенджере «WhatsApp» в ходе переписки с Потерпевший №2 с целью введения последнего в заблуждение, относительно законности ее действий, а так же придавая своим преступным действиям правомерный характер, отыскав в сети Интернет аналогичные объявления о продаже щенков породы йоркширский терьер, отправила видео и фото щенков породы йоркширский терьер ФИО13, пояснив, что щенки, представленные на фото и видео, принадлежат ей.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, сообщила последнему о необходимости внести предоплату за бронирование щенка в размере 4 000 рублей путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет предоплату за бронирование щенка йоркширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 21 минуты, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, сообщила последнему о необходимости внести оплату за создание документации (ветеринарной книжки) щенка в размере 2 450 рублей путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет оплату за создание документации (ветеринарной книжки) щенка породы йоркширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 32 минут, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 2450 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, сообщила последнему о необходимости внести дополнительную оплату за создание документации (ветеринарной книжки) щенка в размере 3 500 рублей путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет дополнительную оплату за создание документации (ветеринарной книжки) щенка породы йоркширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, сообщила последнему о необходимости внести оплату за приобретение щенка в размере 5 000 рублей путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Мира, 3. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет оплату за приобретение щенка породы йоркширский терьер, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 31 минуты, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Механизаторов, 4, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщила последнему недостоверные сведения о ее тяжелом материальном положении, с просьбой одолжить ей на лечение ребенка денежные средства в размере 4 000 рублей, пояснив, что вернет вышеуказанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не имея намерения исполнять данные обязательства, путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Мира, 3. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет займ денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 55 минут, с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Механизаторов, 4, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Мира, 3.

Далее, Кочеткова О.А. в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение за счет денежных средств Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщила последнему недостоверные сведения о ее тяжелом материальном положении, с просьбой одолжить ей на лечение ребенка денежные средства в размере 500 рублей, пояснив, что вернет вышеуказанные денежные средства, в действительности не имея намерения исполнять данные обязательства, путем перечисления денежных средств на эмитированную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Свердловская область, город Североуральск, улица Мира, 3. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Кочетковой О.А., полагая, что осуществляет займ денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей с эмитированной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Няганьского отделения филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Югорск, улица Механизаторов, 4, на эмитированную на имя Кочетковой О.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Мира, 3.

Впоследствии Кочеткова О.А. похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 19 450 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб. При этом, как и предусматривалось преступным умыслом Кочетковой О.А., щенок породы йоркширский терьер Потерпевший №2 предоставлен не был, а также денежные средства, взятые в займ Кочетковой О.А., Потерпевший №2 не возвращены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 36 минут, (время указано местное) у Кочетковой О.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Кочеткова О.А. находясь вблизи банкомата № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в ее пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «получить логин и пароль от услуги «Сбербанк Онлайн», получила комбинацию одноразового логина и пароля, выведенного на чеке, тем самым получив возможность незаконно оформить кредит на Потерпевший №1, с последующим хищением заемных денежных средств, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, Кочеткова О.А., находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Micromax» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и к которому подключена услуга мобильного банкинга по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Honor 7c» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мотив» с абонентским номером №, где посредством сети Интернет, через приложение системы «Сбербанк Онлайн», ввела номер банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, и код, предложенный системой «Сбербанк Онлайн», тем самым пройдя процедуру идентификации, получив смс-пароль на абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, который ввела в диалоговом окне приложения «Сбербанк Онлайн», после чего используя ранее полученный логин и пароль, зарегистрировалась таким образом в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 02 минут Кочеткова О.А., находясь по адресу: <адрес>, через онлайн сервис ПАО «Сбербанк России», оформила заявку на получение кредита на сумму 80 000 рублей, которая ПАО «Сбербанк России» была одобрена. С целью сокрытия своего преступления, поступающие смс-сообщения от ПАО «Сбербанк России» на абонентский № Потерпевший №1, Кочеткова О.А. удалила.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 19 мин., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, находясь вблизи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в ее пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «Получить наличные», обналичила хранящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

После чего Кочеткова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 30 000 руб. по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 01 мин., (время указано местное) у Кочетковой О.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Кочеткова О.А. находясь вблизи банкомата № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»), расположенного в здании магазина «Метелица», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в ее пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, где при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «снять наличные», ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. (время указано местное) тайно похитила с банковского счета №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, денежные средства в сумме 1 000 рублей, обналичив их в банкомате №, расположенном в здании магазина «Метелица», по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 03 мин., (время указано местное) Кочеткова О.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, находясь вблизи банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного в здании магазина «Метелица», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в её пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № АО «Почта Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, <адрес>, при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «снять наличные», тайно похитила с банковского счета №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, денежные средства в сумме 5000 рублей, обналичив их в банкомате № расположенном в здании магазина «Метелица», по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. (время указано местное) в период рабочего времени офиса продаж и обслуживания Публичного Акционерного Общества «Вымпелком» (Билайн) (далее по тексту ПАО «Вымпелком») расположенного по адресу: <адрес>, Кочеткова О.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в её пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № АО «Почта Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, путем свободного доступа тайно похитила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1390 руб., принадлежащие Потерпевший №1, произведя ею безналичный расчет за приобретенный товар в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпелком», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час.48 мин., (время указано местное) Кочеткова О.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, находясь вблизи банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, используя находящуюся в её пользовании с разрешения Потерпевший №1 банковскую карту, а так же используя ранее сообщенный ей потерпевшим Потерпевший №1 пин-код к банковской карте № АО «Почта Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, и привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, при помощи меню вышеуказанного банкомата, зайдя во вкладку «снять наличные», тайно похитила с банковского счета №, открытому на имя на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в главном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 107061, Россия, Москва, площадь Преображенская, дом 8, денежные средства в сумме 6 000 руб., обналичив их в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенного в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

После чего Кочеткова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами и имуществом в сумме 13 390 руб. по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

        Подсудимая Кочеткова О.А. свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, давать показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания подсудимой Кочетковой О.А, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой, из которых следует, что с 2020 года она фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью - ФИО14 и тремя малолетними детьми: <данные изъяты> Она состоит в браке с ФИО15, отбывающим наказание в местах лишения свободы, источником доходов являются пособия на детей, размер которых составляет около 60 000 рублей. Ее мать - ФИО14, не работает, поскольку помогает ей с детьми. ДД.ММ.ГГГГ она с подругой ФИО24, дядей -Свидетель №2 и знакомым Потерпевший №1. находилась в квартире своей тети, по адресу <адрес>, от которой имела ключи, и где производился ремонт. Так как в квартире было мало места, Потерпевший №1. предложил поехать на съемную квартиру. Через сайт «Авито» она (Кочеткова) сняла квартиру по адресу: <адрес> договорилась о ее аренде на 4 суток. С владельцем квартиры они встретились около 21:00 часа у первого подъезда, <адрес>. Хозяин квартиры ФИО31, фамилию его не знает, передал ей ключи от квартиры, и они с ФИО24, Свидетель №2 и Потерпевший №1 пришли в <адрес>, расположенную на втором этаже, где продолжили распивать спиртные напитки, которые покупал Потерпевший №1. Спиртное распивали 2 дня. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ними также находилась ее (Кочетковой) малолетняя дочь - <данные изъяты> днем, она (Кочеткова) проснулась в квартире, где находились все те же ФИО24, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Она (Кочеткова) попросила у Потерпевший №1. 3 000 рублей на проезд до <адрес>, Потерпевший №1 согласился, передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвал пин - код карты, какие именно цифры, не помнит. После этого, она (Кочеткова) вызвала такси, и совместно с ФИО24 съездила к банкомату по адресу: <адрес>, где с банковской карты Потерпевший №1 сняла 3 000 рублей. В этот момент она (Кочеткова) решила оформить кредит на Потерпевший №1 и похитить данные денежные средства с банковской карты последнего. Для этого она в банкомате выбрала функцию «Получить логин и пароль от услуги Сбербанк Онлайн», ФИО24 стояла рядом, но не видела ее манипуляции в банкомате. О своих намерениях она (Кочеткова) Свидетель №1 не сообщала. Получив чек с логином и паролем, она убрала его в карман одежды, с ФИО24 села в машину и вернулась в квартиру, где они находились. Свидетель №2 в квартире уже не было, Потерпевший №1 спал в комнате на диване, рядом лежал его сотовый телефон. В это время она достала свой сотовый телефон «Huawei Honor 7c», зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела полученные ранее логин и пароль от личного кабинета Потерпевший №1 где от имени Потерпевший №1 оформила заявку на получение кредита на сумму 80 000 руб., почти сразу на его телефон пришло смс-сообщение с кодом, для зачисления денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 Она (Кочеткова) взяла телефон Потерпевший №1 ввела код из смс-сообщения в личном кабинете Потерпевший №1 и на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 80 000 руб.. Смс-сообщение с телефона Потерпевший №1 она удалила, чтобы скрыть свои действия. Затем она снова вызвала такси, съездила к банкомату по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту Потерпевший №1 ввела пин-код, и с его банковской карты сняла 30 000 руб., при этом, 50 000 руб. решила оставить для Потерпевший №1., после чего вернулась на такси в квартиру, где находились Потерпевший №1 и ФИО24. Когда приехала, то Потерпевший №1 все также спал. Она (Кочеткова) снова взяла его телефон и удалила смс-сообщение о снятии ею денежных средств в сумме 30 000 руб., так как не хотела, чтобы Потерпевший №1 узнал о ее преступных действиях. Позже ФИО24 ушла из квартиры домой, куда она (Кочеткова) ездила на такси, и зачем, ей не рассказывала. После этого она (Кочеткова) спрятала сотовый телефон и банковскую карту Потерпевший №1 в туалете, чтобы последний не подумал, что денежные средства с его карты были украдены ею, затем вызвала такси и уехала в <адрес>. Похищенные с банковской карты Потерпевший №1. 30 000 руб. она потратила на свои личные нужды и об этом никому не рассказывала. Кражу денежных средств совершила, поскольку сильно нуждалась в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 она (Кочеткова) приехала в <адрес>, и они пошли в квартиру по адресу: <адрес>. Около 15 час. 00 мин. она позвонила на сотовый телефон Потерпевший №1 пригласила его в гости в квартиру для распития спиртного, на что Потерпевший №1. согласился. В квартире они вместе стали распивать спиртное, где в процессе распития она попросила у Потерпевший №1 банковскую карту, пояснив, что ей нужно перевести деньги подруге, а ее банковская карта в <адрес>. На самом деле она (Кочеткова) планировала украсть с банковской карты Потерпевший №1 деньги, но об этом никому не говорила. Сначала Потерпевший №1 не хотел давать банковскую карту, но ФИО14 передала ей 500 рублей со словами перевести эти деньги подруге, после чего Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту, на этот раз АО «Почта Банк» и сообщил от нее пин-код, сказав при этом, чтобы она перевела свои деньги подруге и с его карты его личные деньги не снимала и не переводила. Взяв банковскую карту, в соседней комнате она отдала матери 500 руб., сказала, что у нее есть свои 500 руб., вызвала с ее телефона такси и поехала в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (магазин «Метелица»), где в 16:01 и в 16:03 (время она помнит с чеков), путем снятия, похитила с его банковской карты деньги 1000 руб. и 5000 руб. соответственно. Затем ездила по <адрес> по делам, и около 17 час., точное время не помнит, приехала в магазин «Универсам», по адресу: <адрес>, где в отделении салона «Билайн», путем оплаты банковской картой Потерпевший №1 приобрела зарядное устройство «Самсунг», для зарядки своего сотового телефона. Впоследствии зарядное устройство было повреждено ее детьми и выброшено. При ней находился сам блок, выданный ею добровольно. Затем, около 18 час. (точное время не помнит), в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, она проверила остаток денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 остаток составил около 6400 руб. (точную сумму не помнит), после чего она сняла с банковской карты 6000 руб. и вернулась в квартиру, где находились ее мать с Потерпевший №1 В квартире она отдала банковскую карту Потерпевший №1 при этом о похищенных с карты денежных средствах и покупке в магазине, она Потерпевший №1 не говорила, он ее об этом не спрашивал. Примерно, через неделю, ей позвонил Потерпевший №1 предъявлял претензии по поводу оформленного кредита и снятий денежных средств, на что она обещала похищенные деньги вернуть, а в случае не возврата Потерпевший №1. обещал обратиться в полицию. В двадцатых числах августа 2020 года, точное число не помнит, она (Кочеткова) решила создать объявление на сайте «Авито», с целью продажи несуществующих у нее щенков породы Йоркширский терьер. Объявление создавала для введения в обман потенциальных покупателей и получения с них предоплаты за щенков и составление медицинских документов на них, на самом деле щенков у нее не было, и документы оформлять на них она не собиралась, планировала улучшить свое материальное положение. Создавая объявление, она (Кочеткова) использовала программу «Авито», свой сотовый телефон «Huawei Honor 7c», в объявлении указала свой номер телефона, скачала из интернета фотографии щенков породы Йоркширский терьер, разместила фото в профиле объявления, указала, что продает 4 щенков, цену одного щенка 15 000 руб., разместила объявление на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в личные сообщения ей написал мужчина (Потерпевший №2), спросил ее номер, она сообщила номер телефона, после чего Потерпевший №2 с номера № позвонил ей и расспрашивал по поводу щенка. Она рассказала, что у нее имеется четыре щенка, два из которых забронированы, а два готовы к продаже. Он пожелал приобрести щенка-девочку, она (Кочеткова) сказала, что щенки маленькие для продажи и им нужно подрасти около 2 недель, а для брони щенка, необходимо внести задаток 4000 руб.. Потерпевший №2 согласился, в мессенджере «WhatsApp» она (Кочеткова) ему отправила номер банковской карты №. Потерпевший №2 попросил прислать видео щенков, и она (Кочеткова) на сайте «Авито» нашла объявление о продаже щенков Йоркширского терьера, откуда скачала видео и отправила его Потерпевший №2. Получив видео запись, Потерпевший №2 перевел на ее банковскую карту 4000 руб., ближе к вечеру того же дня, она написала Потерпевший №2 и спросила, нужны ли документы на щенка, на что он согласился и спросил какая необходима сумма. Она (Кочеткова) назвала стоимость документов 2450 руб., которые Потерпевший №2 перевел на ее банковскую карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №2, что документы стоят дороже и предложила доплатить 3500 руб., которые Потерпевший №2 перевел ей на банковскую карту. Получая деньги, она (Кочеткова) тратила их на личные нужды, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №2, что ее сын попал в больницу, попросила перевести оставшиеся из суммы покупки 5000 руб., намеренно сообщив ложную информацию, так как ее сын ни в какую больницу не попадал, просто ей нужны были деньги. Потерпевший №2 перевел ей 5 000 руб. на банковскую карту, интересовался готовностью документов на щенка. На вопрос Потерпевший №2 она сообщила о сроке готовности документов, назвав выдуманную ею дату – ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 просил прислать видеозапись щенка со словами, «Ирина, это видео для тебя». Она (Кочеткова) испугалась, что Потерпевший №2 поймет, что она щенков не продает, и на сайте «Авито» нашла объявление с продажей щенков Йоркширского терьера, попросила продавца скинуть ей несколько видеозаписей с щенками и данной фразой, чтобы доказать, что у продавца действительно есть данные щенки. Продавец ей выслала несколько видеозаписей, где ребенок говорил вышеуказанную фразу. Она скачала данные видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ отправила одну видеозапись Потерпевший №2, который больше вопросов не задавал. Она (Кочеткова) поняла, что Потерпевший №2 ей поверил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Потерпевший №2 с просьбой занять ей денежные средства в сумме 4000 руб. на лекарства для сына. Потерпевший №2 согласился, но просил еще видео с фразой «Ирина, это видео для тебя». Тогда она отправила оставшиеся у нее видеозаписи, которые до этого по ее просьбе высылал продавец щенков. Потерпевший №2 перевел ей на банковскую карту 4000 руб., и она сказала, что когда он приедет за щенком, она все деньги вернет. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к Потерпевший №2 с просьбой занять деньги на лекарства ребенку, хотя ее дети не болели, она придумывала причины, чтобы получить деньги от Потерпевший №2. Потерпевший №2 занять деньги отказал. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала ему, сообщив, что ее сын находится в реанимации, просила занять деньги в любой сумме, ей были нужны деньги, но сын не был в реанимации. Потерпевший №2 спрашивал, в какой больнице ребенок, она ответила, что в больнице <адрес>, но ничего более придумать и сказать не могла. Потерпевший №2 перевел ей 500 руб. на банковскую карту, она обещала все вернуть, когда он приедет за щенком. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 спросил адрес, куда может приехать ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, и посмотреть щенка. Она (Кочеткова) написала Потерпевший №2 адрес квартиры племянника - ФИО16, где был ремонт и никто не жил: <адрес> Поскольку показывать Потерпевший №2 было нечего, она (Кочеткова) решила не приезжать из <адрес> в <адрес>, и в этот день отключила телефон, чтобы Потерпевший №2 не смог ей дозвонится. ДД.ММ.ГГГГ, днем, она (Кочеткова) включила телефон и увидела сообщения от Потерпевший №2 о том, что на нее им написано заявление о мошенничестве. В тот же день ей позвонили полицейские, пригласили приехать в г. Североуральск для дачи объяснений. Она (Кочеткова) написала Потерпевший №2, обещала вернуть переведенные ей деньги. В сентябре 2020 года к ней приезжали полицейские из г. Североуральска, которых она обманывала, сообщая, что щенки у нее были, затем говорила, что щенков продавали ее знакомые. Подтвердить свои слова она (Кочеткова) не смогла и призналась, что щенков у нее никогда не было, и никто из ее знакомых щенков не продавал. В конце сентября 2020 года она перевела Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 руб., при этом принесла ему извинения за произошедшее в мессенджере «WhatsApp» (т.2 л.д.11-17).

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимой в свою защиту, суд находит вину подсудимой Кочетковой О.А., в совершении указанных в приговоре преступлений установленной в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимой только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

1. По факту хищения имущества Потерпевший №2,

путем обмана и злоупотребления доверием.

        В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он зарегистрирован и проживает ХМАО <адрес> с сожительницей и малолетним сыном, не работает. ДД.ММ.ГГГГ он на своем телефоне через приложение «Авито» нашел объявление о продаже в <адрес> щенка Йоркширского терьера, стоимостью 15000 рублей, какое именно имя было указано в объявлении, не помнит, номер продавца был скрыт. Он (Потерпевший №2) написал продавцу в личные сообщения, попросил написать номер для связи. Ему ответила девушка по имени О., написала номер сотового телефона №, он ей позвонил, в разговоре узнал, что у О. имеются в собственности две собаки такой же породы, два щенка свободны для продажи, а еще два забронированы. Он (Потерпевший №2) просил отправить фотографии и видео щенков в мессенджере «WhatsApp». О. отправила ему фото и видео щенков, он убедился, что щенки у девушки действительно в наличии и что она не обманывает. В телефонном разговоре О. рассказала, что для бронирования щенка, нужно отправить на ее банковскую карту 4000 рублей. В месседжере «WhatsApp» О. написала ему номер банковской карты №, и он, на своем сотовом телефоне, через приложение «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 21 мин. (согласно чеку по операции) отправил на банковскую карту 4000 рублей, имя получателя - О. А. К.. О. ему перезвонила, сообщила, что денежные средства поступили. Так как щенку на тот момент было около двух недель, и забирать его было рано, О. сообщила, что забрать его можно будет ДД.ММ.ГГГГ. Также О. обещала присылать фотографии и видеозаписи щенка. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, О. спросила, нужно ли делать документы на щенка. Он (Потерпевший №2) ответил согласием, и О. написала, что документы стоят 2450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 32 мин. (согласно чеку по операции), он через «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № отправил 2450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, О. сообщила, что документы стоят дороже, но насколько, не сообщила. Он (Потерпевший №2) ответил, чтобы О. всё узнала, и сообщила сколько нужно денег. Позднее, в этот же день, О. попросила доплатить 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 30 мин. (согласно чеку по операции), через «Сбербанк Онлайн» он перевел данную сумму на банковскую карту №. О. сказала, что ДД.ММ.ГГГГ привезет щенка в <адрес>, но он решил приехать за щенком лично, опасаясь, что О. привезет чужую собаку. ДД.ММ.ГГГГ О. в месседжере «WhatsApp» написала, что ее сын в больнице, попросила перевести остаток денежных средств за щенка, пояснив, что зарплата у нее будет ДД.ММ.ГГГГ, а деньги на лечение сына необходимы сейчас. Он позвонил О., спросил, что случилось с сыном, но последняя не стала говорить, просто попросила перевести остаток денежных средств за щенка. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 31 мин. (согласно чеку по операции), он через «Сбербанк Онлайн» отправил на банковскую карту № 5000 рублей. Затем он написал О., спросил, когда будут готовы документы на собаку, она ответила, что к пятнице, и в тот же день прислала ему еще видео с собакой. Понимая, что видеозаписи могут быть скачаны из интернета, он попросил О. снять видео конкретно с его щенком, и сказать на камеру «Ирина, это видео для тебя». На следующий день О. прислала ему видео, где голосом была сказана данная фраза. Он поверил О., что щенок есть. ДД.ММ.ГГГГ в месседжере «WhatsApp» О. написала просьбу занять деньги на лекарства для ребенка, пообещав в понедельник – ДД.ММ.ГГГГ их вернуть. Так же, прислала ему 4 видеозаписи с щенками, где на каждой видеозаписи она (Кочеткова) и ее дети говорили неоднократно фразу - «Ирина, это видео для тебя». После чего, он позвонил Кочетковой, стал расспрашивать, что случилось, и какие лекарства нужны, О. рассказала, что ее ребенок в больнице, просила занять 4000 рублей на лекарства, какие именно, не сказала, пообещала вернуть деньги в ближайшее время, как получит зарплату. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час.55 мин. (согласно чеку по операции), он через «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту № перевел 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в месседжере «WhatsApp» О. снова просила занять деньги, но он отказал. ДД.ММ.ГГГГ в месседжере «WhatsApp» О. написала, что ее ребенок в реанимации и срочно нужны денежные средства на лекарства. Он (Потерпевший №2) спрашивал, с каким диагнозом и по какой причине ребенок находится в реанимации, а также спросил в какой больнице и кто врач. На что О. ответила, что ребенок лежит в реанимации <адрес>. Он занял О. 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 35 мин. (согласно чеку по операции) перевел О. на карту. ДД.ММ.ГГГГ О. сообщила ему адрес, по которому он может приехать ДД.ММ.ГГГГ и посмотреть щенка: <адрес>. Договорились с О., что он будет по указанному ей адресу в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, последняя обещала ждать. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №2) приехал по вышеуказанному адресу к назначенному времени, телефон О. был отключен, постучал в квартиру, но двери никто не открыл. Он (Потерпевший №2) обошел соседей, и поговорив с ними, узнал, что в указанной квартире никто не проживает, никакой О. в квартире нет, щенков никто не продает. Тогда он понял, что О. его обманула, и под предлогом продажи собаки похитила у него 14450 рублей, также понял, что ребенок не лежал в реанимации, и все оказалось обманом. На лекарства ребенку он (Потерпевший №2) перевел О. 4 500 рублей. Он решил проехать в отдел полиции и написать заявление о мошеннических действиях О.. В ОМВД России по городу Североуральску написал заявление, и при объяснении указал, что ущерб составил 19 500 рублей, но в настоящий момент, посчитав сумму по чекам, понял, что сумма ущерба составила 19450 рублей. После того, как написал заявление, узнал, что у О. фамилия Кочеткова. Он (Потерпевший №2) написал Кочетковой О., что он обратился в полицию, после чего последняя написала, что вернет ему все деньги, а также неоднократно извинялась за ситуацию. В конце сентября 2020 года, Кочеткова перевела ему в счет причиненного материального ущерба от мошеннических действий денежные средства в сумме 5000 рублей. Более ничего ему не возвращала, и как он понимает, возвращать не собирается. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает, у него на иждивении находится малолетний сын, и имеются долговые обязательства. Также прикладывает к протоколу допроса копии банковских чеков о переводах Кочетковой О.А., переписку с Кочетковой из мессенджера «WhatsApp». Право гражданского иска ему разъяснено, желает им воспользоваться (т. 1 л.д. 172-176).

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

    - заявлением Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности О. А. К., которая обманным путем похитила у него 19 450 руб. за щенка породы Йорк, причинив значительный ущерб (т. 1л.д. 47);

- копиями чеков банковских переводов с банковской карты Потерпевший №2 (т.1 л.д.183-188);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, были осмотрены 14 листов формата А4, с находящейся перепиской между Потерпевший №2 и Кочетковой О.А.. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 189-205);

- движением денежных средств по банковской карте Потерпевший №2 (т.1 л.д.209-215)

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кочетковой О.А. в совершении данного преступления, учитывая её признательные показания на стадии предварительного расследования, и признании ею своей вины в судебном заседании.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд полагает, что умыслом подсудимой Кочетковой О.А. охватывались незаконность и безвозмездность получения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в виде денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием последнего,

Принимая во внимание, что Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на сумму более 5000 рублей, с учётом материального положения потерпевшего, который не работает, имеет на иждивении малолетнего сына, суд считает, что действиями подсудимой Кочетковой О.А. ему причинён значительный материальный ущерб.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Кочетковой О.А. по данному эпизоду по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. По факту кражи имущества Потерпевший №1.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он знаком с Кочетковой О.А. через ее дядю- Свидетель №2. 23 или ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) зашел к Свидетель №2 в квартиру по адресу: ул. 50 лет СУБРа, 61, где и познакомился с Кочетковой О.А., они все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков Кочеткова попросила занять ей 1000 рублей, он согласился, дал ей свою банковскую карту, сообщил пин-код карты. Кочеткова вместе с Свидетель №1 ходили снимать деньги. Затем он (Потерпевший №1), Кочеткова и Свидетель №1 уехали на съемную квартиру по <адрес>, где пили пиво, отдыхали. С ними ещё была дочь Кочетковой. В этой съемной квартире он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие своей банковской карты и телефона, стал спрашивать у Кочетковой. Последняя пояснила, что всё ему отдавала. Через некоторое время позвонил хозяин квартиры по <адрес>, предложил встретиться, при встрече потребовал заплатить ему 2 000 рублей. иначе сказал, что не отдаст банковскую карту и сотовый телефон, которые нашел в квартире за унитазом. Когда он (Потерпевший №1) попытался воспользоваться банковской картой, она оказалась заблокированной, из пояснений сотрудников банка следовало, что с картой пытались провести мошеннические действия. На счету карты оказалось 53 000 рублей, но поскольку в тот момент он уволился, подумал, что это расчетные деньги, снял 42 000 рублей, из которых заплатил за съем квартиры. Через месяц пришло сообщение о том, что необходимо погасить кредит. Поскольку он кредит не брал, стал выяснять, оказалось, что Кочеткова с Свидетель №1 на него оформили кредит. С Кочетковой О. он (Потерпевший №1) позже разговаривал, она обещала деньги вернуть, но ничего не вернула. С какой именно карты были похищены деньги, не помнит, в пользование Кочетковой он давал две банковские карты « Сбербанк » и « Почтабанк ». С одной из карт было похищено около 14 000 рублей, со второй сколько, не помнит в настоящее время.

        В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснил, что зарегистрирован и проживает он по адресу: <адрес>, совместно с матерью - Гилёвой А.А.. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелось две банковские карты на его имя: ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, привязанная к банковскому счету №, привязанная к его абонентскому номеру телефона посредством услуги «Мобильный банк»; АО «Почта Банк» МИР №, привязанная к его банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился в квартире по адресу: <адрес>, где так же были: Кочеткова О. со своей дочерью, ФИО24. Они втроем распивали спиртное, около 21 час 00 мин. Кочеткова О.А. заняла у него 3000 рублей, он передал последней свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, сообщил ей пин-код карты, при этом снимать больше 3000 рублей не разрешал. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к номеру его сотового телефона - № После чего, Кочеткова О.А. ушла из квартиры, сняла через банкомат по адресу: <адрес> 3000 рублей, об этом он узнал из СМС- сообщения. Так как он (Потерпевший №1) был сильно пьян, то впоследствии уснул на диване в квартире. Проснулся на следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире находились Кочеткова О.А. и ФИО24 Не найдя ни банковской карты, ни своего сотового телефона, стал их искать, и нашел в туалете. Проверив список смс-сообщений, новых сообщений о снятии денег с карты не обнаружил, собрался и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему позвонила Кочеткова О.А. и попросила его прийти по адресу: <адрес>, в ту квартиру, где они были с 24 на ДД.ММ.ГГГГ. Он пришел в квартиру, где находились Кочеткова О.А. и ее мать - ФИО14. Они стали распивать спиртное и общаться. В ходе распития, Кочеткова О.А. попросила у него банковскую карту, чтобы перевести своей подруге денежные средства. Он засомневался в правдивости слов Кочетковой О.А., не хотел давать ей карту. Но ФИО14 со словами «Положишь на карту и переведешь» передала Кочетковой О.А. 500 рублей. Кочеткова О.А. сказала, что ее банковская карта дома в <адрес>, и снова стала упрашивать его (Потерпевший №1) дать свою карту. Он согласился, сказав, чтобы Кочеткова не снимала деньги с его карты, а только сделала перевод своих денег. Кочетковой он передал свою вторую банковскую карту АО «Почта Банк» МИР №, сообщив ей пин-код. Баланс карты составлял около 14 000 рублей, так как до этого перечислили пенсию. На этой карте услуги «Мобильный банк» нет, и смс-сообщения по операциям по карте не приходят. Кочеткова О.А. ушла из квартиры в 15 час. 40 мин., он продолжил распивать спиртное с ФИО14. Примерно через 2 часа Кочеткова О.А. вернулась в квартиру, и отдала ему банковскую карту АО «Почта Банк», после чего они допили спиртное, и он ушел из квартиры. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пошел снять деньги с банковской карты АО «Почта Банк» МИР №, но на балансе был 361 рубль. Тогда он понял, что ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова О.А. сняла с этой банковской карты все деньги, чего он ей не разрешал. После чего он (Потерпевший №1) неоднократно пытался созвониться с Кочетковой О.А. по поводу возврата похищенных денег, но не смог. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России», о том, что ему необходимо внести платеж по кредитному договору. Он (Потерпевший №1) удивился, так как кредитов не имел и пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ получен потребительский кредит на сумму 86 956 руб. 52 коп., из них 6 956 руб. 52 коп. составила страховка и на его банковскую карту № было зачислено 80 000 рублей. Он (Потерпевший №1) понял, что в этот день Кочеткова О.А. оформила на него потребительский кредит, при этом узнал, что по его банковской карте из полученной суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АТМ 191344 было обналичено 30 000 рублей. Оставшиеся 50 000 рублей он (Потерпевший №1) потратил на свои личные нужды (продукты питания и лекарства). После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, эмитированную на его имя, он заблокировал и подал заявление на ее перевыпуск. Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, эмитированной на его имя, Кочетковой О.А. было похищено 30 000 руб.. Затем он (Потерпевший №1) пошел в отделение АО «Почта Банк», где получил по банковской карте АО «Почта Банк» МИР №, выписку по счету, из которой узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетковой О.А. по карте были совершены следующие операции: 1. ДД.ММ.ГГГГ 16:01 выдача наличных. 1000 руб., АТМ 145407, 10 MIRA STR, SEVEROURALSK; 2. ДД.ММ.ГГГГ 16:03 Выдача наличных. 5000 руб., АТМ 145407, 10 MIRA STR, SEVEROURALSK; 3. ДД.ММ.ГГГГ 16:46 Оплата товаров, услуг. 1390 руб. BEELJNE, 31 LENINA STR, SEVEROURALSK; 4. ДД.ММ.ГГГГ 17:48 Выдача наличных. 6000 руб., АТМ 191344, 20 MAYAKOVSKOGO STR, SEVEROURALSK; всего на сумму 13 390 руб. Производить данные операции Кочетковой О.А. он (Потерпевший №1) не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в полицию по факту кражи с банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №, эмитированной на его имя денежных средств в сумме 30 000 рублей. Причиненный ему (Потерпевший №1) ущерб для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 15000 рублей (т. 1 л.д. 69-72, 128-131)/.

     После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их правильность, указав, что об оформлении на него кредита узнал лишь через месяц, так как полагал, что ему был произведен работодателем расчет. Кочеткова перед ним извинилась, он извинения принял, простил её. Кочеткова О.А. возместила ему только 500 рублей, свой гражданский иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ с подругой Кочетковой О.А., дядей последней- Свидетель №2 и ранее незнакомым ей Потерпевший №1 распивала спиртные напитки по адресу <адрес>. Так как в этой квартире был ремонт, Потерпевший №1 предложил снять квартиру и поехать туда. Кочеткова О.А. нашла объявление через сайт «Авито», и договорилась о съеме квартиры. С владельцем квартиры они встретились примерно в 21:00 у <адрес>. Хозяин квартиры, передал Кочетковой ключи от квартиры, и они с Кочетковой, Свидетель №2 и Потерпевший №1 поднялись в <адрес>, на втором этаже, где продолжили распивать спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ними также находилась малолетняя дочь Кочетковой О.А. - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, днем, Кочеткова попросила у Потерпевший №1 взаймы 3 000 рублей на проезд до <адрес>. Потерпевший №1 согласился, передал Кочетковой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщил пин - код карты. Затем Кочеткова вызвала такси, и они вдвоем проехали к банкомату по адресу: <адрес>, где Кочеткова с карты Потерпевший №1 сняла 3 000 рублей. Она (Свидетель №1) в это время стояла рядом, и не видела, что делала Кочеткова, поскольку последняя полностью закрывала обзор экрана банкомата. Через пару минут они с Кочетковой сели в машину, и вернулись в квартиру. В квартире на диване спал Потерпевший №1, а Свидетель №2 уже не было. Время было уже ночное, под утро, Кочеткова сказала, что ей нужно ненадолго отъехать, вызвала такси и уехала. Минут через 30 она вернулась в квартиру, Потерпевший №1 продолжал спать, а она (Свидетель №1) почти сразу из квартиры ушла. С Кочетковой после этого они не виделись, о похищении денег с банковской карты Потерпевший №1 узнала от следователя в ходе допроса (т. 1 л.д. 107-110).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с племянницей Кочетковой О.А., знакомыми ФИО24 и Потерпевший №1 в квартире родственников по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Позже, Потерпевший №1 предложил снять квартиру и поехать туда. Кочеткова нашла квартиру по объявлению на сайте «Авито», по телефону договорилась с владельцем квартиры, они встретились с ним, около 21:00 часа, у <адрес>, Кочеткова получила ключи от хозяина квартиры, и они поднялись на второй этаж в <адрес>, где на протяжении двух дней продолжили распивать спиртные напитки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ними также находилась малолетняя дочь Кочетковой О.А. - <данные изъяты> он (Свидетель №2) проснулся, в квартире находились все те же лица, сидели в зале, Кочеткова попросила у Потерпевший №1 взаймы 3000 рублей на проезд до <адрес>. Потерпевший №1 согласился, дал Кочетковой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», назвал пин - код карты, после чего Кочеткова вызвала такси и вместе с Свидетель №1 уехала к банкомату, какому именно, не знает. Он (Свидетель №2) стал собираться домой, Потерпевший №1 в это время спал на диване. О дальнейших событиях ничего не знает, с Кочетковой О.А. больше не виделся и не разговаривал (т. 1 л.д. 115-117).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания свидетеля ФИО14., данные ею в ходе предварительного следствия, где пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с дочерями – Кочетковой О.А. и ФИО17, и тремя малолетними детьми Кочетковой О.А.. Она (ФИО14) помогает дочери Кочетковой О.А. с детьми. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью Кочетковой приехали в <адрес>, направились в квартиру по адресу: <адрес> где около 15 часов, дочь кому-то позвонила, и через 30 минут в квартиру пришел незнакомый ей мужчина, представившийся Гилёвым Андреем. Дочь сказала, что Потерпевший №1 её знакомый, а квартира, в которой они были, является арендуемой. О. попросила у Гилёва банковскую карту, так как свою оставила в <адрес>, сказала ему, что нужно перевести деньги подруге. Гилёв сначала не хотел давать свою банковскую карту Кочетковой, тогда она (Ромза) достала 500 рублей и при Гилёве А. передала их Кочетковой со словами: «Возьми, переведешь». Тогда Гилёв А. достал банковскую карту банка «Почта Банк» и передал ее Кочетковой, сообщив пин-код карты. После этого, О. на кухне вернула ей 500 рублей, сказав, что у неё есть свои деньги. Затем дочь О. ушла из квартиры, а она ФИО71) и Гилёв остались в квартире распивать спиртное. Через какое время О. пришла в квартиру, не помнит, но когда она вернулась, то вернула Гилёву банковскую карту. В этот же день, вечером, около 20 часов, они с дочерью Кочетковой О. уехали в <адрес>. О каких-либо денежных средствах Кочеткова ей не говорила (т. 1 л.д. 159-162).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кочеткову О., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила его денежные средства (т. 1л.д. 20);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшим Потерпевший №1 в кабинете №, по адресу: <адрес>, была добровольно выдана банковская карта АО «Почта Банк» МИР №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете №, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» МИР №, эмитированная на имя Потерпевший №1 (т.1л.д. 149-152);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете №, по адресу: <адрес>, Кочетковой О.А. добровольно выдан блок зарядного устройства «Samsung» (т.1л.д. 243-246);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете №, по адресу: <адрес>, осмотрен блок зарядного устройства «Samsung» (т. 1л.д. 247-249);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете №, по адресу: <адрес>, потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон марки «Micromax» (т. 1 л.д. 93- 97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете №, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Micromax» IMEI1:№; IMEI2: № (т. 1.л.д. 98-103);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Североуральску ФИО18, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зарегистрирован факт хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, Кочетковой О.А. (т. 1 л.д. 19).

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Кочетковой О.А. в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая её признательные показания на стадии предварительного расследования, и признании ею своей вины в судебном заседании.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13390 рублей, учитывая материальное положение Потерпевший №1 доход которого состоит из пенсии 15000 рублей в месяц, суд считает, что действиями подсудимой Кочетковой О.А. потерпевшему Потерпевший №1 по обоим эпизодам преступлений причинен значительный материальный ущерб.

Суд полагает, что исследованными доказательствами подтверждается умысел подсудимой Кочетковой О.А. на совершение ею хищения с банковского счета по обоим эпизодам преступлений. При этом умыслом подсудимой Кочетковой О.А. по обоим эпизодам преступлений охватывались как незаконность и безвозмездность изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так и тайность такого изъятия.

С учетом изложенного, суд действия Кочетковой О.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд действия Кочетковой О.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Кочетковой О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кочеткова О.А. совершила три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно к преступлениям средней тяжести, судимости не имеет (т. 2 л.д. 26), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 38), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 39-40), имеет на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 21, 41-44, 46-48), состоит в браке с ФИО15, в настоящее время отбывающим наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.45), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 49), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 50), является получателем следующих пособий через УСП № 18:

-    <данные изъяты>

    Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что Кочеткова О.А. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба перевела ему 5 000 рублей, принесла ему свои извинения.

В материалах дела имеется расписка Потерпевший №1, о получении от Кочетковой О.А. денежных средств в размере 500 руб. в счет возмещения материального вреда. В судебном заседании Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании Кочетковой О.А., пояснил, что Кочеткова О.А.принесла ему свои извинения, и он простил её.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 226-230; 231-238) Кочеткова О.А. давала подробные показания о совершенных ею преступлениях, дополнив и уточнив сообщенные сведения при допросе в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 11-17). Позицию Кочетковой О.А. по делу по каждому из эпизодов, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Кочетковой О.А. суд, на основании п.п. «г. и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает по каждому из эпизодов преступлений, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (частичное возмещение материального ущерба, принесение своих извинений за содеянное), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из эпизодов преступлений, суд признает признание Кочетковой О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, нуждаемость в лечении как Кочетковой О.А., так и членов ее семьи, в частности, наличие инвалидности у одного из ее детей, воспитание и содержание Кочетковой О.А. одной троих несовершеннолетних детей, по двум эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании Кочетковой О.А..

По каждому их эпизодов преступлений, обстоятельства, отягчающие наказание Кочетковой О.А., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Кочетковой О.А. по каждому из эпизодов преступлений категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кочетковой О.А. преступлений, суд считает необходимым назначить ей по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения дополнительных видов наказания по обоим эпизодам преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - без ограничения свободы, при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, применив часть 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кочетковой О.А. преступлений, относящихся по одному преступлению к категории средней тяжести, двух преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности Кочетковой О.А., которая имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, нуждаемость в лечении, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Кочетковой О.А. возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Кочетковой О.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Окончательное наказание Кочетковой О.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кочетковой О.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу к Кочетковой О.А. потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 43 390 руб. (т. 1 л.д. 140), потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 14 450 руб. (т. 1 л.д. 222).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Кочетковой О.А. ему был частично возмещен материальный ущерб в размере 500 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшему Потерпевший №2 Кочетковой О.А. частично был возмещен ущерб в размере 5 000 рублей, на оставшуюся не возмещенной часть ущерба подан гражданский иск в размере 14 450 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кочеткова О.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 признала полностью в размере 14 450 рублей, исковые требования Потерпевший №1 признала частично на сумму 42 890 рублей, поскольку возместила Потерпевший №1 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд находит заявленные потерпевшим Потерпевший №2 исковые требования о взыскании с Кочетковой О.А. имущественного ущерба в размере 14 450 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с Кочетковой О.А. имущественного ущерба в размере 43 390 рублей подлежащими удовлетворению частично, на сумму 42 890 рублей (43 390 руб.- 500 руб.=42 890 руб.).

В ходе предварительного следствия интересы Кочетковой О.А. в порядке положений ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению следователя представлял адвокат Охапкин М.С..

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимой Кочетковой О.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 8 148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей (т. 2 л.д. 119).

Поскольку в судебном заседании Кочеткова О.А., и ее защитник адвокат Баянова О.С. просили освободить Кочеткову О.А. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета Российской Федерации в связи с трудным материальным положением.

Учитывая, что подсудимая Кочеткова О.А. имеет троих малолетних детей, в том числе ребенка – инвалида, нуждающегося в лечении, воспитывает и содержит их одна, суд полагает возможным освободить Кочеткову О.А. от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета Российской Федерации, в размере 8 148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - блок зарядного устройства «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо возвратить Кочетковой О. А. по принадлежности; - сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI 1№, 1МЕ12:№; банковскую карту АО «Почта Банк» МИР №, эмитированную на имя Потерпевший №1, переданную на хранение владельцу Потерпевший №1- необходимо оставить последнему по принадлежности; - 14 листов формата А4 с перепиской между Потерпевший №2 и Кочетковой О.А., хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧЕТКОВУ О. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно КОЧЕТКОВОЙ О. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное КОЧЕТКОВОЙ О. А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на КОЧЕТКОВУ О. А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения Кочетковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кочетковой О. А. о взыскании имущественного ущерба от преступления в размере 43 390 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой О. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 42 890 (Срок две тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к Кочетковой О. А. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 14 450 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочетковой О. А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 14 450 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Освободить Кочеткову О. А. от уплаты в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 8148 (Восемь тысяч сто сорок восемь) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: - блок зарядного устройства «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принятый по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, -возвратить Кочетковой О. А. по принадлежности; сотовый телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, 1МЕ12:№; банковскую карту АО «Почта Банк» МИР №, эмитированную на имя Потерпевший №1, переданную на хранение владельцу Потерпевший №1- оставить последнему по принадлежности; 14 листов формата А4 с перепиской между Потерпевший №2 и Кочетковой О.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.