Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21536/2016 от 29.07.2016

Судья Сусакин А.Ю. Дело № 33-21536/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2016 года частную жалобу Сударькова В.В. на определение Протвинского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Протвинского городского суда от 09.09.2009 удовлетворен иск ФГУП «ГНЦ ИФВЭ» к Сударькову В.В., Сударьковой В.В. удовлетворены: ответчики признаны не сохранившими право пользования койко-местом в комнате <данные изъяты> общежития ИФВЭ и признаны приобретшими право пользования койко-местом в комнате <данные изъяты> того же общежития. В удовлетворении встречного иска Сударькова В.В. к ФГУП «ГНЦ ИФВЭ» о признании незаконными действий, понуждению к их совершению – отказано.

Сударьков В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что в основу судебного постановления были положены недостоверные доказательства, у заявителя имеются новые, которые могут повлиять на разрешение спора.

Определением суда от 03.06.2016 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Сударьков В.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Сударьковым В.В. в заявлении обстоятельства сводятся к переоценке исследованных судом при рассмотрении дела по существу доказательств и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Протвинского городского суда Московской области от 03 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сударькова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи