Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5610/2015 ~ М-3749/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Залесской А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Залесской В.Я. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании договора № У ответчице был выдан кредит на сумму 112 994.35 рублей, сроком на 60 месяцев под 31% годовых. Однако принятые на себя обязательства должным образом ответчица не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по договору составляет 133 455.45 рублей, которую ОАО КБ «Солидарность» просит взыскать с Залесской В.Я., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 869.11 рублей.

В судебное заседание представитель истца Сергеева Т.С. не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Залесская В.Я. не явилась, по сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, в связи со смертью, снята с регистрационного учета 00.00.0000 года года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено ОАО КБ «Солидарность» в суд 00.00.0000 года года, т.е. после смерти ответчицы, которая умерла 00.00.0000 года года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно. Следовательно, при отсутствии ответчика не представляется возможным и разрешение иных ходатайств, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, как поданное в суд после смерти ответчицы, а уплаченная истцом государственная пошлина, согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года на сумму 3 869 рублей 11 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Залесской А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.

Разъяснить стороне истца право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ОАО КБ «Солидарность» уплаченную государственную пошлину в размере 3 869 рублей 11 копеек по платежному поручению У от 00.00.0000 года года.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: А.С.Харитонов

Копия верна. Подписано судьей: