Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2015 от 05.05.2015

Дело №1-271/7-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Дюкарева В.А., Тарасова Б.С.,

защитника Дьяконовой С.А., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника Бородиной О.А., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глебовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюкарева <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,

Тарасова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь около <адрес>, увидели припаркованный около указанного дома автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО30, находящийся в пользовании у ФИО8 в связи с чем у Дюкарева В.А., увидевшего открытую заднюю пассажирскую дверь в указанном автомобиле, и свет в его салоне, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО8 находившегося в салоне указанного автомобиля. В связи с чем Дюкарев В.А. предложил Тарасову Б.С. совместно с ним совершить тайное хищение имущества, находившегося в салоне автомобиля «CHEVROLET LANOS», на что Тарасов Б.С. ответил согласием, тем самым Дюкарева В.А. и Тарасов Б.С. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 из салона автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, не распределяя роли, а договорившись действовать согласно сложившейся обстановке.

После чего Дюкарев В.А., реализуя совместный с Тарасовым Б.С. корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что его преступные действия неочевидны для посторонних лиц, открыл заднюю дверь автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № и сел в салон автомобиля, а Тарасов Б.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могут осуществлению их преступных намерений, предупредить об этом Дюкарева В.А. Находясь в салоне автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, Дюкарев В.А., реализуя совместный с Тарасовым Б.С. корыстный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что его действия неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: сумку с противогазом, не представляющим материальной ценности, 2 пачки сигарет «Winston», материальной ценности не представляющие, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, доверенность № <адрес>5, страховой медицинский полис № на имя ФИО8 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8 B.C., водительское удостоверение №<адрес> на имя ФИО8 паспорт транспортного средства № <адрес>, индивидуальный пропуск на имя ФИО8 B.C., свидетельство о регистрации транспортного средства на имяФИО30, пластиковая карта ТНК Carbon №, а также отсоединил панель от автомобильной мультимедийной системы «Mystery MMTD-9122S», о чем сообщил Тарасову Б.С.. После чего Тарасов Б.С. сел в салон автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес> и, реализуя совместный с Дюкаревым В.А. корыстный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, убедившись, что его действия неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил принадлежащую ФИО8 B.C. автомобильную мультимедийную систему «Mystery MMTD-9122S», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, 5 025 рублей 50 копеек, после чего Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5025 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дюкарев В.А. виновным себя не признал, и пояснил о том, что кражу магнитолы из автомобиля не совершал, на начальном этапе следствия себя оговорил. По существу предъявленного обвинения пояснил о том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Тарасовым Б.С. гуляли в центре <адрес>, примерно в 01 час ночи проходили по <адрес>, где в конце улицы около реки увидели автомобиль «CHEVROLET LANOS», припаркованный на дороге, в салоне которого горел свет, и левая задняя дверь была закрыта не полностью. Он открыл водительскую дверь автомобиля и похитил из салона две пачки сигарет «Winston», Тарасов Б.С. в это время находился на улице, что он делал, не знает, после чего вылез из машины. На улице увидел в руках у Тарасова Б.С. сумку от противогаза, после чего пошел в сторону моста. Через некоторое время его догнал Тарасов Б.С., который показал ему автомагнитолу, портмоне, противогаз, и спросил, куда можно деть автомагнитолу. Он рассказал о своем знакомом скупщике по имени ФИО12, который живет на <адрес>. По дороге Тарасов Б.С. спрятал сумку с противогазом и портмоне около электроподстанции, расположенной вблизи областной больницы на <адрес>. Затем они продали автомагнитолу ФИО12 за 1500 рублей, деньги получил Тарасов Б.С.. Утверждал, что в явке с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте себя оговорил, так как его обещали отпустить домой. При этом обстоятельства совершения преступления пояснял самостоятельно, рассказывал так, как считал нужным.

Подсудимый Тарасов Б.С. в судебном заседании виновным себя признал частично, утверждал о том, что кражу совершил один. По существу предъявленного обвинения пояснил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Дюкарев В.А. шли по <адрес>, увидели стоявший на обочине автомобиль CHEVROLET LANOS, Дюкарев В.А. заметил, что в салоне автомобиля горел свет, кроме того, была приоткрыта задняя дверь. Дюкарев В.А. открыл водительскую дверь и сел на переднее сиденье, а он сел на заднее сиденье, забрал сумку из-под противогаза, когда вылез из машины, Дюкарева В.А. уже не было. Затем он сел на переднее водительское сиденье и похитил из салона автомагнитолу и портмоне, сложил их в сумку с противогазом, после догнал Дюкарева В.А. Портмоне с документами и противогаз он спрятал под трубой строящейся дороги, а магнитолу забрали с собой, продали её знакомому Дюкарева В.А. по имени ФИО12 проживающему по <адрес> за 1500 рублей. Деньги он потратил на свои нужды, в том числе на приобретение наркотических средств.

Виновность Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С. в совершении преступления подтверждена протоколами их явок с повинной, признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, при проведении проверок показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, у него в пользовании находится автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № принадлежащий его отцу, в котором была установлена автомагнитола Mystery MMTD-9122S, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине Эльдорадо на <адрес>, за 5044 рубля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он оставил автомобиль перед домом, где проживает, закрыл автомобиль при помощи сигнализации. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что из автомобиля похищены автомагнитола, которую он оценивает в 5000 рублей, документы, находившиеся в бардачке автомобиля, две пачки сигарет «Winston», не представляющие материальной ценности, с заднего сиденья автомобиля сумка с противогазом, в связи с чем он сообщил в полицию о краже. Пояснял, что ущерб от кражи автомагнитолы для него является значительным, так как его заработная плата составляет 28500 рублей, супруга его не работает, он имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 7000 рублей (т.1 л.д.34-36, 223-224).

Свидетель ФИО10 в суде удостоверил тот факт, что в конце августа 2014 года, дату точно не помнит, но согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ года, в УМВД России по <адрес> был доставлен Тарасов Б.С. по подозрению в краже из автомобиля CHEVROLET LANOS, принадлежащего ФИО8. В ходе беседы Тарасов Б.С. признался в совершении кражи по предварительному сговору с Дюкаревым В.А., в связи с чем им собственноручно была написана явка с повинной. Отрицал оказание какого-либо воздействия на Тарасова Б.С., который добровольно дал признательные показания.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, в конце августа 2014 года в ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении кражи из автомобиля «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, в ОП-1 УМВД России по <адрес> был доставлен Дюкарев В.А., который в ходе беседы с ним признался в совершении кражи из указанного автомобиля вдвоем с Тарасовым Б.С., после чего добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, а также им было отобрано объяснение у Дюкарева В.А.. Кроме того, подтвердил, что разъяснял Дюкареву В.А. положения закона о том, что явка с повинной является смягчающим наказанием обстоятельством. Не оспаривал тот факт, что говорил Дюкареву В.А. об отсутствии оснований для его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, однако, это было после написания Дюкаревым В.А. явки с повинной, а не ранее того. Таким образом, свидетель ФИО11 опроверг показания подсудимого Дюкарева В.А. о том, что явка с повинной была написана им, так как его обещали отпустить домой.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2-3 часа ему в домофон позвонил Дюкарев, фамилию которого он не знает, и предложил продать ему автомагнитолу. На площадке с Дюкарев стоял незнакомый ему молодой человек. Дюкарев показал ему автомагнитолу, которую он приобрел за 1500 рублей, позже он продал автомагнитолу на Центральном рынке <адрес> незнакомому мужчине (т.1 л.д. 233-235).

Таким образом, свидетель ФИО12 подтвердил факт продажи ему автомагнитолы его знакомым Дюкаревым В.А., что не отрицали в суде подсудимые.

Как следует из протокола явки с повинной Тарасова Б.С., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он с Дюкаревым В.А. шли по <адрес> в сторону района КЗТЗ. В конце улицы увидели автомобиль иностранного производства, в салоне которого горел свет и задняя левая дверь была приоткрыта. Дюкарев В.А., убедившись, что никого нет, предложил залезть в неё и что-нибудь украсть, залез через открытую дверь в салон, открыл ему переднюю дверь левую водительскую, подал ему сумку с противогазом. Сказал ему смотреть за тем, чтобы никто не шел, сам сел за руль и передал ему документы, и вытащил магнитолу, затем они пошли в сторону дома пешком. По пути к дому он спрятал похищенные документы под бетонной трубой около строящейся дороги, около областной больницы. Автомагнитолу Мистери по предложению Дюкарева В.А. продали скупщику ФИО12 на <адрес> за 1500 рублей, полученные деньги собирались потратить на свои нужды. Когда они купили тропикамид на <адрес>, их задержали сотрудники полиции ( т.1 л.д.23-25).

Как следует из протокола явки с повинной Дюкарева В.А., написанной им собственноручно, Дюкарев В.А. также признался в краже из салона автомобиля, указал о том, что он отсоединил панель от автомагнитолы, показал Тарасову Б.С. и спросил, будут ли брать, Тарасов Б.С. согласился и забрал из салона автомагнитолу. Похищенную автомагнитолу продали скупщику по имени ФИО12 за 1500 рублей, полученные деньги они с Тарасовым Б.С. потратили на продукты питания и наркотические средства (т.1 л.д.26-27).

Такие же обстоятельства Дюкарев В.А. указывал в объяснении, полученном от него ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-31).

Указанные явки с повинной Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С., в которых Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых.

Как следует из показаний Тарасова Б.С., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, проходя мимо автомобиля, Дюкарев увидел, что задняя дверь с водительской стороны открыта и в салоне горит свет, и предложил ему проникнуть в автомобиль, если в нем есть что-либо ценное, совершить кражу. Он согласился, Дюкарев открыл заднюю дверь и залез в салон, а он в это время стоял около автомобиля с водительской дверью. Дюкарев В.А. передал ему сумку зеленого цвета, в которой он увидел противогаз, затем он вылез и пересел на переднее сиденье, ему сказал смотреть за окружающей обстановкой. Он смотрел по сторонам, затем Дюкарев В.А. подал ему портмоне, вылез из машины, в руках у него была магнитола. Все предметы сложили в сумку с противогазом и быстро ушли. По дороге посмотрели содержимое портмоне, в нем находились документы, после чего портмоне с документами и сумку с противогазом он спрятал под трубу на строящейся дороге в районе областной больницы, а магнитолу они забрали с собой. В период времени с 2-00 до 2-30 они пошли к скупщику по имени ФИО12, который проживает на <адрес>, которому продали магнитолу за 1500 рублей. Деньги разделили между собой (т.1 л.д.151-154).

Показания даны Тарасовым Б.С. с разъяснением ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Тарасова Б.С. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, в связи с чем указанные показания Тарасова Б.С., данные в ходе следствия, суд признает достоверным и допустимым доказательством вины подсудимых, кроме того, учитывает, что они подтверждены другими доказательствами.

Объективно показания Тарасова Б.С. подтверждены протоколом осмотра места происшествия с его участием, согласно которого в ходе осмотра участка местности рядом с электростанцией у областной больницы были изъяты сумка с противогазом и документы на имя ФИО8, т.е. в том месте, куда их спрятал Тарасов Б.С. (т.1 л.д.156-160, 161-164).

Кроме того, свои показания об обстоятельствах кражи из автомобиля по предварительному сговору с Дюкаревым В.А. Тарасов Б.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.165-169, 170-174).

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Дюкарева В.А., данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, Дюкарев В.А. пояснял о том, что они увидели в салоне автомобиля свет, а также то, что задняя левая дверь была не полностью закрыта. Он обнаружил в салоне две пачки сигарет Винстон и решил их похитить, предложил Тарасову попробовать открыть дверь автомобиля, тот согласился. Он, Дюкарев В.А., открыл левую заднюю дверь, а затем открыл переднюю водительскую дверь, Тарасов Б.С. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда он вылез из машины, в руках у Тарасова Б.С. была сумка о противогаза, он показал Тарасову Б.С. панель от автомагнитолы и спросил, будут ли они забирать автомагнитолу. Тарасов ответил согласием, сел на переднее водительское сиденье, спустя некоторое время вылез из машины, в руках у него были магнитола и портмоне. По дороге Тарасов Б.С. спрятал сумку с противогазом и портмоне с документами около электроподстанции, расположенной около областной больницы. Автомагнитолу они продали скупщику по имени ФИО12, проживающему на <адрес> за 1500 рублей. Указал о добровольном написании им явки с повинной ( т.1 л.д.177-180).

Показания даны Дюкаревым В.А. с разъяснением ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Дюкарева В.А. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, в связи с чем указанные показания Дюкарева В.А., данные в ходе следствия, которые, по объяснениям подсудимого, он давал самостоятельно, суд также признает достоверным и допустимым доказательством вины подсудимых.

Как следует из протокола проверки показаний Дюкарева В.А. на месте, Дюкарев В.А. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, в том числе о том, что именно он был инициатором кражи автомагнитолы из салона автомобиля (т.1 л.д. 182-186, 187-190).

При оценке показаний Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С., данных ими на начальном этапе предварительного следствия, суд учитывает тот факт, что оснований для оговора друг друга у них не имелось, их показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 01-00 до 05-00 ДД.ММ.ГГГГ из припаркованнного автомобиля Шевроле Ланос № около <адрес>, тайно похитили автомагнитолу Мистери стоимостью 5000 рублей и документы, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6), протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль Шевроле Ланос Гом. номер № ( т.1 л.д.11-14,15-16), протокол выемки у потерпевшего ФИО8 документов на автомобильную мультимедийную систему Mystery MMTD-9122S (т.1 л.д.38-39), протокол осмотра изъятых документов ( т.1 л.д.40-42), постановление о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.43), документы на похищенную автомагнитолу ( т.1 л.д. 44), заключение эксперта №3122-З от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого стоимость автомобильной мультимедийной системы Mystery MMTD-9122S, с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, составила 5025 рублей 50 копеек (т.1 л.д.54), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленные фрагменты проводов были отделены, вероятно, путем вырывания их исследуемых концов из зажимов (т.1 л.д.54), протокол осмотра фрагментов проводов (т.1 л.д.143-144), постановление о признании осмотренных фрагментов проводов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.145), протокол осмотра документов не имя ФИО8, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.197-199), постановление о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщения к делу в качестве таковых (т.1 л.д.200), копии документов ( т.1 л.д.201-217), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимых в его совершении и квалифицирует действия Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь около <адрес>, где увидели припаркованный около указанного дома автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО30, находящийся в пользовании у ФИО8 B.C., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, по предварительному сговору между собой, тайно, противоправно и безвозмездно похитили сумку с противогазом, не представляющим материальной ценности, 2 пачки сигарет «Winston», документы на имя ФИО8, а также автомобильную мультимедийную систему «Mystery MMTD-9122S», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, 5 025 рублей 50 копеек, и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 5025 рублей 50 копеек.

Суд находит наличествующим в действиях подсудимых квалифицирующий признак кражи «по предварительному сговору группой лиц», поскольку в суде установлено, что Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. заранее, до начала совершения кражи договорились совершить тайное хищение имущества из автомобиля, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, тайно, противоправно и безвозмездно похитили сумку с противогазом, 2 пачки сигарет «Winston», документы на имя ФИО8, автомобильную мультимедийную систему «Mystery MMTD-9122S», стоимостью 5 025 рублей 50 копеек, и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

О наличии между подсудимыми предварительной договорённости на тайное хищение чужого имущества свидетельствует указание об этом в явках с повинной Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С., а также их показания в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых, в которых они признавали данное обстоятельство и указывали о том, что инициатором хищения был Дюкарев В.А.

Фактические обстоятельства дела, характер действий Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С. при совершении преступления, до и после него, свидетельствуют о том, что Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. не только заранее договорились о хищении имущества из салона автомобиля, но были осведомлены о намерениях друг друга и связаны между собой единым умыслом, при этом действовали согласованно, преследовали единую цель завладения чужим имуществом, которая и была осуществлена их совместными действиями, т.е. оба являлись соисполнителям преступления.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», так как представленными стороной обвинения в суде доказательствами не подтверждено, что хищением автомагнитолы стоимостью 5025 рублей 50 копеек потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб, при этом учитывает размер заработной платы потерпевшего, его имущественное положение, а также то, что похищенная автомагнитола не является предметом первой необходимости.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Дюкарева В.А. о том, что он похитил только 2 пачки сигарет «Winston», а в хищении автомагнитолы участия не принимал, так как они опровергаются протоколами явок с повинной его и Тарасова Б.С., а также его признательными показаниями, и показаниями Тарасова Б.С., данными при допросах в качестве подозреваемого, и при проверке показаний на месте, которые получены с соблюдением требований процессуального закона.

При таких данных суд находит доказанной вину Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что при совершении преступления как Дюкарев В.А., так и Тарасов Б.С. действовали с прямым умыслом, т.е. каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимых в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, Дюкарев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости от опиоидов, осложненного употреблением психостимуляторов и каннабиоидов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него также не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д.86-92).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, Тарасов Б.С. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости от психостимуляторов, осложненного употреблением каннабиоидов. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него также не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т.1 л.д. 117-123).

С учётом указанных заключений экспертов и установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. действовали осознанно в момент совершения преступления, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дюкаревым В.А. и Тарасовым Б.С., данные об их личностях, роль и степень участия каждого в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых.

Тарасов Б.С. написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном преступлении, возместил потерпевшему причиненный ущерб, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд также учитывает, что Тарасов Б.С. по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства – удовлетворительно, согласно заключения наркологической судебной экспертизы, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, осложненным употреблением каннабиоидов (т.1 л.д.108).

Дюкарев В.А. также написал явку с повинной и дал объяснение, в которых добровольно сообщил о совершенном преступлении, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд также учитывает, что Дюкарев В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно заключения наркологической судебной экспертизы, страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов, осложненный употреблением психостимуляторов и каннабиоидов) (т.1 л.д.139), привлекался к административной ответственности в 2015 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимым Дюкареву В.А. и Тарасову Б.С. учитывает положения ст.62 УК РФ, а также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения подсудимым Дюкареву В.А. и Тарасову Б.С. категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкое.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Дюкаревым В.А. и Тарасовым Б.С., данных об их личностях, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Дюкареву В.А. и Тарасову Б.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимых обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с тем, что Дюкарев В.А. осуждается к лишению свободы условно за преступление, совершенное до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, а также в связи с освобождением его от наказания по тому приговору по амнистии, отсутствуют основания для назначения ему наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что Дюкарев В.А. и Тарасов Б.С. осуждаются за преступление, совершенное ими ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, они подлежат освобождению от наказания по амнистии, поскольку препятствий для применения акта об амнистии в отношении подсудимых Дюкарева В.А. и Тарасова Б.С. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявле░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131-132 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12100 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 12100 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░.6 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░, 3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11550 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ( ░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11550 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

« ░░░░░ ░░░░░»

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.07.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.07.2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░