Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2020 ~ М-2423/2020 от 10.09.2020

№2-3421/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гречишниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гречишниковой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на -Дата- в размере 154 680,59руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 293,61 руб.

Определением суда от -Дата- дело было принято к рассмотрению в соответствии со ст. 232.2 ч.1 п.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в адрес суда представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- (резолютивная часть от -Дата-) по делу № Гречишникова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до -Дата-. Финансовым управляющим Гречишниковой Е.В. утвержден член СОАУ Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гречишниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- (резолютивная часть от -Дата-) по делу № Гречишникова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до -Дата-. Финансовым управляющим Гречишниковой Е.В. утвержден член СОАУ Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом -Дата-, и дело не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов в отношении ответчика Гречишниковой Е.В., то есть до -Дата-, суд пришел к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности в отношении Гречишниковой Е.В. подлежат оставлению без рассмотрения по существу, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

            В соответствии п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Изучив материалы дела, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гречишниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 293,61 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частная жалоба, представление.

В случае составления мотивированного определения суда такое определение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи частной жалобы.

Судья                                Т.Н. Короткова