Решение по делу № 2-783/2012 ~ М-695/2012 от 02.07.2012

№2-783/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » октября 2012 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окишевой Т.В. к Мешкову Н.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Окишева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мешкову Н.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и признании завещания ФИО недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что с 1969 года по 2004 год она состояла в браке с ФИО. В период брака на общие средства было приобретено недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>. В 1994 году ФИО администрацией сельского поселения Зеленец был выделен земельный участок для ведения подсобного хозяйства с кадастровым номером № на праве владения, бессрочного (постоянного) пользования, для обслуживания указанного дома. Решением Эжвинского районного суда от 19.07.1989 брак между ФИО и Окишевой Т.В. расторгнут. Запись в органах ЗАГСа о расторжении брака была сделана 05.07.2004. Однако, с 1989 года ФИО. продолжал проживать в одной квартире с истицей и детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер. После его смерти Окишевой Т.В. стало известно, что ФИО в 2004 году было составлено завещание, в котором указано, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком, со всем имуществом, находящимся в указанном доме, ФИО завещает Мешкову Н.С. Истица считает указанное завещание незаконным, т.к. оно нарушает ее права. Так же считает, что имеет право на ? доли спорного дома и земельного участка. О нарушении прав истица узнала в июне 2012. Ранее о данном факте ей известно не было.

Истица Окишева Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Глейх Е.Л. уточнил исковые требования, просил признать недействительным завещание ФИО от 16 декабря 2004 г. на имя Мешкова Николая Сергеевича; признать жилой дом, расположенный по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> и земельный участок, предназначенный для ведения подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов; признать за Окишевой Т.В. право собственности на ? долю права собственности на жилой дом и ? долю права собственности на земельный участок.

Ответчик Мешков Н.С. исковые требования не признал в полном объеме. Вместе с тем, пояснил, что ФИО. и Окишева Т.В. с осени по весну проживали совместно в квартире в г. Сыктывкаре.

Представитель ответчика Салыкин А.Б., просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснив, что право пожизненного наследуемого владения приобретается безвозмездно и разделу не подлежит. Земельный участок и дом оформлены в собственность после расторжения брака. Кроме этого, представителем ответчика указано о пропуске истцом срока подачи искового заявления, поскольку брак между сторонами расторгнут в 2004 году, начало течения срока связывает с датой расторжения брака.

Третье лицо, Цурмюлен Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.1969 между Окишевой Т.В. и ФИО Отделом ЗАГСа г. Сыктывкара был зарегистрирован брак. Решением Эжвинского районного суда от 19.07.1989 брак между ФИО. и Окишевой Т.В. расторгнут. Запись в органах ЗАГСа о расторжении брака была сделана 05.07.2004. Однако, с 1989 года ФИО продолжал проживать в одной квартире с истицей и детьми. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца и ответчика.

Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца и её представителя о том, что имеется спор в отношении права собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, Окишева Т.В. узнала после смерти ФИО., в июне 2012 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спор о праве на земельный участок и дом, расположенный по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> возник лишь, когда истец узнала о составленном ФИО. завещании, то есть с июня 2012 года, а соответственно с данного времени следует исчислять трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 38 СК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения срока давности не имеется и заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что в 13.06.1974 супруги Окишева Т.В. и ФИО приобрели недвижимое имущество: дом по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> Прежний адрес <адрес>, что подтверждается договором от 13.06.1974 и постановлением руководителя Администрации сельского поселения «Зеленец» от 28.08.2008 № 8/264.

Постановлением Администрации с. Зеленец от 21.12.1994 № 12/98 ФИО. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> на праве владения, бессрочного (постоянного) пользования для ведения подсобного хозяйства с кадастровым номером №

15.10.2008 ФИО зарегистрировал право собственности на данный участок, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от 15.10.2008.

Согласно свидетельству о расторжении брака, актовая запись №, брак между ФИО и Окишевой Т.В. расторгнут 05.11.2004 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

15.12.2004 ФИО. составил завещание, согласно которому, принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, со всем имуществом, находящимся в вышеуказанном жилом доме, он завещал Мешкову Н.С.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» устанавливает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу норм гражданского законодательства может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии со 269 ГК РФ (в редакции от 05.02.2007) лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Из анализа названных норм закона следует, что граждане, обладающие ограниченным вещным правом на земельный участок, могут приобрести такой участок в собственность, однако до приобретения данного права любое распоряжение землепользователями земельным участком запрещено. Соответственно такие участки не могут включаться в состав имущества супругов и быть предметом спора при разделе их совместного имущества.

Вместе с тем, вопрос о разделе такого земельного участка как имущества супругов, может быть поставлен только после возникновения и регистрации права собственности на него у супругов или одного из супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок, на который впоследствии Махмутов Н.Ж. зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности, о чем выдано соответствующее свидетельство, выделен бесплатно в период брака сторон одному из супругов для ведения подсобного хозяйства, то суд приходит к выводу, что выделение участка на праве владения, бессрочного (постоянного) пользования и последующая регистрация права собственности на него (не зависимо на кого из супругов) ведут к образованию общей совместной собственности супругов на данный земельный участок, не зависимо от времени регистрации права собственности – в период брака либо после его расторжения.

Кроме того, само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения другого супруга из режима общей совместной собственности. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

Спорный земельный участок выделялся ФИО для ведения личного подсобного хозяйства, и в том числе и для обслуживания совместного с истицей дома, что свидетельствует о том, что данный участок является совместным имуществом супругов.

Рассматривая вопрос о включении в общую совместную собственность супругов недвижимого имущества в виде дома, расположенного по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> суд приходит к следующему.

Указанный дом приобретен Окишевой Т.В. и ФИО в период брака и их совместного проживания за счет общих денежных с последующей целью совместного пользования семьей.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок выделен во владение, бессрочное (постоянное) пользование одному из супругов в период брака Окишевой Т.В. и ФИО и в последующем ФИО. зарегистрировано на него право собственности, а также, что дом, расположенный на земельном участке был приобретен во время брака, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместным имуществом Окишевой Т.В. и ФИО, нажитым во время брака.

На основании вышеизложенного и исходя из положений ст. 39 СК РФ, Окишева Т.В. имеет право на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, а также право на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении выше указанных исковых требований Окишевой Т.В. – то свидетельство о государственной регистрации права серии № от 15 октября 2008 года подлежит признанию недействительным.

Исходя из положений ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из анализа положений ст. 1113 и 1120 ГК РФ следует, что завещатель имеет права распорядиться только тем имуществом, имущественными правами и обязанностями, которые принадлежат или будут принадлежать ему лично.

Как установлено в судебном заседании, ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и ? доли в право собственности на спорный жилой дом, Махмутову Н.Ж., как в момент составления завещания, так и на момент его смерти, не на праве собственности, не на ином имущественном праве не принадлежали.

Следовательно, завещание ФИО является недействительным, в части завещания Мешкову Н.С. ? доли в праве собственности на земельный участок, ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками.

В связи с тем, что требования истицы удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мешкова Н.С. в пользу Окишевой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право Окишевой Т.В. на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Признать право Окишевой Т.В. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, д. <адрес>

Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права серии № от 15 октября 2008 года. Признать недействительным завещание от 16 декабря 2004 года удостоверенное нотариусом г. Сыктывкара <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за № в части завещания ФИО Мешкову Н.С. ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Взыскать с Мешкова Н.С. в пользу Окишевой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2012 года.

Председательствующий В.И. Сухопаров