Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2014 ~ М-1201/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-1266/2014 Мотивированное решение

изготовлено 27.08.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк»

к Алексееву А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования обосновывает тем, что <дата> между Алексеевым А.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключён кредитный договор посредством оферты, выраженной в предложении акцептанту заключить сделку с указанием всех необходимых для этого условий и ответа – акцепта, выраженного в виде заявления, написанного ответчиком, с просьбой в выдаче кредита на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до 01 марта 2017 года, под 14% годовых с размером минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., с условием уплаты неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Алексеев А.В. в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит.

Истец просит суд взыскать с Алексеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный № <номер> двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет – красный. Определить начальную продажную стоимость вышеназванного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному с иске адресу, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно сообщению Межрайонного отдела УФМС по Мурманской области от 24.07.2014 г. ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Сведениями о фактическом месте нахождения ответчика суд не располагает, вследствие чего считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Алексеевым А.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключён кредитный договор посредством оферты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком до 01 марта 2017 года, под 14% годовых с размером минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Данный кредит был предоставлен для несения ответчиком расходов, связанных с приобретением автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный № <номер> двигатель № <номер>, кузов № <номер>, цвет – красный, в размере <данные изъяты> руб., оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности, заключённому с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплаты страховой премии по договору страхования от недобровольной потери работы, заключённому с ERGO RUSS JSIC в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчику открыт текущий счёт, на который были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании заявления Алексеева А.В. . от <дата> денежные средства были переведены в соответствии с целями выданного кредита, указанными в пункте 1 кредитного договора.

В соответствии с условиями пункта 5.1 кредитного договора, договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.п. 1, 2, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет, то есть с <дата>.

29 февраля 2012 года Алексеев А.В. приобрел вышеназванное транспортное средство.

В силу пункта 2.4 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 2.3 настоящего договора, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 2.4.

В силу пункта 2.10 кредитного договора заёмщик обязан платить ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из пункта 2.8 данного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Из выписки по счету следует, что Алексеев А.В. неоднократно нарушал график платежей, в нарушение взятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит. По состоянию на 22 апреля 2014 года задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом процентов и штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств <дата> между Алексеевым и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключён договор залога вышеназванного транспортного средства путем вручения ответчику письма-извещения о принятии автомобиля в залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 28.1, пункту 11 статьи 28.2 Закона РФ «О Залоге», действующего в отношении спорных правоотношений, и статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании пункта 3.8.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный № <номер> двигатель № <номер> <номер>, кузов № <номер>, цвет красный.

Залоговая стоимость предмета залога согласованная сторонами в договоре залога составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом заключению <номер> ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 27 июня 2014 г. составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку должниками обязательства не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, и считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости предмета залога, определенной на момент рассмотрения дела в суде.

По правилам, установленным части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С целью погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное по договору залога от <дата> в обеспечение обязательств по кредиту принадлежащее на праве собственности Алексееву А.В. имущество: автотранспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) и номер кузова <номер>, двигатель № <номер>, цвет красный, определив первоначальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачёва