Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014 ~ М-107/2014 от 06.05.2014

№ 2-94/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 22 мая 2014 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

    судьи Бахарева Д.В.,

    при секретаре Чакиной О.В.,

    с участием истца прокурора Егоровой Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО6 о понуждении к совершению действий по устранению нарушений природоохранного законодательства и ликвидации места несанкционированного размещения бытовых отходов и мусора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО6 с иском о понуждении к ликвидации несанкционированного размещения бытовых отходов и мусора. Истец мотивирует свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства на территории ФИО6 выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, расположенная в <адрес> в южном направлении от села <адрес> справа от грунтовой дороги в логу, площадью <данные изъяты> га, объемом <данные изъяты> куб.м. На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации, ч. 5 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» считает, что ответчик обязан принимать меры по очистки территории сельского поселения от мусора. Истец, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 Глава ФИО6 ФИО4, действующая на основании Устава исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как следует из заявления представителя ответчика, ей известны и понятны.

Прокурор в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░