Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2022 ~ М-567/2022 от 17.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года г. Похвистнево Самарской области

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2022 по исковому заявлению заявление Сергеева Горы Михайловича к Удивановой Надежде Михайловне о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л:

    В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Сергеева Горы Михайловича к Удивановой Надежде Михайловне о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ и площади земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеев Г.М., представитель истца ФИО5 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец, представитель истца не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик Удиванова Н.М. в судебные заседания не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Среднее Аверкино муниципального района Похвистневский Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ООО «Нивелир» в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Сергеева Горы Михайловича к Удивановой Надежде Михайловне о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ и площади земельного участка следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сергеева Горы Михайловича к Удивановой Надежде Михайловне о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                          Ю.В. Карамзина