Приговор по делу № 1-21/2012 от 30.03.2012

Дело № 1- 21/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                             17 апреля 2012 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Жидкова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Абрамовой Ю.В.,

подсудимой Кухарь Светланы Юрьевны,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение№ 117 и ордер № 391 от 17 апреля 2012 года,

при секретаре Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Кухарь Светланы Юрьевны, 27 сентября 1983 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, военнообязанной, работающей главой администрации Яснополянского сельсовета,зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кухарь С.Ю. обвиняется в том, что она в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Яснополянского сельсовета, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, в целях дальнейшего использования, на персональном компьютере, изготовила заведомо подложный официальный документ - протокол № «Рассмотрения и оценки конкурсных заявок» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий порядок выполнения подрядных работ по ремонту и прокладке водопровода в <адрес>, представляющий право на заключение муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд, распечатала его на черно-белом принтере.

После чего Кухарь С.Ю. умышленно, с использованием шариковой ручки с чернилами синего цвета, поставила в протоколе свою подпись, и, подражая подписям председателя комиссии ФИО4, членов комиссии ФИО5, ФИО6 и руководителя аппарата администрации <адрес> ФИО7, собственноручно поставила за них подписи.

Продолжая свой преступный умысел, Кухарь С.Ю. в период времени с 08 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно использовала заведомо подложный официальный документ - протокол № «Рассмотрения и оценки конкурсных заявок» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила данный документ и муниципальный контракт № - К на выполнение подрядных работ по ремонту и прокладке водопровода в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Финансовое управление Кузнецкого района, в качестве документов подтверждающих проведение процедуры торгов на размещение заказа у единственного подрядчика - ООО «Монтажник». Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 659902 рубля, денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Монтажник».

Тем самым Кухарь С.Ю. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Кухарь С.Ю. с предъявленным ей на предварительном следствии обвинением по ч.1 ст.327 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она его поддерживает, при этом она понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.

В судебном заседании ходатайство Кухарь С.Ю. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал ее защитник - адвокат Игошин С.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производстване возражал.

Суд, исследовав, материалы дела, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного исследования доказательств, так как имеются все основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения. Кухарь С.Ю. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано доказательствами, установленными органом, осуществлявшим предварительное расследование, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой Кухарь С.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Кухарь С.Ю., судом не установлено.

Кухарь С.Ю., по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал необходимым назначить Кухарь С.Ю. наказание в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В связи с тем, что установлена утрата общественной опасности деяния вследствие изменения обстановки объективного характера, так как совершенное Кухарь С.Ю. преступление перестало быть общественно опасным, не наступило негативных последствий, поскольку в результате изготовления и использования Кухарь С.Ю. заведомо подложного официального документа - протокола № 15 «Рассмотрения и оценки конкурсных заявок» от 18 июня 2010 года, были выполнены подрядные работы по ремонту и прокладке водопровода в <адрес>, то есть улучшились условия жизни жителей <адрес>, а также с учетом данных о личности подсудимой применить ст.80.1 УК РФ, освободив Кухарь С.Ю. от наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ст.62 УК РФ, суд, назначая Кухарь С.Ю. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №3 77-ФЗ).

Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела утрачена общественная опасность деяния Кухарь С.Ю. вследствие изменения обстановки, поскольку в результате изготовления и использования Кухарь С.Ю. заведомо подложного официального документа - протокола № 15 «Рассмотрения и оценки конкурсных заявок» от 18 июня 2010 года, были выполнены подрядные работы по ремонту и прокладке водопровода в <адрес>, тем самым улучшились условия жизни жителей <адрес>, а также то, что Кухарь С.Ю. совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, перестала быть общественно опасной, суд считает целесообразным применить ст.80.1 УК РФ, освободив подсудимую от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кухарь Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и с применением ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

Согласно части 1 статьи 53 УК РФ установить Кухарь Светлане Юрьевне следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы г. Кузнецка и Кузнецкого района Пензенской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ Кухарь Светлану Юрьевну от наказания освободить в связи с изменением обстановки.

Меру процессуального принуждения Кухарь С.Ю. обязательство о явке - отменить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе при подаче кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационных жалоб иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае кассационного рассмотрения дела. Разъяснить осужденной, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Кузнецкого районного суда                                                   И.А. Жидков