Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 (2-2492/2020;) ~ М-2375/2020 от 21.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 89/2021 по иску Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М. С., Власенко Е. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Рыжков Ю.И. обратился в суд с иском к Шашкиной М.С., Власенко Е.В. о взыскании долга по расписке (договору займа) о <дата> в размере 4000000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 258000 рублей, неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 323868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31200 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> передал в долг <данные изъяты> денежную сумму в размере 4000000 рублей сроком на 12 месяцев под 12% годовых, о чем составлена расписка. <дата> <данные изъяты>. умер, наследниками являются супруга Шашкина М.С. и дочь Власенко Е.В. До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы не исполнены.

В судебное заседание истец Рыжков Ю.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дела в суде через представителя <данные изъяты> в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ заявлены ко взысканию за период <дата> по <дата> год.

Ответчики Шашкина М.С. и Власенко Е.В. о рассмотрении дела извещены по известным адресам, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения спора не представили.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части суммы долга 4000000 рублей, не оспаривал факт заключения наследодателем договора займа от <дата>, указав, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, представил заявление с просьбой о разрешении спора в его отсутствии.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <данные изъяты> взял в долг денежные средства в размере 4000000 рублей у Рыжкова Ю.И. сроком на 12 месяцев под 12% годовых. Власенко В.В. <дата> умер. <адрес> Кынтиковым М.В. открыто наследственное дело № свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершего <данные изъяты>. <дата> выданы супруге Шашкиной М.С. и дочери Власенко Е.В. В состав наследства вошли права на недвижимое и движимое имущество, в том числе доли в уставных капиталах хозяйственных субъектов.

Суд признает указанную расписку от <дата> договором займа, поскольку она содержит необходимые условия (дату составления, предмет и обязательства, срок возврата, подпись).

Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, контрарсчет суммы долга ответчиками не представлено.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу № 2-1048/2020 по иску Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М.С., Власенко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, постановлено:

«иск Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М. С., Власенко Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шашкиной М. С., Власенко Е. В. в пользу Рыжкова Ю. И. проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенного между Рыжковым Ю. И. с <данные изъяты> в размере400000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги в размере 400 рублей и уплату государственной пошлины в размере 2713,04 рубля, а всего взыскать 403113,04 рублей.

В остальной части иск Рыжкова Ю. И. оставить без удовлетворения».

Исходя из установочно-мотивировочной части указанного судебного акта, по гражданскому делу № 2-1048/2020 предметом спора являлась задолженность по расписке от <дата>, выданной <данные изъяты> которая не взыскана ввиду преждевременности заявления требований, а именно до истечения срока возврата займа. Также по основанию преждевременности исковых требований не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за заявленный период с <дата> по <дата>. При этом, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> рассчитаны и взысканы с <дата> по <дата>, то есть за 10 месяцев, в размере 400000 рублей

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом принимается в качестве доказательства по делу, не требующего проверки и дополнительной обоснованности, решение Красноглинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, поскольку является преюдициальным актом по настоящему спору.

С учетом установленных обстоятельств, не предоставления доказательства возврата суммы долга, признание ответчиком Шашкиной М.С. наличие задолженности перед истцом, суд полагает исковые требования Рыжкова Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, оформленного в виде расписки от <дата>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора займа от <дата> денежные средства переданы в долг с установлением 12% годовых сроком на 12 месяцев. С учетом взыскания процентов решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата> по гражданскому делу № 2-1048/2020, за период с <дата> по <дата>, то с <дата> по <дата> проценты по договору займа составили 274 098 рублей 36 коп. (4000000 рублей ? 209 дней просрочки / 366 дней в году ? 12% годовых).

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из заявления исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 258000 рублей, что не превышает размер процентов, рассчитанный судом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства и подлежит применению до дня смерти наследодателя и с момента выдачи свидетельства о смерти наследникам.

Исходя из установленных обстоятельств, не возврата истцу денежных средств, ответчики подлежат привлечению к ответственности в виде взыскания процентов с учетом решения Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>, вступившем в законную силу <дата> по гражданскому делу № 2-1048/2020, с <дата> по <дата> в размере 130846 рублей 99 коп.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> имеется наследственное имущество, стоимость которого в рамках наследственного дела превышает размер задолженности перед займодавцем Рыжковым Ю.И., в судебном заседании от сторон заявлений об установлении стоимости наследственного имущества не поступало, в связи с чем экспертное исследование не назначалось. В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с наследников умершего заемщика в пределах и за счет наследственного имущества в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 4000000 рублей, заключенного с <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с <дата> по <дата> в размере 130846 рублей 99 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30144 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыжкова Ю. И. к Шашкиной М. С., Власенко Е. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шашкиной М. С., Власенко Е. В. в пользу Рыжкова Ю. И. сумму долга по договору займа от <дата>, заключенного с <данные изъяты>, в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 258000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с <дата> по <дата> в размере 130846 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30144 рублей 24 коп., почтовые расходы в размере 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 4419391 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста девяноста одного) рубля 23 коп. в пределах и за счет наследственного имущества умершего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина