Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13439/2014 ~ М-12149/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-13439/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Васиной Д.К.

при секретаре                       Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багиевой А.Э., Багиева Э.З., действующий в интересах Багиевой С.Э., к "ответчик", Территориальному управлению Росимущества в ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к "ответчик", Территориальному управлению Росимущества в ..... области, просят признать за ними права общей долевой собственности в ровных долях за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Багиеву Э.З. и членам его семьи: жене – Багиевой С.К., дочерям – Багиевой А.Э., Багиевой С.Э. на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Багиев Э.З., Багиева С.К., Багиева А.Э., Багиева С.Э. Для реализации своих прав, истцы обратились с заявлением к ответчику для оформления права собственности на спорную квартиру, однако обращение осталось без ответа.

Истцы: Багиева А.Э., Багиева Э.З., действующий в интересах Багиевой С.Э. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчики: "ответчик", ТУ Росимущества в ..... области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, обратились с письменным отзывом на исковое заявление.

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

Багиев Э.З., Багиева С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира по адресу: АДРЕС, была предоставлена Багиеву Э.З. и членам его семьи: жене – Багиевой С.К., дочерям – Багиевой А.Э., Багиевой С.Э. на основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Багиев Э.З., Багиева С.К., Багиева А.Э., Багиева С.Э. (л.д. 15-18).

Из представленных документов следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, состоит из трех комнат, общая площадь жилого помещения 75,83 кв.м.

Багиев Э.З., Багиева С.К. от участия в приватизации отказались, что подтверждается нотариально заверенным согласием (л.д.19).

          Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истицами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Багиевой А.Э., Багиевой С.Э. право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                      Д.К. Васина