Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2012 ~ М-3304/2012 от 14.11.2012

                                                                                               Дело № 2-3511/2012                                          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев 10 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-43» к Васильеву фио6 Васильеву фио7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к Васильеву фио6, Васильеву фио7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав, что ООО УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Васильев фио7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Васильев фио6, которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63806 рублей 91 копейка.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты. За период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года размер пени составляет 7918 рублей 07 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков с задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63806 рублей 91 копейка, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» в размере 7918 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» с ответчиков в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 2381 рубль 75 копеек.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильев А.В., Василев М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Васильев фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 13 ноября 2012 года (л.д.5).

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрирован Васильев фио6 что подтверждается справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 02 ноября 2012 года (л.д.4).

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу водоотведение в размере 4945 рублей 11 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу вывоз тбо в размере 774 рублей 45 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу отопление в размере 26194 рубля 02 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу содержание и ремонт жилья в размере 19437 рубль 07 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу то вдго в размере 79 рублей 95 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу управление в размере 204 рубля 90 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу холодное водоснабжение в размере 7443 рубля 23 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2012 года по 01 октября 2012 года за услугу электроснабжение в размере 4728 рублей 18 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № 39124 от 13 ноября 2012 года (л.д. 6).     

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Размер пени в сумме 7918 рублей 07 копеек, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на 13 ноября 2012 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Запорожская, д. 4, осуществляет ООО УК «ЖЭУ-43» что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.11.2007 года (л.д. 8-9).

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Васильева А.В., Василева М.А. в пользу ООО УК «ЖЭУ-43 задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 63806 рублей 91 копейка, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги» в размере 7918 рублей 07 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом с ООО «Аспект» был заключен агентский договор № 01/12 от 02.05.2012 года на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 14-15).

Согласно платежному поручению № 001159 от 11.07.2012 года истцом в счет исполнения агентского договора от 02.05.2012 года было оплачено 72 000 рублей, в том числе 1 000 рублей за подачу искового заявления к должникам (л.д. 12).

Таким образом, суд считает ходатайство истца обоснованным, и взыскивает с ответчиков Васильева А.В., Василева М.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2381 рубль 75 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 21.11.2012 года истцу на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в доход государства в размере 2381 рублей 75 копеек, то есть по 1190 рублей 87 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО УК «ЖЭУ-43» к Васильеву фио6 Васильеву фио7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63806 рублей 91 копейка, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 7918 рублей 07 копеек.       

Взыскать с Васильева фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 500 рублей с каждого.

Взыскать с Васильева фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева фио7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рублей 75 копеек, то есть по 1190 рублей 87 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.С. Шамарина