Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2014 ~ М-325/2014 от 07.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре: Жихаревой И.С.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявление мотивировано тем, что с истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, в период брака сторонами приобретена в собственность квартира по <адрес>, с использованием заемных средств:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором спорная квартира находится в залоге у Банка <данные изъяты>. Сумма займа по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Заемщиком ФИО1 ежемесячно уплачиваются платежи в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и ответчик прекратили брачные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются их совместным долгом. Истец самостоятельно выплатил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которая должна быть распределена между сторонами в равных долях. Также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, кредит был потрачен на семейные нужды, именно: на приобретение спорной квартиры, истец самостоятельно выплатил по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, которая также должна быть распределена между сторонами в равных долях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей Требования мотивированы тем, что за квартиру по <адрес>, стороны обязаны нести совместное бремя содержание имущества как собственники жилого помещения, но расходы несла только ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникла задолженность по уплате коммунальных платежей, которая составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет заемных средств была установлена в квартире входная дверь стоимостью <данные изъяты> рублей, данные расходы являются общими совместными расходами истца и ответчика, следует отнести на счет ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. В период брака на общие семейные нужды в банке <данные изъяты> был взят кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, сроком на 24 месяца под 12% годовых, договор от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому в рублевом эквиваленте ФИО2 выплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем встречные требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1 в счет оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца ( ответчика) Слюсарь Н.В. ( по доверенности) требования первоначального иска поддержал, дал пояснения по существу требований, во встречном иске просил отказать, согласно отзыва представленного суду ( приобщен к делу), кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности к требованиям по встречному иску в части взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности.

    Представитель ответчика (истца) Погорелова Е.Н. ( по доверенности) в судебном заседании встречные исковые требования подержала, исковые требования ФИО1 не признала, дала суду пояснения по существу, с учетом представленного отзыва на исковое заявление ( приобщен к делу), Заявила о применении срока исковой давности в правоотношениям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный период с учетом ст. 196 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

    Представитель третьего лица – ФИО12 в лице Горностаевой Н.С. в судебном заседании дала суду пояснения по существу расчета коммунальных платежей по квартире по <адрес>, представила суду документы.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах няевки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

     Суд, находит возможным, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит возможным первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время в брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1,3 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс основан на принципах состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается документальными доказательствами по делу и не оспорено сторонами.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что при приобретении квартиры супругами использовались заемные средства.

Между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 182 календарных месяца для целевого использования: для приобретения квартиры, по адресу: <адрес>.

Поскольку кредитные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры, являющейся общим совместным имуществом супругов, данные кредитные обязательства являются совместным долгом ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступила в законную силу). Согласно которого, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру. В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора между теми же сторонами.

Также судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены, с указанного периода истец ФИО1 в спорной квартире не проживает.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 3года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также решением суда был разделен финансово-лицевой счет на квартиру по <адрес> и открыт на имя ФИО1 отдельный финансово-лицевой счет на имя ФИО11 п.Г. на 23,65 кв.м., на имя ФИО2 на 23,65 кв.м. В финансово-лицевой счет на имя ФИО2 включена ФИО9

За ФИО2, ФИО9 закреплена в указанной квартире комната площадью – 17,7 кв.м., за ФИО1 – 13,0 кв.м.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из того, что данный долг супругов является общим долгом супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил <данные изъяты> сумму займа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными копиями приходно-кассовых ордеров ( копии приобщены к делу). Поскольку данный долг является общим совместным долгом супругов, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1/2 доли уплаченной суммы задолженности перед Банком по совместным обязательством супругов в размере <данные изъяты>

Также разрешая требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному <данные изъяты> Согласно которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, под 12% годовых, на неотложные нужды. Из представленных документов <данные изъяты> ( приобщены к делу) – выписку по счету, документов по уплате кредита. Данное обязательство исполнено заемщиком, кредит погашен.

Разрешая спор, применяя нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что долговые обязательства по кредитному договору являются совместными, поскольку возникли у сторон в период брака, по их инициативе, на нужды семьи, суд признает данные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ( прекращение фактических брачных отношений) до ДД.ММ.ГГГГ (с рок исполнения обязательств) ФИО1 была оплачена сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документальными доказательствами по делу, документами Банка ( приобщены к делу), стороной ответчика факт оплаты истцом данного кредита не оспорен.

При этом суд, принимает заявление стороны ответчика о применении к данным требованиям ст.196 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности – три года, считает, подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку истце обратился в суд с указанным требованием ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности составляет три года, т.е истец имеет право на взыскание суммы задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период ФИО1 было уплачена в счет погашения кредита сумма в размере: <данные изъяты> рублей. Поскольку данный долг является общим долгом супругов, с ФИО2 в пользу ФИО11 п.Г. подлежит взысканию ? доли размера долга в сумме <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 суд приходит к следующим выводам, заявленные расходы ФИО2 на установку в квартире по <адрес> металлической двери и взыскания с ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей – половины стоимости затрат, не подлежат удовлетворению. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, ФИО1 в спорной квартире не проживает. В фактическое распоряжение и пользование 1/2 доли квартиры по <адрес> ФИО1 вступил с ДД.ММ.ГГГГ года, вступление в законную силу решение суда по разделу имущества супругов. В соответствии ст.56 ГПК РФ, истица ФИО2 не представила суду документов, подтверждающих факт необходимости замены ранее установленной двери на новую металлическую дверь, необходимость затрат на установку входной металлической двери, приобретенную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в период непроживания ФИО1 в указанной квартире, с ним действия не согласовала по улучшению имущества и проведения затрат в указанной квартире. Кроме того, ФИО2 не представила суду документов о непригодности использования ранее установленной входной двери в квартире, а также акта установки новой металлической двери по адресу6 <адрес>

Расходы ФИО2 по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, не могут быть также возложены на ФИО1 Поскольку срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратилась в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечению срока исковой давности- три года в соответствии с ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, что данный долг является общим долгом супругов, был взят на нужды семьи, на приобретение совместного имущества, удовлетворения нужд семьи.

При этом требования ФИО10 к ФИО11 п.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно представленным сведениям и документам <данные изъяты> ( приобщены к делу), с ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение № по <адрес> открыты отдельные счета на оплату за жилищно-коммунальные услуги на ФИО1 и на ФИО2

Суду представлена выписка по лицевому счету № на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Перерасчет за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению № произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Перерасчет произведен за горячую, холодную воду и водоотведение на сумму <данные изъяты> рублей, отражено в квитанции ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет ДД.ММ.ГГГГ невозможен, так как отсутствуют данные по начислению жилищно-коммунальной услуги. Суду представлены справка о перерасчете <данные изъяты>, квитанции по начислению жилищно-коммунальных услуг по квартире по <адрес> ( документы приобщены к делу).

По судебному запросу <данные изъяты> суду представлено, что перерасчет за коммунальные услуги по жилому помещению по <адрес> произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Перерасчет произведен за горячую, холодную воду и водоотведение на сумму <данные изъяты> рублей в отношении ФИО1

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписки из лицевого счета, за жилищно-коммунальные платежи было внесено <данные изъяты> рублей. В этой сумме коммунальные услуги ( горячая вода, холодная вода и водоотведение) в отношении ФИО1 составляют <данные изъяты> рублей, в отношении ФИО2 и ее дочери ФИО9 коммунальные платежи (горячая вода и водоотведение0 составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом оплаченные ФИО2 жилищные услуги и отопление по помещению <адрес> составляют <данные изъяты> рублей.

С учетом вынесенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в пользование ФИО1 в указанной квартире определена жилая площадь 13.0 кв.м., в пользование ФИО2 и ее дочери ФИО9 помещение площадью – 17,7 кв.м. Оплата жилищной услуги и отопление в соответствии с законодательством производится собственником жилого помещения от площади жилого помещения. Таким образом, площадь квартиры по <адрес> составляет 47,3 кв.м., жилая – 30,7 кв.м.

ФИО1 обязан был произвести оплату жилищной услуги и отопления как собственник жилого помещения в указанный спорный период за 13.0 кв.м. жилой площади и ? доли мест общего пользования площадью 8,3 кв.м.( 47,3 кв.м. – 30,7 кв.м. = 16,6 кв.м./2), а всего за площадь 21,3 кв.м. в квартире по <адрес>.

С учетом представленного расчета <данные изъяты>, который сторонами не оспорен. Стоимость жилищной услуги и отопления за 1кв.м. жилого помещения составляет: <данные изъяты>. Таким образом ФИО1 как собственник жилого помещения по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести оплату жилищной услуги и отопления в размере <данные изъяты> рублей. Данная обязанность была исполнена ФИО2, что подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Доводы ФИО1 в части возражения на иск, судом не принимаются во внимание. Поскольку ФИО1 как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания и расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию

судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> урблей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании сумм, - удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по долговым обязательствам супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов – <данные изъяты> руб. на оплату гос.пошлины.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            Н. В. Богдевич