Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2014 ~ М-977/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-1084/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю к Ковалеву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ковалеву В.И. потребительский кредит в размере 100000 рублей под 25,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Ковалевым В.И. ненадлежаще, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 142811 рублей 01 копейка, из которых: неустойка составляет 30005 рублей 22 копейки; проценты - 18503 рубля 41 копейка; ссудная задолженность - 94302 рубля 38 копеек. На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 142811 рублей 01 копейки, а также взыскать с должника сумму государственной пошлины в размере 8056 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Д.Д.В., действующий на основании доверенности, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении им судебного извещения. Причины неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса - универсального филиала <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю <данные изъяты> банка ОАО <данные изъяты> предоставил по кредитному договору Ковалеву В.И. кредит в сумме 100000 рублей под 25,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, выдав Ковалеву В.И. 100000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). На основании п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

Согласно представленных истцом сведений по счету заемщика, Ковалев В.И. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ковалев В.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также неустойки являются обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, долг Ковалева В.И. перед истцом, по кредитному договору, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 142811 рублей 01 копейку, в том числе: ссудная задолженность - 94302 рубля 38 копеек, проценты за кредит - 18503 рубля 41 копейка; неустойка - 30005 рублей 22 копейки. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Ковалев В.И. ознакомлен с заявленными исковыми требованиями, в судебное заседание не явился. Возражений в суд относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика Ковалева В.И. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8056 рублей 88 копеек в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

№ (2)">РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142811 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 94302 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 18503 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 30005 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8056 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150867 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

2-1084/2014 ~ М-977/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Ковалев Владимир Иванович
Суд
Ужурский районный суд Красноярского края
Судья
Сазонова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
ujur--krk.sudrf.ru
30.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2014Передача материалов судье
02.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2014Подготовка дела (собеседование)
20.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2015Дело оформлено
17.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее