Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2011 ~ М-1846/2011 от 03.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Золотовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барченко Г.Н. к Администрации сельского поселения .... о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свою просьбу тем, что ей на праве долевой собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Решением .... районного суда .... от (дата) прекращено право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, и ей в собственность выделена часть жилого дома <адрес> лит.А, в том числе жилая комната «1» размером .... площадью .... кв.м., лестница «2» площадью .... кв.м., пристройка лит.А1, в том числе кухня «3» размером .... площадью .... кв.м. Над своей выделенной частью жилого дома истица произвела реконструкцию, достроив второй этаж и кухню переоборудовала в жилую комнату. Зарегистрировать право собственности истица не может в связи с отсутствием нового свидетельства о праве собственности после решения суда. В настоящее время, согласно технического паспорта от (дата) квартира истицы № состоит из четырех комнат и подсобных помещений, в том числе: лит.А4 – котельная, лит.А – жилая площадью .... кв.м., лит.А – лестница, лит.А1 – жилая площадью .... кв.м., лит.А4 – кухня, лит.А4 – санузел, лит.А3 – коридор, лит.А3 – жилая площадью .... кв.м., лит.А3 – жилая площадью .... кв.м.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо Рябцева Е.Г. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По делу установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от (дата) Барченко Г.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома №№ с хозяйственными постройками по <адрес>. Решением .... районного суда <адрес> от (дата), вступившим в законную силу (дата), право общей долевой собственности прекращено. Истице выделена в собственность часть жилого <адрес> лит.А, в том числе жилая комната «1» площадью .... кв.м., лестница площадью .... кв.м., пристройка лит.«А1», в том числе кухня «3» площадью .... кв.м. Право собственности на выделенную часть жилого дома Барченко Г.Н. зарегистрировано не было. Истица произвела реконструкцию принадлежащей ей части жилого дома, достроив второй этаж, и кухню переоборудовала в жилую комнату. В настоящее время, согласно технического паспорта по состоянию на (дата) квартира истицы (помещение) № состоит из четырех комнат и подсобных помещений, в том числе: лит.А4 – котельная, лит.А – жилая площадью .... кв.м., лит.А – лестница, лит.А1 – жилая площадью .... кв.м., лит.А4 – кухня, лит.А4 – санузел, лит.А3 – коридор, лит.А3 – жилая площадью .... кв.м., лит.А3 – жилая площадью .... кв.м. Общая площадь жилых помещений после переоборудования составляет .... кв.м., из нее жилая .... кв.м., подсобная .... кв.м. В (дата) г. истица обратилась в Администрацию .... с просьбой выдать разрешение на реконструкцию дома, однако получила отказ по причине того, что реконструкция уже проведена. Права истицы на выстроенный ею дом третьими лицами не оспаривается.

Согласно отчету по результатам инженерно-технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обследуемые несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Конструкция пристройки и надстройка на один этаж здания выполнена в соответствии действующих норм и правил, с обеспечением надежности и устойчивости всего здания в целом.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает иск Барченко Г.Н. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барченко Г.Н. удовлетворить.

Признать за Барченко Г.Н. право собственности на помещение <адрес> площадью всех частей здания .... кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений .... кв.м., из нее жилая .... кв.м, подсобная .... кв.м, лит.А4 – котельная площадью .... кв.м., лит.А – жилая площадью .... кв.м., лит.А – лестница площадью .... кв.м, лит.А1 – жилая площадью .... кв.м., лит.А4 –кухня площадью .... кв.м., лит.А4 – санузел площадью .... кв.м., лит.А3 – коридор площадью .... кв.м., лит.А3 – жилая площадью .... кв.м., лит.А3 – жилая площадью .... кв.м.

....

....

Судья: Н.Н.Кривенцова