Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2015 от 25.03.2015

Дело №1-38/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

22 апреля 2015 года           город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

защитника Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Андреевой ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

Андреева О.В. совершила незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Андреева О.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома № по <адрес>, нашла сильнодействующие таблетки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые она стала хранить у себя дома по адресу: <адрес>. Испытывая материальные затруднения и зная о том, что указанные сильнодействующие таблетки ограничены к свободному распространению и без рецепта врача в аптеке не продаются, Андреева О.В. решила сбыть эти шесть таблеток, которые согласно справкам об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. С этой целью Андреева О.В. стала незаконно хранить эти таблетки, осуществляя активные действия по поиску лиц, нуждающихся в приобретении данного сильнодействующего вещества.

В ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным Петровского МРО УФСКН РФ по Саратовской области ФИО8 была получена оперативная информация о том, что Андреева О.В. готовится к сбыту сильнодействующего вещества и устанавливает лиц, нуждающихся в его приобретении. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления деятельности в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ было принято решение о проведении в отношении Андреевой О.В. оперативного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан ФИО5 При личном досмотре последнего в кармане его куртки был обнаружен и изъят фрагмент ячейковой упаковки с сильнодействующим веществом <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. При задержании ФИО5 пояснил, что приобрел эти три таблетки за <данные изъяты> у Андреевой О.В. примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес>. Таким образом, Андреева О.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО5 <данные изъяты> сильнодействующего вещества – <данные изъяты> получив за них деньги в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 три таблетки содержат сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреевой О.В. в целях пресечения ее незаконной деятельности в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и к участию в проведении указанного оперативного мероприятия «Проверочная закупка» был привлечен ФИО5, которому были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> тремя денежными купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая.

В тот же день ФИО5, не раскрывая своей деятельности, под видом лица, употребляющего сильнодействующие вещества, встретился с Андреевой О.В. в ее доме по адресу: <адрес>, с целью выяснения намерений по сбыту сильнодействующего вещества <данные изъяты>

Не желая отказываться от своего умысла на сбыт сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Андреева О.В. незаконно сбыла ФИО5 <данные изъяты> сильнодействующего вещества <данные изъяты>, за что получила от ФИО5 <данные изъяты> тремя купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, совершив таким образом незаконный сбыт ФИО5 сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. Купленное у Андреевой О.В. сильнодействующее вещество ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам Петровского МРО УФСКН РФ по Саратовской области.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданные добровольно ФИО5 три таблетки содержат сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от 07 ноября 2013 года) <данные изъяты> относится к сильнодействующим веществам.

Таким образом, Андреева О.В., имея единый преступный умысел на сбыт сильнодействующего вещества клонидин (клофелин), совершая единое продолжаемое преступление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Своими действиями подсудимая Андреева О.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Андреева О.В. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Андреева О.В. заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась Андреева О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Андреевой О.В. преступных действий по ч.1 ст.234 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Андреевой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Андреевой О.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Андреева О.В. характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Андреевой О.В. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание Андреевой О.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Андреевой О.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает поведение подсудимой после совершения преступления – на предварительном расследовании и в суде, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Андреевой О.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Андреевой О.В. не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сильнодействующее вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> подлежит уничтожению, бумажный конверт с тремя денежными купюрами по <данные изъяты> каждая в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ФИО8, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андрееву ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андреевой О.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, хранящееся <данные изъяты> – уничтожить;

- бумажный конверт с тремя денежными купюрами по <данные изъяты> каждая в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ФИО8, – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий           А.В. Коваль