Определение по делу № 5-98/2014 от 27.01.2014

                                                                                                     К делу № 5-98/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности

03 февраля 2014 г.                                                                       г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 21.01.2014г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лавренова ФИО4, -

                                               У С Т А Н О В И Л:

         21.01.2014г. года в отношении Лавренова ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> согласно которому установлено что 19.01.2014г. водитель Лавренов О.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ отставила место ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело по данному административному правонарушению было передано на рассмотрение федерального судьи.

Пунктом 2 ст.29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

          Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

    Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности

             При подготовке к рассмотрению указанного материала об административном правонарушении установлено, что административное расследование по данному факту не проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о проведении каких-либо действий с момента вынесения определения о проведении административного расследования до момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Поскольку административное расследование по указанному делу фактически не проводилось, а именно: из объяснений потерпевшей ФИО3, данных ею 20.01.2014г., т.е. на следующий день после совершения ДТП, следует, что 19.01.2014г. в 02 час. 30 мин. припарковала свой автомобиль марки «<данные изъяты>» № рядом со своим домом по адресу: <адрес>. 20.01.2014г. около 08 час. 20 мин. собираясь на работу вышла на улицу и обнаружила механические повреждения своего автомобиля, а именно: разбита фара, поврежден бампер, и на лобовом стекле находилась записка с указанием номера телефона, дозвонившись по которому, ей стало известно об обстоятельствах ДТП, о которых сообщила женщина, являющаяся очевидцем ДТП, от которой ей также стало известно сведения об автомобиле совершивший данное ДТП.

На основании изложенного, нет оснований полагать, что для получения объяснений от Лавренова О.А., вынесения постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составления схемы ДТП, получения сведений ОГИ БДД МВД России по г. Геленджику, требовалось значительное время, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанный административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать материалы об административном правонарушении в отношении Лавренова ФИО6, об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка г. Геленджика.

     На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти дней через Геленджикский городской суд.

Судья