Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2018 ~ М-641/2018 от 10.05.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Шапотина А.А.,

представителя ответчика Башкирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» о возложении обязанности в 6-ти месячный срок провести специальную оценку условий труда на 82,5 рабочих места,

установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» о возложении обязанности в 6-ти месячный срок провести специальную оценку условий труда на 82,5 рабочих места, сославшись на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» было установлено, что по результатам проведенного расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего дд.мм.гггг в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский», составлен Акт от дд.мм.гггг по форме Н-1 из которого следует, что одной из причин случившегося явилось не проведение специальной оценки условий труда в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский». В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» является юридическим лицом с основным видом экономической деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Согласно штатному расписанию на период с дд.мм.гггг в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» количество штатных единиц составляет 82,5, специальная оценка условий труда которых не проведена, что ущемляет права и законные интересы работников, работающих в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» в настоящее время, а так же тех, работников, которые будут приняты на работу в дальнейшем, то есть затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шапотин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» Башкиров А.Н. - в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения заместителя прокурора <адрес> Шапотина А.А., представителя ответчика Башкирова А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона от дд.мм.гггг № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско - правового договора.

В силу ч.4 ст.8 Федерального закона от дд.мм.гггг № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет.

Проверкой установлено, что в нарушение изложенных требований законодательства в МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» не проведена специальная оценка условий труда на 82,5 рабочих места.

Таким образом, исковые требования прокурора основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом представителю ответчика согласно ч.2 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Последствия понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя ответчика, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены прокуроры.

Таким образом, с МУП «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░ 6-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 82,5 ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.