Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2020 ~ М-220/2020 от 24.01.2020

Дело №...

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи                Лисиной Е.В.,

при секретаре                            Каймышевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ларисы Викторовны к Департаменту имущества и земельных отношений ... о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за собой право собственности на земельный участок, общей площадью 654 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> в границах, установленных заключением кадастрового инженера.

Доводы обосновывает тем, что она является членом с.н.т. «...» и владеет спорным земельным участком.

Истец обратилась в Департамент имущества и земельных отношений ... с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, однако, ей отказано в связи с тем, что испрашиваемый участок был предоставлен в срочное пользование на 1 год СНТ «Ивушка».

С момента приобретения земельного участка и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным, использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием, несет все расходы по содержанию, обустройству и охране земельного участка. Каких-либо требований и правопритязаний в отношении владения земельным участком к истцу со стороны третьих лиц не предъявлялось.

В судебное заседание истец Шарипова Л.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио 1, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Департамента имущества и земельных отношений ... в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия каких-либо вещных (обязательственных) прав СНТ «...» на исходный земельный участок, из которого образован земельный участок истца.

Представитель третьего лица - СНТ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советом депутатов трудящихся садоводческому товариществу «...» при управлении ... в постоянное пользование отведено 19,30 га земли, что подтверждается актом на право пользования землей.

Постановлением территориальной администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока пользования гражданам - членам с.т. «...» предоставлен земельный участок площадью 19,99 га в срочное пользование сроком на 1 год.

Из справки СНТ «...» следует, что Шарипова Л.В. является членом СНТ «...» и за ней закреплен земельный участок, площадью 640 кв.м., распложенный по адресу: <адрес>, указанный земельный участок ранее не был приватизирован, что не оспаривается сторонами.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении занимаемого ею земельного участка в собственность бесплатно, на которое Департаментом имущества и земельных отношений ... был предоставлен отказ.

Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок образуется из земельного участка, отведенного СНТ «...» после ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заключения кадастрового инженера фио 2 следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская <адрес>, находится в кадастровом квартале №... и образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., который был передан СНТ «...» в ДД.ММ.ГГГГ году.

СНТ «...» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., о чем имеются сведения в ЕГРН. Граница земельного участка с кадастровым номером №... установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из схемы СНТ «...» также видно, что испрашиваемый земельный участок входит в территорию товарищества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ «...» до введения в действие ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Информации о том, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцом возможно признание права собственности на спорный земельный участок, поскольку он образован из земельного участка СНТ «...», которое было создано в ДД.ММ.ГГГГ году, предоставлен истцу как члену садоводческого товарищества, не является изъятым из оборота, либо ограниченным в обороте, зарезервированным для муниципальных и государственных нужд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шариповой Ларисой Викторовной право собственности на земельный участок, площадью 654 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

X	Y
1	2	3
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

Решение может быть обжаловано в ... путем подачи апелляционной жалобы через ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      (подпись)                                Е.В. Лисина