Постановление по делу № 5-703/2016 от 08.04.2016

    Дело № 5-703/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                         27 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зелепухина А.П.,

потерпевших Ш.А.. и Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Зелепухина А.П., Данные изъяты, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зелепухин А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение им совершено Адрес при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер Дата , Дата в 6 часов 50 минут водитель Зелепухин А.П. управлял АВТО 1 проезжая участок дороги, Адрес , не обеспечил безопасность своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с для выполнения требований ПДД, совершив столкновение с АВТО 2, под управлением водителя П.А.. В результате ДТП пассажиры автобуса Ш.А.. и Р.Н.. получили телесные повреждения.

Зелепухин А.П. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся. Суду показал, что Дата он управлял АВТО 1, осуществляя пассажирские перевозки по городскому маршруту Номер . В салоне автобуса находились 8 пассажиров, пассажиры от управления автобуса его не отвлекали, обзор не закрывали. Управляя вышеуказанным автобусом, двигался Адрес со скоростью 50 км/ч., которую он определил визуально. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 50 метров по первой полосе двигался АВТО 2 Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги Адрес , он увидел, что движущейся впереди него АВТО 2, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. До момента, когда он обнаружил остановившийся АВТО 2 он отвлекся влево и смотрел на стоящий слева на остановке автобус. Увидев остановившейся АВТО 2 он надавил на педаль тормоза, но остановиться не смог и выехал передней части управляемого им автобуса в заднюю часть АВТО 2. Скорость его автобуса на момент ДТП составляла около 5 км/ч. В результате ДТП три пассажира управляемого им автобуса получили телесные повреждения. О случившимся он сообщил в ГИБДД и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Виновным в указанном ДТП считает себя, поскольку он не учел дорожные условия, а также отвлекся от управления автобусом. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителя –это единственный источник его дохода, иными профессиями он не обладает.

Виновность Зелепухина А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.Н. суду показала, что Дата в 6 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в салоне АВТО 1 под управлением незнакомого ей водителя. Данный автобус следовал по городскому маршруту Номер . В автобусе она сидела на пассажирском месте в передней левой части автобуса и лицом была обращена вперед. В салоне автобуса находилось 8 пассажиров. Автобус следовал Адрес . За дорожной обстановкой она не следила. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный вблизи Адрес , водитель автобуса применил экстренное торможение, после чего она по инерции полетела вперед и ударилась лицом о спинку сидения, а затем произошел удар в переднюю часть автобуса, в котором она находилась. После столкновения она самостоятельно вышла из салона автобуса и увидела АВТО 2 с механическими повреждениями в задней части автомобиля. По обстановке она поняла, что автобус, в котором она ехала, совершил столкновение с АВТО 2 В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи, которые после осмотра доставили е в приемное отделение 6-й городской больницы, где ее повторно осмотрели и поставили диагноз – ушиб мягких тканей головы, правой голени, после чего отпустили домой. После ДТП она проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту своего жительства. Полагала возможным не лишать Зелепухина А.П. права управления транспортными средствами, так как работа водителя для него единственный источник его дохода, и работая, он сможет быстрее выплатить компенсацию причиненного ей вреда.

Потерпевший Ш.А.. суду показал, что Дата в 6 часов 50 минут он находился в качестве пассажира в АВТО 1 под управлением незнакомого ему водителя. Данный автобус следовал по городскому маршруту Номер . В автобусе он сидел на пассажирском месте в средней правой части автобуса, лицом был обращен вперед. В салоне автобуса находились пассажиры в количестве 6-8 человек. Они следовали по Адрес . За дорожной обстановкой он не следил. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги Адрес водитель автобуса, в котором он находился, применил экстренное торможение, после чего он по инерции полетел вперед и ударился лицом о пластиковый поручень, который он сломал, а затем произошел удар в переднюю часть их автобуса. После столкновения он самостоятельно вышел на улицу и увидел АВТО 2 с механическими повреждениями в задней части. По обстановке он понял, что автобус, в котором он двигался, совершил столкновение с АВТО 2 В результате ДТП он получил телесные повреждения. На место ДТП приехали врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрели его и доставили в приемное отделение городской больницы Данные изъяты, где его повторно осмотрели и отпустили домой. После ДТП он проходил амбулаторное лечение по месту своего жительства. Вопрос о назначении Зелепухину А.П. полагал на усмотрение суда.

Согласно заключению эксперта Номер Дата , у Р.Н.. были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки области носа, век глаз, сквозная ушибленная, ушитая рана верхней губы, кровоизлияние слизистой верхней губы, кровоподтек, ушибленная, ушитая рана правой голени, кровоподтек левой голени и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку в совокупности расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта Номер Дата , у Ш.А. были выявлены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная сквозная рана нижней губы, перелом альвеолярного отростка в области 31-41 зубов и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку в совокупности расценивается как легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность Зелепухина А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Зелепухина А.П. в совершении административного правонарушения.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Действия Зелепухина А.П. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Считаю, что действия водителя Зелепухина А.П., который не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшим.

Именно действия водителя Зелепухина А.П. нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП.

В качестве смягчающего ответственность Зелепухина А.П. обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность Зелепухина А.П. обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, и считаю, что в отношении Зелепухина А.П. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зелепухина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа Данные изъяты.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          А.В. Лидин