Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3871/2014 (2-13405/2013;) ~ М-9453/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-3871/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Быковой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Волковой Е.С., белому А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Волковой Е.С. о взыскании 311377 руб. 72 коп. задолженности, 6313 руб. 78 коп. госпошлины; обращении взыскания на автомобиль BMW530iA 2006 г. выпуска путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества 480000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Волковой Е.С. кредитный договор, по которому предоставил заемщику кредит в сумме 480000 руб. на потребительские цели. Надлежащее исполнение обязательств Волковой Е.С. по договору обеспечивается залогом автомобиля BMW 530ia, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащего Белому А.П. Ответчица прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество к Белому А.П., просит взыскать с Белого А.П. 4000 руб. возврат госпошлины.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца Скокшин С.В. (доверенность от 08.04.2013г.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Волкова Е.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что судебное извещение повторно направлено ответчице простой почтой, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Белый А.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 31.05.2014г., надлежащим образом - лично (уведомление № 30220). Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Волковой Е.С./заемщик/ кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 480000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; с 31 дня -17% годовых от суммы задолженности по день фактического возврата кредита. Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления суммы на текущий счет заемщика № 40817.810.20001.0006181. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с декабря 2012г и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита, уплата процентов, пени и неустойки производится в безналичном порядке путем перечисления средств с текущего счета. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты. При нарушении срока погашения кредита, с даты, следующей за днем погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательства, включая дату уплаты. Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов в течение 3-х дней с момента получения заемщиком письменного уведомления, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита согласно графику более чем на 5 календарных дней с даты, установленной графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет Банку залог автотранспортного средства (п.п.1.1.-1.3,2.2., 2.3, 3.2, 4.1, 4.2, 4.5, 4.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (залогодержатель) и Белым А.П. (залогодатель) заключен договор залога автотранспортного средства-автомобиля BMW 530ia, <данные изъяты>, стоимостью 480000 руб. Заложенное имущество обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном договором порядке и погасить долг из средств, полученных от его реализации (п.п.1.5, 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Волковой Е.С. требование о погашении задолженности. Согласно расчету истца, задолженность Волковой Е.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 311377 руб. 72 коп.

По данным <данные изъяты> автомобиль BMW 530ia, <данные изъяты> зарегистрирован за Белым А.П.

Поддерживая заявленные требования, представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Волковой Е.С. кредит в размере 480 тыс. руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору с Белым А.П. заключен договор залога автомобиля BMW 530ia, <данные изъяты>,, залоговой стоимостью 480000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчица прекратила выполнять обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга. Просит требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования основаны на договорах кредитования и залога, которые в установленном законом порядке не оспорены. Обязательства Банком по передаче денежных средств в кредит на потребительские цели в сумме 480000 руб. выполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора Волкова Е.С. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления средств с текущего счета. Волкова Е.С. данное обязательство не выполняет, задолженность составляет 311377 руб. 72коп. Своевременное и полное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля BMW 530ia, <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, согласно которым Банк предоставляет Волковой Е.С. кредит потребительские цели в сумме 480000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов. Договором залога, из которого следует, что Белым А.П. в обеспечение исполнения Волковой обязательств по спорному кредитному договору передан в залог автомобиль BMW 530ia, <данные изъяты>. Заложенное имущество обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требованиями о погашении задолженности. Расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчицы перед банком составляет 311377 руб. 72 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, положения п.3.2 договора залога, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен банком верно, соответствует ст. 319 ГК РФ, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Таким образом, с Волковой Е.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 311377 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что автомобиль BMW 530ia, <данные изъяты>, являющийся предметом залога, оценен договором в 480000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 24000 руб., объем неисполненных обязательств ответчицы превышает эту сумму, составляет 311377 руб. 72 коп.; период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, оценочная стоимость заложенного имущества составляет 480000 руб. Спор по начальной продажной цене автомобиля отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 480000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.С. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 311377 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, 6313 руб. 78 коп. возврат госпошлины, всего 317691 руб. 50 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Белому А.П. автомобиль BMW 530ia, <данные изъяты>. Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля 480000 руб.

Взыскать с Белого А.П. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 4000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                 О.П. Максимчук