Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5236/2011 ~ М-4858/2011 от 19.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Патявина С.А. к Ильгачевой Ю.С. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Патявин С.А. обратился в суд к Ильгачевой Ю.С. с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета.

В ходе расмотрения дела исковые требования уточнил и просил устранить препятствия в пользовании квартирой со стороны Ильгачевой Ю.С. и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что однокомнатная квартира № по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. После заключения сделки он дал согласие на вселение в качестве временных жильцов своего сына, Патявина С.С., его жены Ильгачевой Ю.С. и их сына, Патявина С.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, Патявин С., который стал проживать вместе с родителями. Отношения в семье сына испортились, ответчица неоднократно уходила из семьи, проживала с другими мужчинами. В ДД.ММ.ГГГГ. она ушла из семьи окончательно, забрав все свои вещи. Их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Позднее ответчица вступила в новый брак, старшего сына отпарвила проживать и учиться в родственникам в деревню, младший сын остался проживать с ней.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, вещей её в квартире не имеется, ответчица неоднократно заключала кредитные договоры, ее разыскивали по месту регистрации и беспокоили истца. Истец был вынужден погасить ее долг. Кроме того, истцу приходится производить оплату коммунальных услуг за сына и Ильгачеву Ю.С., которая членом его семьи не является, соглашения о праве проживания в жилом помещении не заключалось.

Регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей истцу нарушает его права собственника.

В связи с этим, истец просил устранить со стороны Ильгачевой Ю.С. нарушения прав собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, обязав УФМС Росии по Промышленному району г. Спамары снять ее срегистрационного учета по вышеуказанномы адресу.

В судебном заседании истец Патявин С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в иске.

Отвечица Ильгачева Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что она проживала в квартире с новой семьей и с бывшим мужем по разрешению истца, т.к. ей жить было негде, сыну необходимо было идти в школу в первый класс. В настоящее время она в спорном жилом помещении не проживает, ее бывший муж употребляет спиртные напитки, жить с ним нельзя.

Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей Ильгачевой Ю.С.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, является Патявин С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно справке №, выданной паспортной службой № 16 ЕИРЦ ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Патявин С.А., Патявин С.С., Ильгачева (Патявина) Ю.С., Патявин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Патявин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7).

Брак между Патявиным С.С. и Патявиной Ю.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

После прекращения семейных отношений, забрав вещи, ответчица вместе с детьми ушла из спорной квартиры, стала проживать в другом месте, но с регистрационного учёта не снялась, коммунальные услуги не оплачивает, данные обстоятельства не отрицала ответчица в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчица членом семьи истца не является, в квартире не проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ., регистрация её в квартире носит формальный характер и создает истцу препятствия в пользовании собственностью, осуществлении права собственности в полной мере, поскольку он оплачивает коммунальные услуги с учетом ответчицы.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Патявина С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Патявина С.А. удовлетворить.

Устранить со стороны Ильгачевой Ю.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Промышленному району г. Самары снять Ильгачеву Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2011 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу_________________________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: