Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9996/2014 ~ М-8452/2014 от 28.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Давтян Э.А.

с участием прокурора                Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «ответчик», Государственному автономному учреждению культуры города ..... «ответчик2» о приостановлении деятельности,

                        УСТАНОВИЛ:

    Одинцовский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «ответчик», Государственному автономному учреждению культуры города ..... «ответчик2» о приостановлении деятельности. Свои требования мотивировали тем, что отсутствует подтверждение лицензирования медицинской деятельности медицинского кабинета в ДОЗ «наименование», в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд.

    Прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Государственное автономное учреждение культуры города ..... «ответчик2» в лице представителя пояснил, что документы для получения лицензии сданы в уполномоченные органы.

    Ответчик муниципальному учреждению здравоохранения «ответчик» в лице главврача с иском не согласилась, пояснив, что не осуществляет медицинскую деятельность в ДОЛ «наименование». Они оказывают медицинскую помощь всем жителям и гостям ..... района в рамках государственных гарантий.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.2 ФЗ РФ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

    Согласно п.46 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит обязательному лицензированию медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

    В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении Государственного автономного учреждения культуры города ..... «ответчик2» по адресу АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ ГАУК «ответчик2» заключили с муниципальным учреждением здравоохранения «ответчик» Договор о сотрудничестве в сфере медицинского обслуживания и оздоровления детей, пребывающих в ДОЛ «наименование» (л.д.50-51). Суд считает именно указанный договор надлежащим доказательством, поскольку суду представлен его подлинник. Договор (л.д.10-11) не отвечает требования допустимости, поскольку не представлен его подлинник (ст.71 ГПК РФ).

    Из Договора (л.д.50-51) усматривается, что Учреждение здравоохранения обязуется оказывать помощь отдыхающим в рамках государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, первичную медико-санитарную помощь и специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях. Поскольку суду не представлены доказательства осуществления медицинской деятельности в медицинском кабинете в ДОЛ «наименование», суд считает муниципальное учреждение здравоохранения «ответчик» не надлежащим ответчиком.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым приостановить до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета, расположенного в ДОЛ «наименование», находящемся в оперативном управлении Государственного автономного учреждения культуры города ..... «ответчик2» по адресу АДРЕС

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Приостановить до получения лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинского кабинета, расположенного в ДОЛ «наименование», находящемся в оперативном управлении Государственного автономного учреждения культуры города ..... «ответчик2» по адресу АДРЕС

В удовлетворении требований ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «ответчик» о приостановлении деятельности медицинского кабинета, расположенного в ДОЛ «наименование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :