Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2015 ~ М-1878/2015 от 03.07.2015

Дело № 2 -2179/2015

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием заявителя Хачатряна Г.М., представителя заявителя Айвазяна С.А. по доверенности (л.д.33), представителя заинтересованного лица Фарманяна А.А. – Смирнова Е.Е. по доверенности (л.д.52)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хачатряна Г.М. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО10 незаконным и его отмене,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО10 от 23.06.2015г. незаконным и его отмене.

Свои требования мотивировал тем, что решением Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2013г. по делу №2-1228/2013, вступившего в законную силу 30.07.2013г., с Фарманяна А.А. взыскано в пользу Хачатряна Г.М. 730 000,00 руб. Исполнительное производство за № возбуждено 25.10.2013г. отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2013 г. наложен ареста на имущество Фарманяна А.А. в пределах суммы долга 730 000,00 руб..

Исполнительное производство за возбуждено 22.07.2013г.

06.05.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю ФИО7 вынесено два постановления (ИП №) о наложении ареста на имущество должника, осуществлен выезд по адресу регистрации должника и арестовано его имущество: четыре земельных участка (кадастровые номера: ) и жилой дом (условный номер объекта: ). Ответственным хранителем назначен Фарманян А.А.. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения долга в настоящее время судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 12.01.2015г. по делу обращено взыскание на следующее имущество Фарманяна А.А.:

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «б»;

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление от 31.07.2013г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (ИП ), принадлежащего Фарманян А.А., а именно:

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 816 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «б»;

земельный участок, кадастровый номер: , общей площадью 172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый номер: общей площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом с мансардой с кадастровым (или условным) номером объекта: , общей площадью 152,6 кв.м.

23.06.2015 пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО10 вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества (ИП № ), а именно:

1.         Отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий об исключении из госреестра в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер: , жилой дом расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером ;

2.         Разрешен переход права собственности в пользу ФИО13 без снятия запрета на совершение регистрационных действий, на следующие участки:

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер: ,

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер:

земельный участок, расположен по адресу <адрес>, кадастровый номер:

Фарманян А.А. задолженность до настоящего времени не погасил.

Считает постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества (ИП № ) от 23.06.2015г. незаконным поскольку пристав нарушил ст. ст. 139,140,144 ГПК РФ по следующим основаниям:

при наличии принятых судом обеспечительных мер (арест), которые выражаются в запрете распоряжаться имуществом, только суд вправе разрешить вопрос о снятии ареста.

Отмена мер о запрете на совершение регистрационных действий, разрешение перехода права собственности явно выходит за пределы полномочий судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что на протяжении уже почти двух лет Фарманян А.А. не исполняет решение суда о взыскании в мою пользу 730 000 рублей, иного имущества у него нет, судебный пристав-исполнитель таким постановлением фактически предоставляет возможность должнику сокрыть имущество, нарушает мое право на правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Фарманян А.А. в судебное заседание не явился, надлежащее извещен.

Представитель Фарманяна А.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что права взыскателя Хачатряна Г.М. данным постановлением не затрагиваются. Имеется имущество, стоимость которого хватает для покрытия долга перед взыскателем.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, надлежащее извещен. Ранее в судебном заседании судебный пристав ФИО10 пояснила, что вынесла обжалуемое постановление, поскольку к ней поступило заявление взыскателя Авакян К.В. по исполнительному производству в отношении должника Фарманяна А.А. о взыскании алиментов об отступном на 5 земельных участков. Поскольку взыскание алиментов предусматривает первоочередное право, она приняла данные отступные и соглашение по уплате алиментов в счет погашения алиментов, исполнительное производство по алиментам прекратила. Следовательно отменила меры о запрете на совершение регистрационных действий на 2 земельных участка, которые попали в отступные и разрешила переход права собственности в пользу Авакян К.В. без снятия запрета на 3 земельных участка, которые так же попали в соглашения об отступном.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель 26.06.2015г. Хачатрян Г.М. получил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 23.06.2015г., сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2013г. в качестве обеспечительных мер по исковому заявлению Хачатряна Г.М. к Фарманяну А.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки наложен арест на имущество Фарманяна А.А. где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось в пределах суммы долга 730000 рублей (л.д.15-16).

21.06.2013г. решением Пермского районного суда Пермского края взыскана с Фарманяна А.А. в пользу Хачатряна Г.М. денежная сумма по договору займа от 01.12.2011г. в размере 730000 руб. и госпошлина в доход местного бюджета 3230 руб. Решение вступило в законную силу 30.07.2013г. (л.д.17-18).

22.07.2013г. на основании исполнительного листа Пермского районного суда, судебным приставом исполнителем ОСП по Пермскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фарманяна А.А. о наложении ареста на имущество в пределах суммы долга 730000 руб. № (л.д.19).

31.07.2013г. судебным приставом исполнителем ОСП по Пермскому району было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству на

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер: <адрес>

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер: <адрес>,

земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер: <адрес>,

жилой дом расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером <адрес> в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов (л.д.2021).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 23.06.2015г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества по исполнительному производству в отношении должника Фарманяна А.А..

1. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении: земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: и жилой дом расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером 59:32:1220001:1487;

2. разрешен переход права собственности в пользу Авакян К.В. без снятия запрете на совершение регистрационных действий на земельные участки:

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер: ,

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ,

земельный участок, расположен по адресу <адрес>, кадастровый номер:
(л.д.7-8).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ ).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 225-ФЗ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и гл. 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть суд по своей инициативе проверяет в полном объеме правомерность оспариваемых решений и действий (бездействия), соответствие или несоответствие их нормативным актам, которые могут быть не указаны заявителем.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 139-140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со п. 6 ст. 36 вышеуказанного закона предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п.4 ст. 80 данного закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела и исполнительного производства не следует, что судом отменялись меры по обеспечению иска.

Доводы представителя Фарманяна А.А. и судебного пристава-исполнителя о том, что права взыскателя Хачатряна Г.М. постановлением об отмене мер о запрете регистрационных действий от 23.06.2015г. не затрагиваются, имеется имущество, стоимость которого хватает для покрытия долга перед взыскателем, меры запрета не сняты с трех земельных участков, суд принять не может.

Действительно из материалов дела следует, что 25.10.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Фарманяна А.А. на основании исполнительного листа по решению Пермского районного суда от 21.06.2013г. о взыскании 730000 руб. в пользу Хачатряна Г.М. (л.д.22)

12.03.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Фарманяна А.А. на основании исполнительного листа по решению Пермского районного суда от 12.01.2015г. об обращении взыскания на земельные участки:

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер:

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер:

земельный участок, расположен по адресу <адрес>, кадастровый номер: (л.д.7-8). В данном исполнительном производстве взыскателем является так же Хачатрян Г.М. (л.д.35-36). В материалах исполнительного производства имеется оценка данных трех земельных участков. Земельный участок с кадастровым номером: оценен 396784,49 руб., земельный участок с кадастровым номером оценен 373930,48 руб., земельный участок с кадастровым номером оценен 83635,95 руб., всего на сумму 854350,92 руб.

Так же из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении Фарманяна А.А. имеется исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО13 Имеющиеся исполнительные производства в отношении одного должника Фарманяна А.А. в сводное исполнительное производство не объединены, исполняются отдельно.

Данные обстоятельства не дают права судебному приставу исполнителю выносить постановление о разрешении перехода права собственности в пользу ФИО13 без снятия запрета на совершение регистрационных действий на три земельных участка земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер: ,

земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ,

земельный участок, расположен по адресу <адрес>, кадастровый номер: . Действительно, меры по обеспечению иска были наложены в пределах суммы 730000 руб., стоимость трех земельный участков составляет 854350,92 руб., т.е. в пределах суммы. Судебный пристав исполнитель мог снять меры запрета на остальное имущество в рамках исполнительного производства № , но разрешить переход права собственности в пользу третьего лица без снятия запрета на совершение регистрационных действий на три земельных участка не имел права. Действия судебного пристава-исполнителя таким постановлением нарушают права взыскателя. Судом обеспечительные меры не сняты, решение суда должником Фарманяном А.А. не исполнено в полном объеме. В данном случае не имеет значение, что запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению не снят. Кроме того, на данные земельные участки по другому исполнительному производству в отношении Фарманяна А.А. обращено взыскание.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1)законности; 2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3)уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника не соответствует закону, нарушая права взыскателя и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2015░. ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2015░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-2179/2015 ~ М-1878/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хачатрян Геворг Маратович
Другие
Пушвинцева Аксана Владимировна
Фарманян Артур Артаваздович
УФССП России по Пермскому краю
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Овчинникова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.07.2015Предварительное судебное заседание
10.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.08.2015Предварительное судебное заседание
06.08.2015Судебное заседание
21.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2016Дело оформлено
04.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее