Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2022 ~ М-49/2022 от 10.01.2022

Дело №2-767/2022

24RS0016-01-2022-000068-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                         24 февраля 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Никонов В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Никонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 рублей, судебных издержек в сумме 9700 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес> Никонов В.Е. 1972 г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес является его последним известным местом жительства, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края либо имел на данной территории последнее известное место жительства, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Никонову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Никонов В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Никонов В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд (663090, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева