Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2014 ~ М-408/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-422/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» августа 2014 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца И.М.П.,

ответчика – представителей открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Волгоград» Е.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и К.С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика – представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» Л.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.П. к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о признании самовольного занятия земельного участка и обязании снести незаконно возведенные реперные столбики,

УСТАНОВИЛ:

И.М.П. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградоблгаз» о признании самовольного занятия земельного участка и обязании снести незаконно возведенные реперные столбики. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на территории Волгоградской области реализуется программа развития газоснабжения и газификации Волгоградской области на период 2011-2013 годов, подписанная в 2011 году администрацией Волгоградской области, ОАО «Газпром», ООО «Газпроммежрегионгаз», в рамках которой завершен строительством объект – Газопровод от <адрес>. В соответствие с постановлением главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт выбора земельного участка для размещения объекта, на основании которого указанный объект частично размещен на принадлежащем истцу земельном участке. Руководствуясь п. 8 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ № 514 от 11.07.2002 года, проекты рекультивации нарушенных земель утверждаются собственниками земельных участков, землепользователями или землевладельцами указанных земель. Однако, без ознакомления собственника с проектом рекультивации, без оформления соглашения о временном занятии земельного участка ОАО «Волгоградоблгаз» в качестве субзаказчика приступило к строительству объекта на принадлежащем истцу земельном участке. В отличие от соседних участков, где объект проходит по краю, на принадлежащем И.М.П. земельном участке он расположен практически по диагонали. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление ответчику о предоставлении информации о строительстве на ее земельном участке газопровода. В соответствии с письмом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, на принадлежащем И.М.П. участке выполнены следующие работы: длина участка, занятого при строительстве – 1 000 метров, ширина 2,5 метра; глубина траншеи 1,65 метра, расстояние до верха трубы 1,54 метра; газопровод выполнен из полиэтиленовой трубы; надземные элементы возводить не планируется. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено письмо о рассмотрении проектов договоров аренды, в соответствии с которым, объект строительства занимает часть земельного участка площадью <данные изъяты> На всем протяжении объекта газопровода на земельном участке И.М.П. также были установлены реперные столбики, что является надземным элементом. Для содействия в защите нарушенного права собственности истец обратилась к губернатору Волгоградской области. Из ответа Мингосимущества, которому было перенаправлено письмо, следует, что для решения вопроса о возмещении убытков, возникших в связи со строительством газопровода, необходимо обратиться к ОАО «Волгоградоблгаз», а в случае не урегулирования указанного вопроса, в судебном порядке.

    Просит суд: признать действия ответчика по строительству объекта «Газопровод от <адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ самовольным занятием принадлежащего И.М.П. земельного участка, нарушающим права собственника земельного участка; обязать ответчика снести незаконно возведенные на земельном участке И.М.П. реперные столбики.

    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз».

    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 94/ по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х К.С.С..

    Истец И.М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она является долевым собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории <данные изъяты> сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области. Данный земельной участок достался ей по наследству. Права общей долевой собственности зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В конце 2011 года на территории <данные изъяты> сельского поселения началось строительство газопровода. Однако, ее как собственника земельного участка, по которому впоследствии был проложен газопровод, с актом выбора земельного участка не ознакомили, каких-либо проектных документов ей для ознакомления либо согласования не предоставляли. Оформление документов на строительство газопровода осуществлялось после начала самого строительства газопровода. Весной 2013 года, путем уговоров со стороны ответчика, ссылок на социальную значимость проекта, а также обещаний восстановления нарушенного слоя почвы, ей был подписан задним числом договор аренды ее земельного участка на период строительства газопровода, при этом ею была получена арендная плата в сумме около <данные изъяты>. Впоследствии она также узнала, что на всем протяжении ее земельного участка установлены реперные столбики, являющиеся надземным элементом, которые являются препятствием в использовании по назначению земельного участка арендатором крестьянским хозяйством К.С.С,. По факту самовольного занятия ее земельного участка газопроводом, она обращалась в прокуратуру, на что ей был дан ответ о выявленных нарушениях, однако, результатов проверки, а также о мерах прокурорского реагирования ей ничего не известно. Таким образом, самовольным занятием принадлежащего ей земельного участка, были нарушены ее права как собственника. Просит исковое заявление удовлетворить.

    Ответчик – представитель ООО «Газпром межрегионгаз» Л.А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ООО «Газпром межрегионгаз» в целях выполнения программы газификации регионов РФ осуществляет строительство газопроводов со всем относящимся к ним оборудованием и коммуникациями по всей территории РФ. В ходе реализации программы газификации и строительства объекта «Газопровод от <адрес>» была получена вся предусмотренная действующим законодательством разрешительная документация. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз» был заключен договор аренды принадлежащего истцу земельного участка. Согласно данного договора земельный участок истца предоставлялся обществу в аренду сроком по ДД.ММ.ГГГГ для строительства газопровода. Полностью работы по строительству газопровода были завершены в ноябре 2012 года, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз» самовольно земельный участок истца не захватывал. Доводы и требования истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз» по строительству газопровода самовольным занятием земельного участка истца являются недоказанными и несостоятельными. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства соответствующие принципам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по строительству газопровода вне срока аренды земельного участка. Согласно ст. 90 Земельного кодекса РФ, земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию, объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. Согласно Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 года № 878, трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров, которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга. В соответствии с указанными правилами, опознавательные знаки – реперные столбики не относятся к надземным элементам газопровода, в отличие от газорегуляторных пунктов, шкафных регуляторных установок и других сооружений на газопроводах. Возведение опознавательных знаков на определенном расстоянии друг от друга при строительстве, а также их наличие на земельном участке в процессе эксплуатации газопровода установлено нормами действующего законодательства и является обязательным, так как влияет на безопасность эксплуатации опасного производственного объекта. Таким образом, требования истца о сносе возведенных на ее земельном участке реперных столбиков противоречат правилам охраны газораспределительных сетей и удовлетворению не подлежат. Доводы истца о сокрытии информации о возведении на земельном участке реперных столбиков не состоятельны, так как правила охраны газораспределительных сетей являются подзаконным нормативно-правовым актом, носящим публичный характер, доступ для ознакомления с которым открыт для неопределенного круга лиц. Более того, по окончании срока аренды земельного участка, сторонами, в том числе истцом, был подписан акт возврата земельного участка, в котором истец каких-либо претензий по поводу нахождения на земельном участке опознавательных знаков прохождения трассы газопровода, то есть реперных столбиков, не заявил. Таким образом, истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение его права собственности на земельный участок, в том числе не доказан факт создания помех, препятствующих использованию земельного участка по его целевому назначению либо ограничению возможности совершения с земельным участком каких-либо гражданско-правовых сделок. Просит в иске отказать.

Ответчик – представитель ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» К.С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», указав, что ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», до переименования ОАО «Волгоградоблгаз», не является собственником объекта газовой сети и сооружений на нем «Газопровод от <адрес>». Право собственности на данный объект зарегистрировано за ООО «Газпром межрегионгаз». В связи с чем, права истца со стороны ООО «Газпром газораспределение Волгоград» не нарушаются. Кроме того, в рамках реализации программы газоснабжения в Волгоградской области ОАО «Волгоградоблгаз», осуществляла от имени заказчика Регионгазхолдинг функции по оформлению правоустанавливающих документов, от имени инвестора ООО «Газпром межрегионгаз». На период строительства между истцом и инвестором был заключен договор аренды. Для строительства объекта данной газораспределительной сети были получены все необходимые разрешительные документы, в том числе разрешение на строительство, акт ввода, акт выборки данного объекта. Истцом не представлено не одного документа в обосновании своих требований о самовольном занятии данного земельного участка. В соответствии с нормами земельного законодательства, а именно ст. 90 ЗК РФ, на земельные участки, где расположены подземные линейные объекты, не требуется оформление каких-либо обязательственных правоотношений, в том числе установление право собственности. При таких условиях, а также учитывая положения Постановления Правительства, на собственника земельного участка налагаются определенные ограничения его права собственности, в том числе, ограничения, связанные с установлением данных охранных зон. Истец не представил ни одного доказательства, каким образом нарушены её права в части надлежащего использования данного земельного участка по целевому назначению. Каким образом мешают реперные столбики, если они находятся на расстоянии 500 метров друг от друга, даже если будет проходит уборочная техника, непонятно. Просит в иске отказать.

Ответчик – представитель ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» Е.А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска.

    Третье лицо – индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х К.С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 142/, в письменном заявлении /л.д. 134/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что И.М.П. является собственником 8/15 и 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, администрация <данные изъяты> сельского поселения, ориентир поля №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 7-8/.

В силу п. 1 и п. 5 ст. 31 ЗК РФ, гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.

    В соответствие с п. 8 ст. 90 ЗК РФ, земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 года № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей, которые действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

    Согласно п.п. «е» п. 3 указанных Правил, охранная зона газораспределительной сети, это территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения

    В силу п. 10 и п.п. «г» п. 14 Правил, трассы подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев, коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На опознавательных знаках указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и телефон аварийно-диспетчерской службы.

    На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей.

    В соответствие с п. 47 и п. 48 Правил, земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых настоящими Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

Установление охранных зон газораспределительных сетей не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах.

    Судом установлено, что постановлением главы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 35-41, 108-114/ было согласовано место размещения газопровода от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства указанного газопровода /л.д. 43-74/.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новоаннинского района ответчику ООО «Газпром межрегионгаз» выдано разрешение на строительство газопровода /л.д. 42/.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новоаннинского района ответчику ООО «Газпром межрегионгаз»» выдано разрешение на ввод газопровода в эксплуатацию /л.д. 77-78/.

    В судебном заседании стороны не оспаривают факт размещения части газопровода на земельном участке, принадлежащем истцу И.М.П..

    Однако, доводы истца о том, что она не знала о строительстве газопровода на принадлежащем ей земельном участке, следовательно, строительство с ней, как с собственником, не согласовывалось, суд находит не состоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между И.М.П. и ООО «Газпром межрегионгаз» был заключен договор аренды земельного участка /л.д. 151-159/. Согласно п. 1.1. указанного договора аренды, арендодатели обязуются предоставить арендатору во временное владение и пользование часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, администрация <данные изъяты> сельского поселения, ориентир поля №, для строительства объекта: «Газопровод от <адрес>». В силу п. 2.2. и п. 2.3. настоящего договора, в соответствии со ст. 425 ГК РФ условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок считается переданным арендодателями и принятым арендатором в аренду с ДД.ММ.ГГГГ без оформления акта приема-передачи.

    Указанный договор аренды истцом не расторгался, недействительным не признавался. Доказательств обратного суду не представлено.

    Кроме того, И.М.П. за земельный участок получила арендную плату в размере <данные изъяты> /л.д. 160/.

    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 161/ по окончании срока действия договора аренды, земельный участок был возвращен истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец И.М.П., заключая договор аренды принадлежащего ей земельного участка, знала о построенном и расположенном на ее земельном участке объекте – газопроводе, а также о наземных опознавательных знаках (реперных столбиках), при этом заключение И.М.П. договора аренды и получение ею арендной платы дает основание считать, что она была согласна на строительство и размещение на ее земельном участке указанного газопровода и реперных столбиков.

Кроме того, возведение реперных столбиков, то есть опознавательных знаков на определенном расстоянии друг от друга, а также их наличие на земельном участке в процессе эксплуатации подземного газопровода, установлено нормами законодательства и является обязательным, поскольку влияет на безопасность эксплуатации опасного производственного объекта.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом И.М.П. суду не представлено доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые с достоверностью и объективностью свидетельствовали бы о незаконном размещении газопровода на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, а также о нарушении ее прав, как собственника земельного участка, поскольку И.М.П. не ограничена в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей земельным участком.

Доводы о том, что наличие реперных столбиков ограничивает право пользования земельным участком, суд находит не состоятельными, так как истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с ИП главой К(Ф)Х К.С.С, /л.д. 139/, при этом, как следует из показаний самого истца И.М.П., третье лицо – ИП глава К(Ф)Х К.С.С. обрабатывает земельный участок, то есть использует его по назначению, и оплачивает истцу арендную плату в натуральной форме.

На основании вышеизложенного, учитывая, что относимых, допустимых и достоверных доказательств самовольного и незаконного строительства ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз» газопровода на земельном участке, принадлежащем истцу, суду не представлено, исковое заявление И.М.П. к ООО «Газпром межрегионгаз» о признании самовольного занятия земельного участка и обязании снести незаконно возведенные реперные столбики удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворению по изложенным основаниям данные исковые требования И.М.П. заявленные и к ответчику ОАО «Газпром газораспределение Волгоград». Кроме того, не могут быть удовлетворены исковые требования к ОАО «Газпром газораспределение Волгоград», так как собственником газопровода от <адрес> является ООО «Газпром межрегионгаз» /л.д. 83/, а ответчик ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» является субарендатором, строительство газопровода данный ответчик не осуществлял.

Руководствуясь ст. 209, ст. 304, ст. 305 ГК РФ, ст. 56, ст. 67, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления И.М.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» и открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Волгоград» о признании самовольного занятия земельного участка и обязании снести незаконно возведенные реперные столбики – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров