Приговор по делу № 1-9/2012 от 11.01.2012

1-9/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова С.А.

с участием гособвинителя прокурора ... РБ ФИО8

подсудимого Носова Дмитрия Владимировича

защитника Файзуллина В.А.

а также потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО5

при секретаре Камаловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носова Дмитрия Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носов Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 час. утра Носов Д.В., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком М 403 УО 102\РУС, двигаясь с превышением скоростного режима со скоростью 98.1 км.ч., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 55 км. а/д Дюртюли-Нефтекамск в районе автобусной остановки «Промысел-1» д.Редькино на территории МР ... РБ по мокрому асфальтовому дорожному покрытию, в пасмурную, дождливую погоду в зоне действия предупреждающих дорожных знаков 1.20, 5.16.1 ПДД РФ – «Пешеходный переход», 5.12 ПДД РФ «Место остановки автобуса», грубо нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ): «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». При этом Носов Д.В. не уступил дорогу пешеходам ФИО11, ФИО12 и ФИО13 переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым водитель Носов Д.В. грубо нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» и совершил на них наезд передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком М 403 УО 102\РУС под управление Носова Д.В. пешеход ФИО11 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений в виде: ссадины лица, верхних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани лица, затылочной области, под твердую мозговую оболочку правой теменной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой лобной, височной, теменной, затылочной долей, по боковому краю левой височной доли головного мозга, переломы ребер по правой передне-подмышечной линии 2,3,4,5 по правой средне-ключичной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 с переходом на передне-подмышечную линию, разрыв селезенки, переломы обеих плечевых костей, переломы обеих костей правой голени, которые являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи. Пешеход ФИО12 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия от полученных травм в виде ссадины лица, волосистой части головы, туловища, верхних конечностей, оскольчатый вдавленный перелом левой теменной, затылочной, височной костей, с множественными разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек с ушибом головного мозга, перелом грудины на уровне 1 межреберья, переломы ребер: по правой средне-ключичной линии 1,2,3,4,5,6, по правой лопаточной линии 4,5,6,7,8,9,10,11,12, по правой околопозвоночной линии 2,3,4, по левой средне-подмышечной линии 3,4,5,6,7,8,9,10, по левой околопозвоночной линии 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, множественные разрывы печени, перелом 4 шейного позвонка с разрывами оболочек и вещества спинного мозга, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы лонной и седалищной костей справа, переломы правой плечевой кости, правой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани вокруг линий переломов, которые являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи. Также в результате дорожно-транспортного происшествия скончался пешеход ФИО13 от полученных телесных повреждений в виде: раны теменной области, ссадины верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани по правой теменной области, переломы ребер: по правой передне-подмышечной линии 3,4,5,6,7,8 по правой лопаточной линии 3,4,5, по правой средне-ключичной линии 6,7,8 с кровоизлияниями в мягкие ткани вокруг линий переломов, разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1900 мл); перелом 7 шейного позвонка с разрывом передней продольной связки с кровоизлиянием под спинно-мозговые оболочки; переломы лонной и седалищной костей справа, переломы обеих костей правой голени с образованием треугольного отломка, основанием направления кзади-вправо, с кровоизлиянием вокруг линий переломов, которые являются опасными для жизни, вызвали тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть и состоят с ней в прямой причинной связи.

Таким образом, Носов Д.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

Носов Д.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Носов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Носова Д.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Носова Д.В. в содеянном кроме полного признания им своей вины подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и меры наказания Носову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что Носов Д.В. вину свою в содеянном признал, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, частично возместил моральный вред.

Отягчающих вину подсудимого Носова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, мнение потерпевших суд считает возможным назначить Носову Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Носова Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей, учитывая, что 30000 рублей Носовым Д.В. добровольно возмещены потерпевшему ФИО1, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 170000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей Всего к взысканию 171000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с Носова Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей Всего к взысканию 201000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 о взыскании с Носова Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО16 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей. Всего к взысканию 201000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с Носова Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей, учитывая, что 30000 рублей Носовым Д.В. добровольно возмещены потерпевшей ФИО3, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО3 170000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей. Всего к взысканию 171000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании с Носова Д.В. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей Всего к взысканию 201000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с Носова Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей, учитывая, что 30000 рублей Носовым Д.В. добровольно возмещены потерпевшему ФИО5, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО5 170000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей Всего к взысканию 171000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 о взыскании с Носова Д.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, размер морального вреда суд с учетом материального положения гражданского ответчика, на иждивении малолетний ребенок, с учетом принципа разумности и справедливости оценивает в 200000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с Носова Д.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 рублей. Всего к взысканию 201000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Носова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Носову Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного Носова Дмитрия Владимировича обязанность встать по месту жительства на учет в органы исполняющие наказание, ежемесячно по установленному графику являться на регистрацию и без их разрешения не менять место жительства.

Контроль за отбыванием осужденным Носовым Дмитрием Владимировичем условного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО1 в счет компенсации морального ущерба 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 171000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу Килдишене Ирины в счет компенсации морального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО4 в счет компенсации морального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО5 в счет компенсации морального ущерба 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 171000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Носова Дмитрия Владимировича в пользу ФИО6 в счет компенсации морального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Всего к взысканию 201000 (двести одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Председательствующий: С.А. Галяутдинов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель Краснокамского райсуда РБ: К.К. Хатмуллин