Постановление по делу № 1-83/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-83/2016 (16450042)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: Сандраковой Е.И.,

подсудимого: Каптюк С.А.,

защитника: Колмаковой В.В.,

при секретаре : Краюшкиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>

09 марта 2016 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, ФИО1 в один из дней в первых числах декабря 2015 года около 08 часов 10- минут, находясь в <адрес> <адрес> свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5, а именно, пластиковую бутылку объёмом 5 литров, в которой находилась водка «Столичная» объёмом 5 литров стоимостью одной бутылки водки объёмом 0,5 литра 280 руб., на общую сумму 2 800 руб. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 2800 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще, представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, она простила его.

Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство – пластиковую бутылку объёмом 5 литров из-под воды «ЧистоГорский источник», - по вступлении в законную силу настоящего постановления передать потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А.Бычкова