Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Пряжа 06 мая 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., с участием представителя прокуратуры Пандас Р.О., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш.., осужденного Ткачева В.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., <данные изъяты> при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Ткачева В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда на него возложены следующие ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не покидать место своего проживания или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периода нахождения на работе, не выезжать за пределы Пряжинского национального муниципального района, не изменять места жительства или пребывания, места работы; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Необходимость замены осужденному наказания мотивирована тем, что Ткачев В.В. неоднократно нарушал установленные приговором суда ограничения и порядок отбывания наказания, привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. поддержал представление по мотивам, в нем изложенным.

Осужденный Ткачев В.В. в суде не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что <данные изъяты>, нарушений обязанности по явке на регистрацию в УИИ не допускал.

Защитник осужденного - адвокат Чуркин И.В. в судебном заседании не усмотрел достаточных оснований для замены Ткачеву В.В. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Прокурор Пандас Р.О. в суде полагал необходимым отказать в удовлетворении представления о замене Ткачеву В.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Ткачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.<данные изъяты> КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 руб. за каждое. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ткачева В.В. были вынесены два постановления о применении к осужденному взысканий в виде официального предостережения. Факты нарушения порядка отбывания наказания подтверждается материалами личного дела осужденного, его объяснениями, данными сотруднику уголовно-исполнительной инспекции.

Исследовав материалы личного дела, согласно которым Ткачев В.В. на момент проверок сотрудниками УИИ <данные изъяты>, принимая во внимание данные о личности осужденного, в том числе его семейное положение, характер допущенных нарушений порядка отбытия наказания, отсутствие нарушений обязанности по явке на регистрацию в УИИ, суд полагает, что возможности исправления Ткачева В.В. иными мерами, нежели замена ограничения свободы лишением свободы, не исчерпаны.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для замены Ткачеву В.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене Ткачеву В.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.С. Кемпинен